- •Федеральное агентство по образованию
- •Введение
- •1. Исследование в развитии организации
- •2 Методология исследования систем управления
- •2.2 Разработка концепции и гипотезы исследования системы управления.
- •Раздел 3 Функционально- логические основы исследования систем управления
- •3.2 Логический аппарат исследования систем управления.
- •Особенности стратегий интуитивного поиска при исследовании систем управления
- •3.3 Приемы анализа и обоснования.
- •4 Методы исследования систем управления.
- •4.1 Состав и выбор методов исследования систем управления.
- •Классификация методов исследования систем управления по направлениям их использования
- •Классификация методов исследования систем управления по способу и источнику информации об исследуемых объектах
- •4.2.Исследование управления посредством социально-экономического
- •4.3. Тестирование в исследовании систем управления.
- •4.4. Параметрическое исследование и факторный анализ.
- •4.5. Социологические исследования систем управления.
- •4.6 Экспертные оценки исследования систем управления.
- •4.7 Рефлексионное исследование систем управления.
- •5 Планирование и организация процесса исследования систем управления.
- •5.2. Организация процесса исследования систем управления
- •Раздел 6 Оценка результатов исследования и диагностика систем управления.
- •6.1 Научная и практическая эффективность исследования.
- •Показатели, используемые при оценке уровня качества исследования систем управления
- •6.2 Диагностика систем управления.
- •Эксперт №
- •Примерная технологическая схема проведения диагностических работ
2.2 Разработка концепции и гипотезы исследования системы управления.
Объектом и предметом изучения в ходе исследования является концепция, которая может быть результатом исследования.
Концепцию понимают:
1) как комплекс основополагающих идей, принципов, правил, раскрывающих сущность и взаимосвязей исследуемого явления или системы, и позволяющих определить систему показателей, факторов и условий, способствующих решению проблемы, формированию стратегии фирмы, установлению правил поведения личности;
2) как комплекс положений, связанных общей исходной идеей, определяющих деятельность человека (исследовательскую, управленческую и пр.) и направленных на достижение определенной цели.
Целью исследования может быть:
создание новой концепции,
разработка концепции разрешения комплекса проблем,
разработка концепции новой теории и т.п.
Существует концепции национальной безопасности, охраны окружающей среды, реформирования экономики, стабильного развития экономики, развития атомной энергетики, обеспечение конкурентоспособности продукции, развития экспорта, управления качеством, повышения эффективности управления и т.д.
Так, концепция национальной безопасности РФ, разработанная Правительством РФ, - политический документ, отражающий совокупность официально принятых взглядов на цели и государственную стратегию в области обеспечения безопасности личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз политического, экономического, социального, военного, техногенного, экологического, информационного и иного характера с учетом имеющихся ресурсов и возможностей.
Концепции исследования представляет собой систему основополагающих взглядов, идей и принципов исследования, общий его замысел, т.е. комплекс методологических положений, определяющих подход к исследовательской работе и организацией ее проведения, способствующих разрешению проблем. Она должна определить содержание многих компонентов и звеньев механизма расширения исследуемых проблем. Структурно концепция может содержать такие разделы, как характеристика объекта концепции, цель и задачи концепции, основные принципы концепции, основные направления деятельности, механизм реализации концепции.
При изучении СУ исследователь должен также уделять внимание разработке концепции исследования, предметом которой могут быть, например, процессы в комплексе управленческих однородных проблем в управляющей подсистемы социально – экономической системы организации.
Гипотеза- ориентировочное объяснение причинно-следственных связей исследуемого объекта. Это форма перехода от неизученных фактов к законам и закономерностям, позволяющая использовать гипотезу в качестве необходимого инструмента практически каждого научного исследования различных объектов, в том числе СУ.
Каждая из гипотез, принимаемая на основе опыта, интуиции и имеющейся предварительной информации, может быть выражением изначальной ориентированности исследований на достижение определенных целей. Это позволяет концентрировать усилия исследователей на наиболее перспективном и результативном направлении и снижать расход ресурсов на проведение исследовательских работ.
Гипотезы отличаются от обычных догадок и предположений тем, что они принимаются на основе анализа имеющейся достоверной информации и соответствия определенным критериям научности.
В общем виде гипотезу можно рассматривать:
как часть научной теории;
как научное предположение, требующее последующей экспериментальной проверки.
Первая группа гипотез является частью фундаментальных исследований, а вторая – прикладных.
При проведении исследований СУ гипотезы могут приниматься по отношению к следующему:
целевым результатам эффективности СУ и всей социально-экономической системы организации;
свойствам СУ (сущности и структуры, методологии, функционирования и развития) и их ограничениям;
отношением СУ с внешней средой;
отношениям во внутренней среде СУ;
отношениям СУ с производственной системой социально-экономической системы организации;
элементам и построению подсистем и СУ в целом;
составу факторов, причин и их влиянию на результаты функционирования СУ;
вариантам проведения экспериментов и совершенствования СУ.
Это далеко не полный перечень возможных гипотез, принимаемых при исследовании систем управления.
При исследовании СУ к принимаемым гипотезам предъявляются требования, основные из которых приведены ниже.
Целенаправленность, обеспечивающая объяснение всех фактов, характеризующих решаемую проблему.
Релевантность (англ. relevant– относящийся к делу, уместный), т.е. опора на факты, обеспечивающая допустимость признания гипотезы как в науке, так и в практике. Если гипотеза не использует факты, то ее называют иррелевантной.
Прогностичность, обеспечивающая прогнозирование результатов исследования.
Проверяемость, позволяющая принципиальную возможность проверки гипотезы эмпирическим путем на основе наблюдений или экспериментов.
Непротиворечивость, достигаемая логической согласованностью всех структурных компонентов гипотезы.
Совместимость, обеспечивающая связь выдвигаемых предположений с существующими научными теоретическими и практическими знаниями.
Потенциальность, включающей возможности использования гипотезы по количеству и качеству дедуктивных выводов и следствий, их силе и влиянию на развитие системного управления.
Простота, основывающаяся на системности и меньшем числе содержащихся в гипотезе исходных посылок для получения выводов и следствий, а также на достаточно большем числе объясняемых ею фактов.
Формирование гипотез – один из трудных и мало формализуемых процессов исследования. Процесс формирования и развития гипотез можно подразделить на несколько стадий:
подготовительная – сбор информации и выявление проблемы; определение конкретного объекта и предмета исследования; постановка целей и задач исследования; накопление и предварительный анализ фактического материала и формулирование на его основе первичных предположений (рабочих гипотез).
формирующая – анализ имеющейся информации и определение причин возникновения проблемы, ее содержания и характеристик; выявление влияющих на проблему факторов и их связей; выявление следствий из сформулированных предположений и определение на их основе возможных результатов; сбор фактов и данных, необходимых для оценки точности, сделанных на основе гипотетических предположений; определение условий, путей и методов решения задач; формулирование исходных гипотез;
экспериментальная – работы, предусмотренные методикой исследования, в том числе: планирование, организацию и проведение экспериментов, анализ и обобщение полученных результатов; проверку правильности и достоверности полученных предполагаемых результатов на практике и уточнение гипотез на основе результатов проверки.
В случае несоответствия гипотез фактическим результатам их пересмотреть и в необходимой мере скорректировать.
При формировании гипотез очень важно правильно использовать все возможные методы. Следует отметить, что логические методы в меньшей степени пригодны для поиска научной истины в опытных науках (например, в физике и т.п.), но нельзя недооценивать в социально-экономических СУ. Особенно эффективны они в сочетании с дедуктивно-индуктивными правилами разработки гипотез, а также совместно с абстрагированием информации. Абстрагирование позволяет исключить излишнюю второстепенную информацию, способную затруднить принятие простых и реалистичных допущений и в конечном итоге формулирование достоверной гипотезы.
Менеджерам, осуществляющим управление, в вопросах исследования в большинстве случаев следует руководствоваться рядом аксиом и учитывать несколько гипотез (рис 2.1)
Ни одна СУ не является совершенной,
т.к. всегда имеет проблемы и недостатки,
которые можно разрешить и ликвидировать,
повышая тем самым эффективность
функционирования системы
Большинство СУ могут быть более
эффективными, если управленческий
персонал самостоятельно научится
проводить самооценку системы, рационально
использовать сильные стороны управления,
разрешать проблемы и устранять причины
их возникновения
Рис.2.1 Перечень и сущность аксиом и гипотез исследования функционирующих систем управления.
Вопросы и задания для самопроверки.
В чем суть системного подхода к исследованию систем управления?
Сформулируйте основную задачу исследования систем управления с позиций системного подхода.
Раскройте понятие «концепция исследования».
Приведите последовательные операции, реализуемые при разработке научной гипотезы.