логика 2004
.pdfМинистерство образования Республики Беларусь БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра философских учений
|
|
|
|
|
|
И.И.Терлюкевич |
|
Н |
У |
||||
|
|
|
|
|
|
|
Л.П.Иванова |
|
|
Т |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Е.С.Логовая |
Б |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
й |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛОГИКА |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Учебно-метод ческое пособие |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р |
|
|
|
|
|
Минск 2 0 0 4 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
УДК 16 (075.8)
ББК 87 4 я7
Т 35
Рецензенты: Н.И.Мушинский, Е.К.Булыго
|
|
Терлюкевич И.И. |
|
|
|
|
|
|
|
У |
|||
Т 35 |
Логика: Учебно-метод. |
пособие / И.И.Терлюкевич, |
Л.П.Иванова, |
||||||||||
|
|
Е.С.Логовая. – Мн.: БНТУ, 2004. – 108 с. |
|
|
|
||||||||
|
|
ISBN 985-479-064-9. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Учебно-методическое пособие по логике разработано в соответстТ- |
|||||||||||
|
|
вии с требованиями программы курса логики для вузов Республики |
|
||||||||||
|
|
Беларусь с учетом преподавания предмета в техническом вузе. |
|
||||||||||
|
|
Пособие включает краткий материал лекционного курса, задачи и |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
|
|
|
упражнения, тесты, контрольные вопросы, словарь терминов, что ори- |
|
||||||||||
|
|
ентирует студента на активизацию самостоятельной работы, уточнение |
|
||||||||||
|
|
формулировок, развитие логико- |
|
|
способностейБи фор- |
|
|||||||
|
|
мирование задатков творческого мышлен я. |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
й |
УДК 16 (075.8) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аналитических |
|
ББК 87 я7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
еISBN 985-479-064-9 |
|
|
© Терлюкевич И.И., Иванова Л.П., |
|
|||||||||
Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
Логовая Е.С., 2004 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. ПРЕДМЕТ И ЯЗЫК ЛОГИКИ |
|||||||
|
Логика − это наука, которая исследует структуру мышления, рас- |
|||||||||
|
крывает лежащие в его основе закономерности. |
|||||||||
|
Мышление неразрывно связано с языком. Содержание мышления |
|||||||||
|
только благодаря языку становится реальностью. Строение и способ |
|||||||||
|
употребления языка дает нам знания о формах и законах мышления. |
|||||||||
|
При логическом анализе язык рассматривается как знаковая сис- |
|||||||||
|
тема. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Знак − это материальный объект, используемый для обозначения |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
|
любого другого объекта. Логика исследует знаки-символы, составУ- |
|||||||||
|
ляющие большинство слов естественного языка. Их связь с обозна- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
чаемыми предметами устанавливается либо по соглашениюТ, либо |
|||||||||
|
стихийно при формировании языка. |
|
|
|
||||||
|
Знаки-символы имеют предметное и смысловое значение. Пред- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
й |
||
|
метным значением обладает тот объект, который представляется |
|||||||||
|
(или обозначается) |
знаком; смысловым значением − выражаемая |
||||||||
|
знаком |
|
|
|
|
|
Примером |
смыслового значения |
||
|
характеристика объекта. |
|
|
|||||||
|
является знак, несущий информац ю об этом объекте. Предметное |
|||||||||
|
значение часто называют |
просто |
|
|
|
|||||
|
|
значен ем, а смысловое значение − |
||||||||
|
смыслом. Например, значением знака «ч сло, которое является про- |
|||||||||
|
стым и четным» выступает число 2; именно оно обозначается дан- |
|||||||||
|
ным словосочетанием. Смысл же этого знака − информация, кото- |
|||||||||
|
|
|
нтакс |
|
|
сложный признак числа |
||||
|
рую он содержит |
|
числе 2, а именно, |
|||||||
|
«быть простым че ным». |
|
|
|
|
|||||
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
||
|
Наука о знаках называеося семиотикой. В этой науке выделяют |
|||||||||
|
|
з |
|
с, семантику и прагматику, что связано с су- |
||||||
|
три раздела − с |
|
|
|||||||
|
ществован ем трех аспектов языка. |
|
|
|
||||||
|
Синтаксический аспект составляет многообразие отношений |
|||||||||
|
между |
наками и включает правила образования одних знаков из |
||||||||
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
других, правила изменения знаков (склонение, спряжение) и т. д. |
|||||||||
|
Семантический аспект составляет совокупность отношений |
|||||||||
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
знаковок редставляемым ими объектам, т. е. смысл и значение зна- |
|||||||||
Р |
ков. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прагматический аспект включает отношение человека к знакам, а также отношения между людьми в процессе знакового общения.
При логическом анализе языка отвлекаются от прагматических характеристик.
3
|
Различают естественные и искусственные языки. Естественные |
|
|||||||
(национальные) языки возникли как средство общения между |
|
||||||||
людьми; их формирование и развитие представляет собой длитель- |
|
||||||||
ный исторический процесс и происходит, в основном, стихийно. |
|
||||||||
Искусственные языки сознательно создаются человеком для реше- |
|
||||||||
ния определенных задач. Одним их таких языков является формали- |
У |
||||||||
зованный язык логики. Его характеризуют точность, краткость, |
|||||||||
строгие правила образования сложных выражений из элементарных |
|||||||||
и преобразования одних выражений в другие. |
|
||||||||
|
Логика исследует форму мыслей, отвлекаясь от конкретного со- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
|
держания. Логическая форма − это способ связи содержательных |
|||||||||
частей мысли. Содержательные части мысли − имена и высказыва- |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
ния, которые фиксируются с помощью переменных А, В, С, D иТт. д. |
|||||||||
|
Содержательная конкретизация переменных называется значе- |
|
|||||||
ниями этих переменных. Для связи переменных используются ло- |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
й |
|
|
гические константы, которые сохраняют свое значение в любом |
|
||||||||
рассуждении. В качестве логических констант выступают слова «и», |
|
||||||||
|
|
|
|
|
высказывания |
|
|
||
«или», «если, то», «неверно, что», «все», «некоторые» и др. Для |
|
||||||||
обозначения логических констант употребляются символы, позво- |
|
||||||||
|
|
|
|
р |
|
|
|
||
ляющие более строго и компактно зап сать лог ческую форму (см. |
|
||||||||
раздел «Высказывание»). Имена |
|
|
|
являются основ- |
|
||||
ными семантическими ( |
логическими |
) категориями. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||
|
Итак, выявить логическую ф |
му (структуру) мысли значит |
|
||||||
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
|
формализовать ее. Так, высказывания: «Все выпускники имеют выс- |
|
||||||||
шее образование», «Вcе прям уг льники − четырехугольники», |
|
||||||||
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
«Все металлы − проводн ки электричества» − имеют одинаковую |
|
||||||||
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
схему построен я: «Все S ес ь Р». Рассмотрим более сложные при- |
|
||||||||
меры: «Если все студенты нашего курса изучают логику, а я − сту- |
|
||||||||
дент нашего курса, то я изучаю логику», «Если все металлы − про- |
|
||||||||
стые вещества, а литий − металл, то он − простое вещество». Эти |
|
||||||||
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
рассуждения стр ены по схеме: «Если А и В, то С». Выделенные |
|
||||||||
|
являются л гическими формами. |
|
|
|
|||||
схемы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правильнаяосвязь мыслей обусловливается законами логики, ко- |
|
|||||||
торые р достерегают от ошибок в рассуждениях безотносительно |
|
||||||||
Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к конкр тному содержанию.
Логический закон − это логическая форма, которая порождает истинное высказывание при любой подстановке вместо переменных их значений.
4
|
Рассуждение, форма которого − логический закон, называется |
|||||||||||
|
правильным. Правильность отличают от истинности мышления. |
|||||||||||
|
Мысль является истинной, если она соответствует действительно- |
|||||||||||
|
сти. Можно рассуждать правильно, но исходить из ложных данных, |
|||||||||||
|
что приведет к ложному заключению. Так, из ложного высказыва- |
|||||||||||
|
ния «Все сплавы − простые вещества» выводится высказывание |
|||||||||||
|
«Некоторые простые вещества − |
|
|
|
|
У |
||||||
|
сплавы», которое также является |
|||||||||||
|
ложным. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Соблюдение правильности при истинных исходных данных ве- |
|||||||||||
|
дет к истинным результатам. Это свойство мышления было замече- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
|
|
|
но в глубокой древности. Логика как отдельная наука сложилась в |
|||||||||||
|
IV в. до нашей эры. Ее основателем является древнегреческий фи- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
|
лософ Аристотель, который сформулировал основные законыТлоги- |
|||||||||||
|
ки и разработал учение о силлогистических умозаключениях. |
|
||||||||||
|
Учение Аристотеля получило дальнейшее развитие в Средние |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
й |
|
||
|
века и в Новое время. Существенным дополнением к этому учению |
|||||||||||
|
явилась теория индукции, разработанная английским философом |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
||||
|
Ф.Бэконом в XVI-XVII вв. и систематизированная английским логи- |
|||||||||||
|
ком Д.С.Миллем в XIX в. |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Дедуктивная логика |
Аристотеля |
ндуктивная логика Бэкона- |
|||||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
Милля − основные направлен |
в |
|
азв т логики вплоть до сере- |
||||||||
|
дины XIX в. Логику, |
основанную |
А истотелем, принято называть |
|||||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
формальной, или традици |
й логикой. |
|
|
||||||||
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Во второй половине XIX . сл жилась символическая, или мате- |
|||||||||||
|
матическая |
|
. Она в зникла как результат применения матема- |
|||||||||
|
|
логика |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
тических методов решению логических проблем. Идея использова- |
|||||||||||
|
ния вычисл тельных ме одов в любой науке принадлежит немецкому |
|||||||||||
|
мыслителю Лейбн цу (XVII - XVIII вв.); реально она воплотилась в |
|||||||||||
|
работах Дж. Буля, У. Джевонса, Г. Фреге, П.С. Порецкого, Б. Рассела |
|||||||||||
|
и др. ученых, которые создали основные разделы математической |
|||||||||||
|
л гики, зставшей важнейшей ветвью формальной логики. Математи- |
|||||||||||
|
ческая л гика нашла широкое применение в технике, где благодаря |
|||||||||||
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
информационноо |
-логическим машинам осуществляются сложные вы- |
||||||||||
Р |
числения, управление автоматическими приборами и т. п. |
|
||||||||||
пСегодня развитие формальной логики идет в направлении разви- |
||||||||||||
|
тия неклассических логик (логики оценок, вопросов, временной, индуктивной и др.), создания их общей теории и расширения сферы применения формальной логики.
5
|
Современная логика включает две относительно самостоятель- |
|
|||||||||
ные науки: логику формальную и логику диалектическую. Фор- |
|
||||||||||
мальная логика изучает формы мышления, выявляет структуру, |
|
||||||||||
общую для различных по содержанию мыслей. Диалектическая |
|
||||||||||
логика исследует основные закономерности процесса познания, его |
|
||||||||||
возникновение, изменение и развитие. |
|
|
У |
||||||||
|
Формальная и диалектическая логика развиваются в тесном |
||||||||||
взаимодействии, которое проявляется в практике научно-теорети- |
|||||||||||
ческого мышления, использующего в процессе познания как фор- |
|||||||||||
мально-логический аппарат, так и средства, разработанные диалек- |
|||||||||||
тической логикой. |
|
|
|
|
Н |
||||||
|
Итак, изучение логики позволяет овладеть формами, законами и |
|
|||||||||
методами |
правильного мышления, гарантирующими грамотноеТ |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
преобразование высказываний, четкую формулировку определений, |
|
||||||||||
уверенность в аргументации и др. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
Упражнения |
|
|
|
||
|
1. Известно, что разные по содержанию мысли можно выразить с |
|
|||||||||
помощью одних и тех же логическ х форм. Верно ли обратное ут- |
|
||||||||||
верждение: |
|
|
|
|
р |
й |
|
||||
|
«Одну и ту же мысль можно вы аз ть с помощью различных ло- |
|
|||||||||
гических форм?» |
|
акое |
и |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
2. Выяснить, истинным или л жным является следующее утвер- |
|
|||||||||
ждение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Правильным называе ся |
мышление, посредством которо- |
|
||||||||
|
|
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
го из истинных посылок можно получить только истинные заклю- |
|
||||||||||
чения, а из ложных посылок − только ложные заключения». |
|
||||||||||
|
|
о |
итакая шутка: «Адам назвал тигра «тигром», пото- |
|
|||||||
|
3. Существует |
|
|||||||||
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
му что н был п х ж на тигра». Как бы назвал Адам тигра, если бы |
|
||||||||||
он не был |
|
х ж на тигра? А возможен ли вообще такой вариант? |
|
||||||||
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Указать предметное и смысловое значение следующих выра- |
|
|||||||||
ж ний: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р |
мат рия; язык; метаязык; геометрическая фигура; экономика. |
|
|||||||||
|
|
5. Прочитать отрывок из сказки Л.Кэролла «Алиса в Зазеркалье»: «− Заглавие этой песни называется «Пуговки для сюртуков».
6
|
− Вы хотите сказать − песня так называется? − спросила Алиса, |
||||||||
|
стараясь заинтересоваться песней. |
|
|
|
|||||
|
− Нет, ты не понимаешь, − ответил нетерпеливо Рыцарь, − это за- |
||||||||
|
главие так называется. А песня называется «Древний старичок». |
||||||||
|
− Мне надо было спросить: это у песни такое заглавие? − попра- |
||||||||
|
вилась Алиса. |
|
|
|
|
У |
|||
|
− Да нет! Заглавие совсем иное: «С горем пополам». Но это она |
||||||||
|
только так называется. |
|
|
Т |
|||||
|
− А песня это какая? − спросила Алиса в полной растерянности. |
||||||||
|
− Я как раз собирался тебе об этом сказать: «Сидящий на стене». |
||||||||
|
Вот какая это песня!» |
|
|
|
Н |
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
Приведенный отрывок из сказки Л.Кэрролла, на первый взгляд, |
||||||||
|
может показаться совершенно бессмысленным. Однако же никакого |
||||||||
|
противоречия в словах Рыцаря нет. Обосновать логическую кор- |
||||||||
|
ректность его слов. |
|
|
|
|
|
|||
|
6. Путем подстановки вместо переменных Р и Q высказываний |
||||||||
|
превратить логическую функцию: «Р тогда и толькоБтогда, когда Q»: |
||||||||
|
а) в истинное высказывание; б) в ложное высказывание. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
форму |
высказыванийй |
|
|
|
7. Установить логическую |
: |
|
||||||
|
1). Знание − сила. |
о |
|
|
|
||||
|
2). Смелость − начало п бедыи. |
|
|
||||||
|
3). Усердие − |
успеха. |
|
|
|
||||
|
4). Мудрость − б г |
|
пы а. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
5). «Бытие» «мышление» − основные категории философии. |
||||||||
|
6). Сужден е л бо |
|
с инно, либо ложно. |
|
|
||||
|
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
7). Если |
толькоматьесли число четное, оно должно делиться на два |
|||||||
|
без |
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
остатка |
|
|
|
|
|
||
|
8). Он или математик, или шахматист. |
|
|
||||||
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9). Если студент добросовестно относится к занятиям, он станет |
||||||||
|
х р шим специалистом. |
|
|
|
|||||
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. Какие нз следующих высказываний имеют одинаковую логи- |
||||||||
Р |
ч скую форму: |
|
|
|
|
|
|||
1). Иванов выиграл шахматный турнир и стал чемпионом. |
|
||||||||
|
|
2). Неверно, что столица Беларуси не расположена на Свислочи. 3). Если четырехугольник − параллелограмм, то его диагонали,
пересекаясь, делятся пополам.
7
4). Неверно, что спорынья не содержит яда. 5). Если а2 не равно b2, то а не равно b.
6). Мой друг с отличием окончил институт и получил диплом инженера-строителя.
7). Если а равно b, то а2 равно b2.
8). Если диагонали четырехугольника, пересекаясь, не делятся пополам, то этот четырехугольник − не параллелограмм.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
У |
|
2.1. Основные характеристики имени. Виды имен |
||||||||||||
|
Имя является основной семиотической единицей. ПоэтомуТлю- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
бая мыслительная операция представляет собой установление осо- |
|
||||||||||||
бого типа отношения между именами. В естественном языке имя |
|
||||||||||||
может быть выражено словом |
(«студент») |
или словосочетанием |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
й |
|
||
(«студент-отличник I курса ПСФ»). Имена выполняют функцию за- |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
связи |
|
|
||
мещения предметов в процессе мысли. Под предметом в логике по- |
|
||||||||||||
нимается все, на что может быть направлена мысль, т. е. предмет − |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
||
это не только реально существующ й объект («книга»), но и абстра- |
|
||||||||||||
гированное качество, отношение или т п |
|
|
(«красота», «равен- |
|
|||||||||
ство», «симметрия»). В |
реальности |
каждый предмет обладает боль- |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
шим набором различных св йств |
п изнаков, но не все они равно- |
|
|||||||||||
|
|
|
|
личает |
|
|
|
|
|
|
|
||
значны; некоторые фиксируют уст йчивое в предмете, то, что отра- |
|
||||||||||||
жает его сущность, о |
|
|
иных, сходных с ним предметов. |
|
|||||||||
|
|
|
ли |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Имя − это слово |
|
словосочетание, которое выражает мысль о |
|
|||||||||
|
|
зрен |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
предметесточки |
|
яегосущес венныхиотличительныхпризнаков. |
|
||||||||||
|
Совокупность однородных предметов, т. е. предметов, сходных в |
|
|||||||||||
своих существенных пр |
знаках, называется классом. |
|
|||||||||||
|
В л гике люб |
имя состоит из двух структурных компонентов − |
|
||||||||||
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
объема и с держания. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Содержание имени − это совокупность признаков, на основании |
|
|||||||||||
ношения: чем больше содержание имени, тем меньше его объем, и |
|
||||||||||||
которыхоредметы обобщаются в классы. |
|
|
|
|
|||||||||
Р |
Объ м имени − совокупность предметов, обладающих специфи- |
|
ч ским для данного класса признаком.
М жду объемом и содержанием существует закон обратного от-
наоборот.
8
|
|
Проиллюстрируем это на конкретном примере. Возьмем три |
||||||||
|
сравнимых имени − А («населенный пункт»), В («город»), С («сто- |
|||||||||
|
лица»). Очевидно, что в данном примере объем имени А будет мак- |
|||||||||
|
симальным, ибо в него входят объемы имен В и С, не исчерпывая |
|||||||||
|
его полностью (существует множество населенных пунктов, не яв- |
|||||||||
|
ляющихся городами, − деревни, хутора, агломерации и т. п.). В от- |
|||||||||
|
ношении содержания имени закономерность иная: максимальным в |
|||||||||
|
данном случае будет содержание имени С, ибо в него входят все |
|||||||||
|
признаки, относящиеся к А и В, а также специфичные лишь для С |
|||||||||
|
(сосредоточение |
|
центральных органов законодательной, исполни- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
|
тельной и судебной власти, наличие основных коммуникационныхУ |
|||||||||
|
узлов, главных образовательных и культурных центров и т. д.). |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
Именами с максимальным содержанием выступают именаТ, соот- |
||||||||
|
ветствующие единичным, уникальным предметам («столица Бела- |
|||||||||
|
руси»), а именами с максимальным объемом − предельно общие, |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
й |
||
|
фундаментальные имена, отражающие наиболее существенные, за- |
|||||||||
|
кономерные связи и отношения (к ним относятся категории: «мате- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
||
|
рия», «сознание», «пространство», «время», «движение» и множе- |
|||||||||
|
ство других). |
|
|
перехода |
|
|
||||
|
|
Логическая операция |
|
|
от |
мени с большим объемом к |
||||
|
имени с меньшим объемом называется ограничением объема име- |
|||||||||
|
ни, а обратная операция, т. е. |
|
|
от имени с меньшим объемом |
||||||
|
к имени с большим бъем м, − |
бобщением объема имени. |
||||||||
|
|
Несмотря на |
|
т |
|
|
|
|
||
|
|
|
о, ч имен − практически бесконечное количест- |
|||||||
|
во, логических о н шений между ними немного. Имена делятся на |
|||||||||
|
|
|
и |
|
|
и несравнимые. Сравнимые имена |
||||
|
две больш е группы: сравнимыео |
|||||||||
|
|
|
з |
|
|
|
|
несравнимые таких признаков |
||
|
имеют хотя бы од н общий признак, |
|||||||||
|
не имеют. Поэтому в различных типах логических отношений могут |
|||||||||
|
находиться |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
только сравнимые имена, которые, в свою очередь, под- |
|||||||
|
разделяются на две подгруппы: совместимые и несовместимые. |
|||||||||
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
Типы отношений совместимости |
|||||||
Р |
|
1. Тождество (равнообъемность). |
|
|||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У |
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 2.1: |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
А − М.В. Ломоносов; В − основатель МГУ |
Т |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Графическая запись символизирует, что объем имени А (обозна- |
|
||||||||||||
|
чается ) идентичен объему имени В. Содержательные характери- |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
|
|
|
стики имен А и В могут быть как идентичными, так и различными. |
|
|||||||||||||
|
|
2. Пересечение. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
й |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 2.2: |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
юр |
ст |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
А − депутат; В − |
|
|
|
|
||||||
|
|
В отношении пересечения находятся два более имен в случае, |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если их объемы лишь частично с впадают. |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
3. Подчинение. |
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р |
|
п |
|
|
|
|
Рис. 2.3: |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
А − юрист; В − адвокат |
|
|
|
|
|||||||
|
Объем имени В полностью входит в объем имени А, однако не |
|
|||||||||||||
|
исчерпывает его. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|