31. Коэффициентный метод расчёта надёжности.
Интенсивности отказов (значения) зависят от тех условий, при которых они определяются. Поэтому, если в различных справочниках указаны значения интенсивности отказов, найденные при различных условиях проведённого эксперимента, то результат расчёта надёжности может быть неправильным, если при расчёте использовать данные из различных справочников.
Если ввести значение коэффициента надёжности:
Где:
--
интенсивность отказа базового элемента.
Если во всех справочниках взять один и тот же базовый элемент, то получим постоянное значение коэффициента надёжности, так как его значение не зависит от условий, при которых определялось интенсивность отказов.
Обычно, в качестве базового элемента выбирают конкретный тип резистора или конденсатора.
Где, коэффициент нагрузки:
Коэффициентный метод удобен для сравнения различных схем по надёжности:
32 Обеспечение надежности введением внутриэлементной и структурной избыточности
Порядок повышения надежности:
1. Уменьшить значение коэффициента использования элементов KU, т.е. выбрать элементы с большими номинальными параметрами (вместо резистора с Р=0,5Вт -> Р=1Вт)
2. выбор элементов с меньшими значениями интенсивности отказов (более высокие показатели надёжности)
3. улучшение условий эксплуатации оборудования
4. резервирование. Оно дает возможность из ненадежных элементов получать высоконадёжные элементы (устройства)
При этом возрастает громоздкость и стоимость устройства.
Можно применять в аварийных ситуациях.
33 Программные системы диагностирования
Программные
системы диагностирования имеют рабочую
программу и контролирующую программу,
предназначенную для выявления
неисправностей схемы.
t1 – время, за кот. анализир. прерывать ли рабочую программу или нет.
t2 – время на запоминание численых значенй параметров.
t3 - прохождение контролир. программы.
t4 – время на восст. прежних значений параметров
обозначим “1” - когда контр. программа даёт после прохождения контрольный результат. “0” - после прохожд. контр. программы не получает расчетного результата.
Результаты прохождения контроолир. программы анализир. с помощью таблицы
|
№ контр. прогр. |
Исправ схема |
неисправности | ||
|
w1 |
w2 ..... |
….. wк | ||
|
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
….. |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
n |
1 |
1 |
1 |
0 |
Нужно выявить неисправность и разработать программу, которая позволит установить какая неисправность имеется в схеме.
Достоинства (в сравн. с аппаратными): 1) выше надёжность 2) отсутствует дополнительное электрооборудование. 3) большая глубина диагностирования
Недостатки: 1) большое время програмирования 2) снижение производительности установки из-за необходимости прерывания рабочей программы
34 Автоматический контроль логических схем с тремя выходами.
|
X1 |
X2 |
X3 |
Y1 |
Y2 |
Y3 | |||
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 | |||
|
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 | |||
|
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 | |||
|
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 | |||
|
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 | |||
|
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 | |||
|
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 | |||
|
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 | |||
|
Y1 |
Y2 |
Y3 |
Контроль вых. сигнала | |||||
|
0 |
0 |
0 |
+ | |||||
|
0 |
0 |
1 |
- | |||||
|
0 |
1 |
0 |
+ | |||||
|
0 |
1 |
1 |
+ | |||||
|
1 |
0 |
0 |
- | |||||
|
1 |
0 |
1 |
- | |||||
|
1 |
1 |
0 |
+ | |||||
|
1 |
1 |
1 |
- | |||||
