- •1. Объекты метрологической и стандартизацонной экспертизы. Цели и задачи экспертизы 6
- •1. Объекты метрологической и стандартизацонной экспертизы. Цели и задачи экспертизы
- •2. Структура работ при метрологической и стандартизацонной экспертизе
- •3. Стандартизационная экспертиза (нормоконтроль)
- •3.1. Общие вопросы нормоконтроля
- •3.2. Функциональный нормоконтроль и задачи оптимизации параметров объекта
- •3.3. Требования, проверяемые в ходе стандартизационной экспертизы
- •Экспертиза соблюдения правил нормирования
- •Экспертиза соблюдения методов нормирования
- •Контроль оформления требований в соответствии с действующими нормами
- •3.4. Особенности экспертизы нормативных документов
- •3.5. Экспертиза проектов государственных стандартов рб и технических условий
- •3.5.1. Экспертиза стандартов
- •3.5.2. Экспертиза технических условий
- •4. Неконтролепригодность требований. Возможные причины и рекомендации по устранению
- •4.1. Причины неконтролепригодности параметров и пути ее устранения
- •4.2. Соотношения между допусками размеров, формы и расположения поверхностей
- •4.3. Соотношения между допусками макрогеометрии и высотными параметрами шероховатости поверхностей
- •5. Построение метрологических схем
- •5.1. Порядок построения метрологических схем
- •5.2. Назначение и виды метрологических схем
- •5.3. Условные обозначения элементов метрологических схем
- •6. Использование метрологических моделей для оценки погрешностей измерений геометрических параметров
- •6.1. Построение метрологических моделей контроля радиальных и торцовых биений поверхностей. Исходные положения
- •6.2. Схемы для оценки погрешностей при измерении биений
- •6.3. Анализ методических погрешностей при контроле радиальных и торцовых биений поверхностей валов
- •6.3.1. Методические погрешности из-за плоскопараллельного смещения реальной оси вращения контролируемой поверхности
- •6.3.2. Методические погрешности из-за угловых смещений реальной оси вращения контролируемой поверхности
- •7. Особенности метрологическойЭкспертизЫ нормативной документации
- •7.1. Объекты метрологической экспертизы в нормативных документах и структура экспертизы
- •8. Типовые ошибки, выявляемые при экспертизе
- •9. Проектирование. Объекты и формы представления результатов
- •9.1. Объекты проектирования и формы представления результатов
- •1 Область применения
- •9.2. Проектирование по результатам метрологической экспертизы
- •Методика выполнения измерений для измерительного контроля габаритных и присоединительных размеров фар рабочего освещения тракторов и сельскохозяйственных машин
- •10. Оформление материалов курсового проекта (курсовой работы)
- •10.1. Общие требования к оформлению материалов
- •10.2. Общие требования к оформлению пояснительной записки
- •10.3. Требования к оформлению графических материалов
- •Приложения
- •Замечания и предложения нормоконтролера*
- •Замечания и предложения нормоконтролера*
3.3. Требования, проверяемые в ходе стандартизационной экспертизы
При стандартизационной экспертизе объекта необходимо оценить его соответствие принципам стандартизации, особенно таких, как системный подход, комплексный охват объектов, оптимизация их параметров и формализация парметрических рядов. Кроме того, при экспертизе конкретных объектов обязательно должны использоваться результаты соответствующих научных направлений, включая новейшие достижения.
Оптимизацию параметров используют для достижения методами стандартизации «всеобщей оптимальной экономии» как в сфере эксплуатации стандартных изделий, так и при их изготовлении. Например, главные параметры некоторого типоразмерного ряда изделий (стиральных машин, самолетов, кроссовок, сверлильных станков) должны представлять ряды значений, которые покрывают основные запросы потребителя при минимизации затрат изготовителя.
Формализация параметрических рядов используется для обеспечения возможности выбора и назначения наиболее обоснованного стандартного ряда. В ходе стандартизационной экспертизы следует рассмотреть, насколько удачно использованы такие формальные ряды чисел, как геометрическая прогрессия, арифметическая прогрессия или их комбинации в различных сочетаниях.
Установление стандартных норм и их применение подчиняется определенным условиям и преследует цели в первую очередь экономического характера. Нормирование любых объектов направлено на минимизацию средств, необходимых для получения удовлетворительных результатов. При этом нормы на изделия и процессы должны ограничивать уровень качества объектов снизу, защищая интересы потребителя, а нормирование условных обозначений должно обеспечить экономически оправданное кодирование информации и удовлетворительные возможности ее расшифровки потребителем.
Анализ требований к конкретным параметрам объекта включает проверку соблюдения правил нормирования, правильности использования методов нормирования и оформления назначенных норм (рис. 3.2).
Правила нормирования параметров требуют обеспечить полноту их охвата, однозначность истолкования требований и оптимальность норм. Первые два требования имеют обязательный характер, последнее формулирует задачу оптимизации, конкретная постановка которой выходит за рамки формальной экспертизы. Без проведения специальных исследований получить оптимальное решение затруднительно, поэтому при нормировании параметров любая норма, обеспечивающая более высокий результат сравнению с исходной, может оптимизированной.
Экспертиза соблюдения правил нормирования
Проверка полноты охвата параметров осуществляется, исходя из положения, что следует жестко нормировать функционально важные параметры и более свободно – все остальные. Полноту охвата можно считать достаточной, если отсутствие каких-то норм не может отрицательно сказаться на качестве изделия. Необходимо учитывать, что ненормированные («забытые») параметры изготовитель истолковывает произвольно, как правило, в сторону расширения допусков, а это обычно приводит к снижению уровня качества. Так все не указанные на чертеже детали допуски формы и расположения поверхностей ограничены только соответствующими допусками размеров, что для поверхностей, сопрягаемых с подшипниками качения, следует рассматривать как ошибку разработчика.
Проверка однозначности требований включает анализ установленных норм. Нормы должны быть заданы настолько определенно, чтобы их могли объективно проверить сам изготовитель, контролер и потребитель продукции. Неоднозначность нормирования параметров приводит к возможности неодинакового истолкования, к конфликтам между заказчиком и изготовителем. Неоднозначно нормированные параметры фактически неконтролепригодны.
Анализ оптимальности нормирования параметров обычно проводят, исходя из экономических критериев. Один из возможных критериев оптимального назначения норм – экономия совокупного общественно-полезного труда на изготовление и эксплуатацию изделия. В случаях, когда работа изделия связана с обеспечением безопасности людей, или выход его из строя может привести к большим экономическим потерям, авариям и т.д., экономичность самого изделия отодвигается на второй план, и основным критерием служит безотказность.
Оптимальность нормирования параметров, как правило, подразумевает достижение заданного уровня качества с минимальными экономическими затратами. Необходимость оптимального нормирования очевидна, но трудно реализуема из-за множества возможных критериев оптимизации, сложности учета влияющих факторов, противоречивости предъявляемых требований и т.д. Для назначения оптимальных требований осуществляют функциональный нормоконтроль с привлечением высококвалифицированных разработчиков и обеспечивают проведением специальных исследований.
Все назначенные нормы, на которые распространяются требования стандартов, должны соответствовать этим требованиям (обнаруживать и не пропускать несоответствия обязан формальный нормоконтроль).