Типовой вариант решения задачи

Задача.

Предприниматель Воронин приобрел у своего знакомого Петрова газовый пистолет и стал носить его с собой постоянно, не имея соответствующего разрешения.

Наличествуют ли в действиях Воронина и Петрова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ? Дайте понятие и приведите примеры длящихся и продолжаемых преступлений.

Решение.

Действия Воронина, незаконно приобретшего и носившего газовое оружие, состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, не образуют.

Объектом данного преступления выступают общественные отношения, связанные с законным оборотом оружия.

Частью 1 статьи 222 УК РФ установлена ответственность, в том числе, за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия (за исключением, гражданского гладкоствольного длинноствольного и огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Таким образом, общественная опасность, степень которой достаточна для признания рассматриваемых деяний преступными, наличествует лишь в случаях, когда предметом преступления выступает огнестрельное оружие определенных видов.

С учетом того, что Воронин незаконно приобрел и носил газовое оружие, его деяние, хотя и посягает на указанный выше объект, преступным не признается, ввиду недостаточной степени общественной опасности. На степень такой опасности в данном случае оказывает непосредственное влияние предмет преступного посягательства (вид оружия). Суммируя сказанное можно заключить, что Воронин не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ. Административная ответственность при этом не исключается.

Действия Петрова, выразившиеся в незаконном сбыте газового оружия, является существенно более опасными, поскольку речь идет о сбыте оружия. В соответствии с ч. 4 ст. 222 УК РФ, такое деяние является уголовно-наказуемым.

Длящееся преступление – это вид сложного преступления, характеризующегося длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом.

Длящимися являются преступления предусмотренные ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты алиментов), ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с физического лица), ст. 338 УК РФ (дезертирство) и др.

Продолжаемое преступление – вид сложного преступления, состоящего из ряда тождественных или однородных деяний, охватываемых единым умыслом на достижение одной цели и составляющих в своей совокупности единое преступление

Продолжаемыми следует признать, например, хищение оружия по частям, сбыт определенного количества наркотических средств отдельными партиями и т.п.

Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права россии

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие, предмет и метод уголовного права.

2. Задачи и функции уголовного права.

3. Система уголовного права.

4. Принципы уголовного права.

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ (ст.ст. 2, 6, 7, 15, 16, 17, 19, 20, 45, 47–55, 71).

Основная литература

1. Беляев Н.А. Принципы уголовного законодательства / Избранные труды. – СПб., 2003.

2. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). − СПб., 2004.

3. Голик Ю.В. Философия уголовного права. – СПб., 2004.

4. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. − СПб., 2004.

5. Понятие уголовного права // Энциклопедия уголовного права. – СПб., 2005. – Т. 1.

Дополнительная литература

1. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – СПб., 2002.

2. Кудрявцев В. Науку уголовного права пора модернизировать // Уголовное право. − 2006. − № 5.

3. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. – Волгоград, 2001.

4. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. – М., 2002.

5. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб., 2003.

6. Щедрин Н. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право. − 2008. − № 4.

Задача № 1.

Председатель ТСЖ «Фортуна» Иванов обратился в дежурную часть РУВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности члена ТСЖ Сидорова за то, что последний в течение двух лет без уважительных причин не вносит в кассу ТСЖ плату за содержание жилья. В заявлении была указана подтвержденная расчетами сумма задолженности в размере 43 тыс. рублей. Иванову в приеме заявления было отказано, причем, дежурный по РУВД Антонов пояснил, что действия Сидорова не содержат состава преступления, а принудительное взыскание долга возможно путем подачи гражданского иска в суд. Иванова такой отказ не убедил, и он подал жалобу на действия дежурного по РУВД в прокуратуру района.

Правомерны ли действия Антонова?

Являются ли договорные отношения по обслуживанию жилья предметом уголовно-правового регулирования?

Задача № 2.

76-летний пенсионер Конов ударил хозяйственной сумкой по голове 13-летнего Мышина, который вырвал из рук пенсионера кошелек и пытался с ним бежать. Мышин упал, был задержан Коновым и доставлен в дежурную часть РУВД. В результате падения Мышин получил сотрясение мозга. В связи с тем, что Мышин не достиг возраста уголовной ответственности, следователь Попов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признав действия Конова правомерными, применив по аналогии ст. 38 УК РФ, предусматривающую правомерное применение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Правомерны ли действия Попова? Какой принцип уголовного права в данном случае нарушен?

Задача № 3.

Манов и Кадыров были осуждены за кражу видеоплеера, квалифицированную по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершенную группjq лиц по предварительному сговору. Судом Манову было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 тыс. рублей, а Кадырову – пять лет лишения свободы. Такое решение судья Аксюков в неформальной беседе на праздничном вечере среди сослуживцев объяснил тем, что Кадыров чеченец, а чеченцев он терпеть не может.

Правомерны ли действия Аксюкова? Какой принцип уголовного права в данном случае нарушен? Соответствует ли такое наказание задачам, указанным в ст. 2 УК РФ?