- •Курс лекций
- •Раздел 1. Мса в системе унификации бухгалтерского учета
- •Тема 1. Содержание и порядок использования международных стандартов аудиторской деятельности за рубежом
- •1. Деятельность Международной федерации бухгалтеров
- •2. Общая структура мса
- •Структура мса
- •3. Содержание и особенности основных групп стандартов
- •Тема 1.2 Соотношение международных стандартов
- •2. Соотношение международных стандартов финансовой отчетности и аудита
- •3. История внедрения мса в российскую практику аудита
- •Раздел 2. Организация аудита согласно мса
- •Тема 3. Классификация и особенность основных групп
- •1. Выбор клиента.Информация о финансово-экономической деятельности экономического субъекта при осуществлении аудиторской проверки
- •2. Понятие и виды аудиторских доказательств.
- •3. Особенности получения аудиторских доказательств в отношении отдельных статей отчетности.
- •4. Применение аналитических процедур для получения аудиторских доказательств.
- •5. Процедуры выборочной проверки.
- •Тема 4. Классификация и особенность основных групп
- •1. Типы аудита согласно мса
- •2. Согласование условий соглашений по аудиту
- •3. Общие вопросы планирования аудита
- •4. Использование результатов работы третьих лиц при проведении аудита
- •5. Значение исходной информации в проведении аудита и формировании финансовой отчетности
- •Тема 5. Классификация и особенность основных групп
- •1. Требования мса, предъявляемые к составлению аудиторского заключения о финансовой отчетности.
- •2. Существенность для выбора аудиторского заключения. Выводы аудитора о сопоставлениях, включенных в проверяемую отчетность.
- •3. Отражение в аудиторском заключении результатов проверки прочей информации, имеющей отношение к финансовой отчетности.
- •Раздел 3. Обеспечение качества аудиторских услуг согласно мса
- •Тема 6. Понятие качества аудиторских проверок, методы его обеспечения
- •1. Понятие качества аудита.
- •2. Характеристика процедур контроля качества аудиторских проверок
- •3. Аудиторский риск: сущность, виды и методы расчета
- •4. Кодекс профессиональной этики аудитора по международным нормам
- •5. Оценка риска неэффективности аудиторской проверки согласно мса.
- •Тема 7. Влияние аудита на достоверность и надежность
- •1. Понятие достоверности при проведении аудиторских проверок
- •2. Операционный стандарт системы учета, внутреннего контроля и доверия к внутреннему аудиту
- •3. Оценка риска внутреннего контроля
- •4. Понятие существенности в аудите согласно мса
- •5. Порядок отражения событий, происшедших после даты составления и предоставления бухгалтерской отчетности
- •Раздел 4. Мса и национальные стандарты. Особенности
- •Тема 8. Соответствие состава и принципов разработки
- •1. Мса и Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности рф: сходства и различия
- •2. Перспективы разработки национальных стандартов аудита в соответствии с мса
- •Тема 9. Особенности применения международных
- •1. Порядок проведения подтверждающего аудита
- •2. Порядок проведения сопровождающего аудита
- •3. Порядок проведения целевого аудита
- •4. Порядок проведения других видов аудиторских услуг
Раздел 4. Мса и национальные стандарты. Особенности
различных видов аудита согласно МСА
Тема 8. Соответствие состава и принципов разработки
отечественных стандартов международным стандартам аудита
Цель изучения темы– дать студентам необходимый объем знаний, навыков и умений в области соответствияМСА и национальных стандартов аудита.
В результате изучения темы студент должен:
- знать понятие достоверности и существенности при проведении аудиторских проверок;
- уметь проводить сравнительный анализ МСА, ФПСАД, ФСАД;
- иметь представление о перспективах сближения международной и российской практики аудита.
Вопросы лекции:
1. МСА и Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности РФ: сходства и различия.
2. Перспективы разработки национальных стандартов аудита в соответствии с МСА.
1. Мса и Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности рф: сходства и различия
Сопоставление российских правил (стандартов) аудиторской деятельности (ФПСАД/ФСАД) с МСА позволяет выделить следующие группы:
ФПСАД/ФСАД, совпадающие по содержанию с МСА;
ФПСАД/ФСАД, которые в своих существенных содержательных аспектах отличаются от аналога МСА;
ФПСАД/ФСАД и МСА, не имеющие аналогов.
Целью разработки ФПАД является подготовка системы документов, которые основаны на МСА.
К основным причинам несовпадения ФПАД и МСА можно отнести следующие: отличия в российском законодательстве, которое формирует ФПСАД/ФСАД (бухгалтерское, налоговое и др.); изменение и переработка самих МСА.
К ФПСАД/ФСАД, не совпадающим с МСА, относятся следующие:
1. Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведенного аудита.
Образование аудитора.
Права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов.
Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудита организации.
Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Объединение с налоговыми органами.
Основные причины несовпадения стандартов
1. По поводу «Образования аудитора» в МСА нет единого стандарта, но Международным комитетом по МСА (1РАС) выпускаются отдельные инструктивные и регулирующие материалы.
2. По поводу «Письма руководству" у российских разработчиков существует четкое мотивированное мнение о том, что такой стандарт необходим. Эта мотивация обусловлена тем, что обычно национальные аудиторские стандарты предусматривают наличие той или иной формы развернутого отчета аудитора руководству субъекта.
3. По поводу ФПАД «Права и обязанности аудиторской организации» сложилось мнение как о документе, который очевидно, ниже по своему уровню, чем стандарт. Эта точка зрения может привести в дальнейшем к отмене данного стандарта.
4. «Требования к внутреннему аудиту» — в зарубежной практике подготовка внутренних стандартов является работой аудиторской фирмы.
5. Относительно ФПАД «Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Объединение с налоговыми органами» можно высказать следующее. Налоговые проверки или налоговый аудит по своей сути относятся к отдельной области аудита и не должны соединяться с финансовым аудитом, в целях совершенствования которого и разрабатываются МСА. Это разделение связано с тем, что в основе МСА лежат стандарты финансового учета и отчетности — МСФО. В основе же налогового аудита должно лежать налоговое законодательство, которое, в соответствие с МСФО и международным подходом в целом, представляет собой направление деятельности, отдельное от финансового учета и аудита. Так, например, в США существует следующая градация: финансовый учет и отчетность; финансовый аудит; налоговый аудит. Включение в состав российских ФПАД стандарта по налоговому аудиту связано, прежде всего, с существующей в настоящее время в России доминирующей ролью налогового учета и налогового законодательства по сравнению с другими направлениями деятельности и включением налоговых требований в различные финансовые и бухгалтерские нормативные акты.