- •История
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •1.2. Понятие о методологии изучения истории: формационный и культурно-цивилизационный подходы.
- •Вопрос 3
- •2.1. Этногенез восточных славян. Социально-культурные основы развития славянских племен.
- •Вопрос 4
- •2.2. Становление Древнерусского государства: норманнская и антинорманнская теории. Социально-политическая структура и законодательство Киевской Руси (882–1132): формирование традиционного общества.
- •Вопрос 5
- •2.3. Крещение Руси и его последствия.
- •Вопрос 6
- •2.4. Удельный период истории Руси, его характерные черты.
- •Вопрос 7
- •2.5. Монголо-татарское нашествие. Взаимоотношения Руси и Золотой Орды.
- •Вопрос 8-10
- •2.6. Формирование Московского государства и освобождение от татарского владычества. Особенности централизации Руси по сравнению с Европой
- •Вопрос 11
- •3.3. Культура Руси в XVI–XVII вв.
- •Вопрос 12
- •4.1. Преобразования Петра Великого (1-я четверть XVIII в.), их противоречия и значение.
- •Вопрос 13
- •4.3. Внутренняя и внешняя политика Екатерины Великой (1762–1796), ее значение. Павловский период (1796–1801).
- •Вопрос 16
- •6.1. Великие реформы эпохи Александра II (1855–1881), их противоречия и значение. Формирование индустриального общества.
- •Вопрос 19
- •6.2. Общественное движение и общественная мысль 2-й половины XIX в. Революционное народничество и его последствия.
- •Вопрос 20
- •6.5. Расцвет русской культуры в XIX веке.
- •Вопрос 21
- •7.5. «Серебряный век» русской культуры
- •Вопрос 22
- •7.1. Социально-экономическое развитие на рубеже веков и реформы с.Ю. Витте.
- •7.2. Революционные события 1905–1907 гг. И их последствия. Итоги деятельности с.Ю. Витте и п.А. Столыпина.
- •Вопрос 23
- •7.3. Политические партии и Государственная дума.
- •Вопрос 25
- •8.1. Предпосылки Русской революции. Февральские события 1917 г., их особенности и результаты.
- •Вопрос 26
- •8.2. Временное правительство и его крах.
- •8.3. Октябрьский переворот 1917 г., его причины, особенности и значение. Первые декреты Советской власти, «военный коммунизм», формирование тоталитарной государственности, внешняя политика.
- •Вопрос 27
- •8.4. Гражданская война (1918–1920): причины, расстановка сил, характеристика и роль Белого движения, военные действия. Итоги войны и причины победы большевиков.
- •Вопрос 28
- •9.1. Нэп и его значение (1921–1929). Образование ссср.
- •Вопрос 34
- •9.5. Внешняя политика.
- •Вопрос 35
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •11.2. Социально-экономические реформы г.М. Маленкова и н.С. Хрущева и их тупик (1953–1964). Причины низложения н.С. Хрущева.
- •Вопрос 38
- •11.3. Политические тенденции брежневской эпохи: торжество партийной олигархии, консервация системы, зарождение диссидентского движения (1964–1982).
- •Вопрос 39
- •12.1. Предпосылки и этапы реформ м.С. Горбачева. Политический и экономический кризис, «двоевластие». Крах внешней политики.
- •Вопрос 40
- •12.2. Путч гкчп, крах коммунистического режима и распад ссср (1991): причины и значение.
- •Вопрос 41-42
- •13.1. Либеральные экономические реформы 90-х годов, их результаты.
- •13.2. От политического кризиса и внешнеполитической катастрофы – к становлению нового политического режима и поиску своего места в мире.
- •13.3. Внутренняя и внешняя стабилизация и национально-авторитарный поворот в президентство в.В. Путина (с 2000 г.).
Вопрос 39
12.1. Предпосылки и этапы реформ м.С. Горбачева. Политический и экономический кризис, «двоевластие». Крах внешней политики.
К середине 80-х годов насущная необходимость системных реформ стала очевидной для большинства общества. Попытка их проведения в рамках социалистической системы связана с правлением М.С. Горбачева(1985–1991).
Предпосылки реформ можно разделить на несколько групп:
внутриэкономические– 1) падение стимулов к труду и его производительности,как следствие ослабления репрессивной системы при отсутствии материальных рычагов; 2) начинавшийся экономический кризис, проявлением которого стали нараставшие товарные дефициты и порожденные ими очереди;отсюда –3) рост неконтролируемой «теневой» (подпольной) экономики;
внешнеэкономическая– 4) проигрыш соревнования с Западом, включая отставание в НТР;
социальные–5) коррупция; 6) разложение партии и общества, двойная мораль и политическая апатия;
системная– 7) неудача попыток реформпрежними, административными методами («закручивание гаек» Андропова и «ускорение» Горбачева в начале его правления),как следствиеисчерпания сталинской модели экономики; ситуацию усугубили катастрофа на Чернобыльской АЭС 1986 г. и неудачная антиалкогольная кампания Горбачева.
Таким образом, реальные реформы начались не сразу, а примерно с начала 1987 года, когда стала окончательно очевидной бесперспективность административных попыток. Период реформ, получивших клише «перестройка»с легкой руки их инициатора, можно разделить надва этапа: управляемый, длившийся до тех пор, пока власть контролировала ситуацию в стране (1987–1989), и неуправляемый кризис, когда этот контроль был фактически утрачен (1989–1991).
Первый этап (1987–1989) характеризовался 2 основными тенденциями:
1. Политика гласности– смягчение цензуры и «железного занавеса», а к концу данного этапа – их фактическое снятие.
2. Демократизация управления, начавшаяся с выборов директоров предприятий и закончившаяся переходом к свободным политическим выборам, историческое решение о котором было принято XIXпартийной конференцией в июле 1988 года.
Однако в дальнейшем реформы перешли в неуправляемый кризис, причинами которого стали:
1. Политические: А)Одним из следствийснятия «железного занавеса» и информационной блокады сталанаглядностьотставания СССР от Запада по всем параметрам. В свою очередь,это вызвало всплеск антикоммунистических настроений в обществе. Б) На республиканских выборах в России в мае–июне 1990 года победила прозападная демократическая оппозиция во главе с Б.Н. Ельциным,следствиемчего стало противостояние союзных и республиканских властей.
2. Экономическая– ослабление старых рычагов управленияпри отсутствииреальных реформ в экономике (были только словаоб аренде земли и зажатые в узкие рамки кооперативы).
В партийном руководстве этого периода выделялись 2 крыла: ортодоксально-консервативное во главе с Е. Лигачевым и либеральное во главе с А. Яковлевым. Парадоксально, но никто не выступил за альтернативный вариантреформ по образцу, успешно апробированному в Китае начиная с 1982–1984 гг. Китайский вариант заключался в экономических реформах образца советского НЭПапри сохранениитоталитарного режима. Вопрос о том, была ли реальной возможность избежать распада СССР и других катаклизмов при таком варианте, остается предметом дискуссий историков, политологов и социологов. Главный аргумент против: советское общество 80-х годов было уже далеко не таким идеально управляемым, как современное ему китайское общество, в нем уже господствовали неверие и апатия. Вероятнее поэтому, что «китайская альтернатива» для СССР была упущена гораздо раньше, в 1953 году, т.е. на момент смерти Сталина. С другой стороны, втовремя соревнование тоталитарно-коммунистической советской модели с западной было еще не законченным, внушительные успехи СССР подавали надежды, и вряд ли тогда кто-либо в советской правящей элите решился бы на это. Но несомненно и другое: легкость, с которой М.С. Горбачев пошел на политическую демократизацию, оказалась неоправданной и не подкрепленной стабилизацией экономики. В результате «джинн вышел из бутылки», и реформы перешли в неуправляемый кризис.
Основные черты общего кризиса 1989–1991 гг. и этапы их углубления можно проследить по 3 направлениям.
В политической сфере все началось с формирования легальной парламентской оппозиции на 1-м съезде народных депутатов СССР в мае–июне 1989 года, созванномна основепервых в Советском Союзе свободных выборов. В стране впервые за 72 года повеяло воздухом свободы. Начались митинги и демонстрации оппозициис постепенным переходомот критики действующего руководства во главе с М.С. Горбачевым к критике всейсистемы. В дальнейшемГорбачев, отступая, лавируя и сдавая одну позицию за другой, пошел на такие меры, подрывавшие «святая святых» тоталитарной системы, как официальная отмена монополии на власть КПСС, провозглашение многопартийности и экономической многоукладности. Последовавшее избрание лидера оппозиции (в прошлом – высокопоставленного деятеля КПСС, карьера которого в партии закончилась крахом) Б.Н. Ельцина председателем Верховного совета РСФСР в июне 1990 года и провозглашенный им лозунг приоритета республиканских законов над общесоюзными (с целью вырвать власть у Горбачева) привели кдвоевластию, равносильному анархии. Не помогло и введение института президентской власти в 1990 г. М.С. Горбачев стал президентом СССР, но уже в июне 1991 г. Б.Н. Ельцин был избран президентом РСФСР. В результате правительство М.С. Горбачева оказалось в ситуации, аналогичной Временному правительству А.Ф. Керенского в 1917 году.
В экономике кризис начался с тотального дефицита потребительских товароввследствиеослабления старых рычагов управленияпри отсутствииновых.Первымгрозным симптомом социального недовольства стала прокатившаяся по стране осенью 1989 года волна шахтерских забастовок.
Национальный кризис СССР, вызванный ослаблением власти и подготовленный предшествующей непоследовательной политикой преемников Сталина в национальном вопросе (начиная с Хрущева), ознаменовался серией кровавых межэтнических конфликтов (начиная с армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе с 1988 года). Следующим этапом стал выход на легальную арену сепаратистов (начиная с республик Прибалтики) с 1989 года, стремившихся к выходу из состава СССР. Положение осложнялось тем, что финансируемая США демократическая оппозиция во главе с Б.Н. Ельциным в борьбе за власть поддержала их.Подобно большевикам в 1917 году, «демократы» были готовы на любые средства ради своих целей.Начиная с марта 1990 года некоторые национальные республики (Литва, Латвия, Эстония, Грузия) провозгласили независимость от Союза. Союзные власти не признали этого, но вместе с тем фактически бездействовали, не решаясь на силовой путь решения вопроса. Идя на уступки, Горбачев инициировал переговоры в Ново-Огарево с республиканскими лидерами о пересмотре союзного договора 1922 года с расширением прав и полномочий республик. Однако в переговорах приняли участие лишь 9 из 15 республик. Во весь рост встала угроза поэтапного распада Союза.
Во внешней политике М.С. Горбачев начал с провозглашения концепции«нового мышления», состоявшей в переходе от противостояния капиталистической и социалистической систем к сотрудничеству и партнерству. Однако если США при этом стремились максимально сохранить свои позиции, то со стороны СССР «новое мышление»в реальностиобернулосьодностороннимиуступками Западу. Наряду с шагами, представлявшими действительно назревшую потребность – такими, как вывод войск из Афганистана в 1988–1989 гг. и нормализация отношений с Китаем, – Горбачев в 1988 г. заключил крайне невыгодный договор с США о взаимной ликвидации ракет средней и малой дальности (РМСД), которых у СССР было в 4 раза больше, чем у американцев.
Последующие события ознаменовали крахполитики «нового мышления». Отказавшись от контроля над странами-сателлитами, Горбачев по существу подал сигнал ккрушениюсоциалистического лагеря, произошедшемуосенью 1989 годав результате цепной реакции антикоммунистических революций в странах Восточной Европы.Следствиемэтого стали распад военного блока Варшавского договора и объединение Германии вокруг ФРГ в 1990 году.