7? Период децентрализации Руси (12-14в.В.): причины, характерные черты, последствия.

Процесс феодального раздробления Руси был обусловлен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров в результате развития производительных сил и повышения уровня сельскохозяйственного производства как следствия более широкого освоения новых земель, роста культуры земледелия и урожайности. Трехпольная система земледелия постепенно завоевывала ведущие позиции. Продолжалось отделение ремесла от сельского хозяйства, что в свою очередь являлось стимулом для роста новых городов и городского населения

Теперь князья боролись не за захват, власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей. Они уже не стремились менять свои княжения на более богатые, а прежде всего заботились об их укреплении, расширяя вотчинное хозяйство за счет захвата земель более мелких феодалов и смердов. С ростом числа феодально зависимых людей эксплуатация их труда в вотчинном хозяйстве (а не дань) становилась основой экономической мощи князя-феодала. Он заводил дружину, служившую ему для охраны его собственности и захвата новых земель. Дружинники тоже были феодалами, но менее крупными и зависимыми от князя, поскольку получали от своего господина землю или долю княжеских доходов.

В вотчинном хозяйстве крупных феодалов-князей производилось все для них необходимое. Это. с одной стороны, укрепляло их суверенитет, а с другой - ослабляло власть великого князя. Великий князь уже не имел ни сил, ни власти, достаточных для того, чтобы предотвратить или хотя бы остановить политический распад единого государства. Ослабление центральной власти и привело к тому, что когда-то могущественная Киевская Русь распалась на ряд суверенных княжеств, ставших со временем вполне сложившимися государствами. Их князья имели все права суверенного государя: они решали с боярами вопросы внутреннего устройства, объявляли войны, подписывали мир и заключали любые союзы. Феодальная раздробленность отмечена экономическим и культурным подъемом русских земель. Укрупнялись старые и росли новые города - их число в ХШ в. достигло 300. Вокруг городов складывались местные рынки, зарождалось товарное производство. В политическом отношении феодальная раздробленность тоже была шагом вперед по сравнению с раннефеодальной монархией, ибо подготовляла объединение Руси на новом, более высоком и прочном уровне.

Вместе с тем раздробление Руси на несколько независимых друг от друга княжеств ослабило военную силу Русской земли и ее оборонную мощь перед лицом внешней агрессии, что трагически сказалось на судьбе русских княжеств во время ордынского нашествия

8? Вторжение монголо-татар на Русь. Русь и Золотая орда: характер взаимодействия, его оценки в исторических исследованиях.

Власть ордынского хана была чисто номинальной. Княжение и сборе дани. Русь не была включена в состав государственного образования Золотая Орда, на Руси не было наместника золотоордынского хана, вся власть находилась в руках удельных князей. Несмотря на это, русские князья, даже под давлением такой опасности, не могли найти общего языка для объединения, чтобы совместными усилиями освободиться от позорной зависимости. Напротив, они в своей междоусобной борьбе обращались к правителям Золотой Орды, чтобы с их помощью одолеть своих "соперников" в пределах Руси. Российский историк С.М. Соловьев по этому поводу писал: "...князья не обращали внимания на ярлыки: они знали, что всякий, кто свезет больше денег в Орду, получит ярлык преимущественно перед другими и войско на помощь... Татары в этой борьбе (междоусобной) являются для князей только орудиями (для достижения своих целей}".

Несмотря на это, а может быть именно благодаря этому, последствия нашествия были ужасающими. Русские князья, не будучи уверен-

со своими же соседями, воевали друг с другом с использованием иноземного войска, не щадя своих же сограждан. Кроме того, установившиеся отношения вассалитета обязывали часть русских князей предоставлять свои дружины в распоряжение монгольских военачальников для борьбы с другими государствами, что значительно ослабляло силу Из известных по археологическим раскопкам 74 городов Х11-ХП1 вв. 49 были разрушены завоевателями, причем 14 из них больше не возродились, а 15 стали селами. Значительно сократилось население, погибли или были разграблены многие культурные ценности, разрушены храмы.

Значительный ущерб был нанесен и экономике Руси. Исчезли целые ремесленные специальности (например, стеклоделие, которое в Руси Московской возродилось только в конце XVI! в. с помощью итальянских и немецких мастеров). Сожжение многих сел и деревень привело к сокращению посевных площадей, запустению пашен. К это му следует прибавить резкое сокращение внешней торговли, что фактически привело к внешнеэкономической изоляции Руси.

Характер взаимоотношений Руси и Золотой Орды различными исследователями оценивается по-разному. Согласно точке зрения В.М. Соловьева, влияние татаро-монгольского нашествия в ходе истории, не сказалось определяющим образом на внутреннем развитии. Татары оставались жить вдалеке, заботились только о сборе дани, не вмешиваясь во внутренние отношения, сложившиеся на севере прежде них.

Другие историки считают, что иго на 240 лет законсервировало феодальную раздробленность страны, определило ее отставание от развитых стран Европы, которые Русь спасла ценой собственных бед и унижений.

Существует и точка зрения, согласно которой монгольское завоевание было реакционным историческим явлением. Оно отбросило назад в историческом развитии покоренные монголами народы, задержало их экономический и социальный прогресс, привело к уничтожению массы материальных ценностей и производительных сил