- •Содержание
- •Перечень вопросов к зачету
- •1)Предпосылки неоклассического экономического анализа. Пределы применимости неоклассической экономической теории.
- •2 Общая характеристика идей «старых» институционалистов.
- •3 Концепция совершенной рациональности. Ее критика. Теория ограниченной рациональности: основные предпосылки и выводы.
- •4)Сущность норм и правил и их роль в экономической теории.
- •5) Основные подходы к определению понятия «институт» в новой институциональной теории.
- •6)Функции и черты институтов
- •7)Формальные институты и их значение. Пирамида формальных правил.
- •8)Неформальные институты и их значение. Их сравнительные преимущества и недостатки.
- •9)Соотношение формальных и неформальных правил..
- •10)Организация и институт: сравнительный анализ.
- •11)Концепция трансакции Коммонса: суть подхода, определение трансакции, классификация трансакций и принципы ее построения
- •12)Концепция трансакции Уильямсона: суть подхода, определение трансакции, классификация трансакций и принципы ее построения.
- •13)Понятие специфичности активов. Основные типы специфичности.
- •14)Основные подходы к рассмотрению трансакционных издержек: издержки функционирования рыночного механизма и внутрифирменной координации.
- •15)Основные факторы, влияющие на объем и структуру трансакционных издержек в экономике.
- •16)Классификации трансакционных издержек Милгрома-Робертса, Норта-Эггертссона. Прямые и альтернативные трансакционные издержки.
- •17)Издержки измерения. Механизмы их минимизации. Классификация товаров по структуре издержек измерения
- •18)Методы оценки трансакционного сектора. Исследование Норта-Уоллиса: методика и основные выводы.
- •19) Основные принципы и понятия контрактного права, основные параметры контракта
- •20) Понятия совершенного (полного) контракта и причины неполноты реальных контрактов Совершенный контракт
- •21.Юридическая классификация контрактов (классический, неоклассический, отношенческий контракты)
- •22)Теория принципала – агента
- •23)Неблагоприятный отбор (определения, примеры проявления на различных рынках, механизмы борьбы – сигналы, фильтрация, рационирование с соответствующими примерами)
- •24)Моральный риск (определение, сферы проявления, методы борьбы с ним, границы их применимости)
- •25)Вымогательство (определение, сферы проявления, методы борьбы с ним)
- •26)Основные понятия теории прав собственности
- •27)Различные теории формирования прав собственности (наивная, групп интересов, рентоориентированного поведения)
- •28)Внешние эффекты и теорема Коуза
- •29. Альтернативные режими собственности
- •30. Сущность и цели государства с точки зрения различных теоретических подходов.
- •31. Функции и «размеры» государства
- •32. Модель контрактного государства Норта
- •34) Причины институц.Изменений
- •35) Эволюционный вариант развития институтов
- •36. Проблемы импорта институтов
- •37. Институциональные ловушки
- •38. Институты и экономический рост
34) Причины институц.Изменений
институциональные изменения, можно сгруппировать так:
1. Инкрементные институциональные изменения за счет закрепления неформальных правил, норм, институтов в относительно малых группах с семейно-родственными связями. Эффективно снижает трансакционные издержки для членов группы.
2. Эволюция институтов. Возникающие неформальные практики постепенно закрепляются как общепризнанные в формальных институтах.
3. Революционные институциональные изменения. Обычно проявляются при экзогенном заимствовании институтов, или их "импорте".
Государство рассматривается не только как институт, но и как организация. Как институт-механизм формирования и соблюдения системы формальных правил на базе социального контракта. Являясь системой институтов власти и управления, государство поддерживает стабильность общества и в таком качестве осуществляет функции, характерные для институтов. В то же время государство можно рассматривать и как организацию, имея в виду структуру государственного аппарата управления.
Можно спорить о том, является ли государство в большей степени институтом или организацией, но в любом случае мы должны признать, что оно оказывает совершенно неоспоримое влияние на экономические процессы, являясь важнейшим субъектом институциональных изменений.
35) Эволюционный вариант развития институтов
Вариант заключается придании лежащим в их основе нормам силы закона и превращении этих рамок в формальные.Предполагаетмя, что новые формальные институты возникают в процессе трансформации существующих неформальных ин-в. Развитие формальных институтов воспроизводит уже сложившиеся на уровне неформальных рамрк тенденции. В качестве примера эволюционного варианта институционального развития рассмотрим институт торгового арбитража, зародившийся еще в недрах средневековых ярмарок
Потребность в арбитраже заключена уже в том факте, что, за исключением бартерных сделок, практически все экономические сделки открывают возможность для обмана. Поначалу стороны сделки приглашали в качестве арбитров другого торговца, известного обеим сторонам своей справедливостью и непредвзятостью. И никаких проблем не возникало: репутация арбитра гарантировала его непредвзятость и справедливость по отношению к своим коллегам. Трудности начались с развитием торговли между различными ярмарками, породившей конфликты между представителями разных торговых сообществ, ведь репутация создает обязательства лишь по отношению к постоянным коллегам и партнерам. Логично предположить, что решение арбитра будет более благосклонным к «своему» торговцу, участвующему в конфликте, чем к «чужому». Поэтому оптимальное решение заключалось в фиксировании в писаном праве правил, распространявших справедливые процедуры разрешения конфликтов среди «своих» и на отношения с «чужими». Торговцы Западной Европы разработали еще до формирования национальных государств собственный частный легальный кодекс (Law Merchant), обеспечивающий потребности развития торговли. Без такого кодекса торговля с чужаками была бы значительно более затруднительной, если точнее, даже невозможной. В дальнейшем государство признало кодекс, что позволило еще более усилить его значимость при заключении сделок: контроль над выполнением кодекса был возложен на государственный правоохранительный аппарат.