- •Содержание
- •Перечень вопросов к зачету
- •1)Предпосылки неоклассического экономического анализа. Пределы применимости неоклассической экономической теории.
- •2 Общая характеристика идей «старых» институционалистов.
- •3 Концепция совершенной рациональности. Ее критика. Теория ограниченной рациональности: основные предпосылки и выводы.
- •4)Сущность норм и правил и их роль в экономической теории.
- •5) Основные подходы к определению понятия «институт» в новой институциональной теории.
- •6)Функции и черты институтов
- •7)Формальные институты и их значение. Пирамида формальных правил.
- •8)Неформальные институты и их значение. Их сравнительные преимущества и недостатки.
- •9)Соотношение формальных и неформальных правил..
- •10)Организация и институт: сравнительный анализ.
- •11)Концепция трансакции Коммонса: суть подхода, определение трансакции, классификация трансакций и принципы ее построения
- •12)Концепция трансакции Уильямсона: суть подхода, определение трансакции, классификация трансакций и принципы ее построения.
- •13)Понятие специфичности активов. Основные типы специфичности.
- •14)Основные подходы к рассмотрению трансакционных издержек: издержки функционирования рыночного механизма и внутрифирменной координации.
- •15)Основные факторы, влияющие на объем и структуру трансакционных издержек в экономике.
- •16)Классификации трансакционных издержек Милгрома-Робертса, Норта-Эггертссона. Прямые и альтернативные трансакционные издержки.
- •17)Издержки измерения. Механизмы их минимизации. Классификация товаров по структуре издержек измерения
- •18)Методы оценки трансакционного сектора. Исследование Норта-Уоллиса: методика и основные выводы.
- •19) Основные принципы и понятия контрактного права, основные параметры контракта
- •20) Понятия совершенного (полного) контракта и причины неполноты реальных контрактов Совершенный контракт
- •21.Юридическая классификация контрактов (классический, неоклассический, отношенческий контракты)
- •22)Теория принципала – агента
- •23)Неблагоприятный отбор (определения, примеры проявления на различных рынках, механизмы борьбы – сигналы, фильтрация, рационирование с соответствующими примерами)
- •24)Моральный риск (определение, сферы проявления, методы борьбы с ним, границы их применимости)
- •25)Вымогательство (определение, сферы проявления, методы борьбы с ним)
- •26)Основные понятия теории прав собственности
- •27)Различные теории формирования прав собственности (наивная, групп интересов, рентоориентированного поведения)
- •28)Внешние эффекты и теорема Коуза
- •29. Альтернативные режими собственности
- •30. Сущность и цели государства с точки зрения различных теоретических подходов.
- •31. Функции и «размеры» государства
- •32. Модель контрактного государства Норта
- •34) Причины институц.Изменений
- •35) Эволюционный вариант развития институтов
- •36. Проблемы импорта институтов
- •37. Институциональные ловушки
- •38. Институты и экономический рост
30. Сущность и цели государства с точки зрения различных теоретических подходов.
во второй половине XVIII века Адам Смит очертил круг основных обязанностей государя (государства) [Смит А., 1997]:
во-первых, ограждать общество от насилий и вторжения других независимых обществ;
во-вторых, ограждать, по мере возможности, каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или установить хорошее отправление правосудия;
в-третьих, создавать и содержать определенные общественные сооружения и общественные учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп.
Взгляды А. Смита и классической политэкономии отражают концепцию минималистского государства в экономике. Государство, по мнению сторонников классической политэкономии, должно лишь обеспечивать права собственников и экономическую свободу индивидов, а также обеспечивать граждан общественными благами.
Необходимость государственного вмешательства неоклассическая экономическая теория связывает с несостоятельностью («провалами») рынка [Стиглиц, 1997]. Первая основополагающая теорема экономики благосостояния утверждает, что существует шесть важных обстоятельств, или условий, при которых рынок неэффективен по Парето: несостоятельность конкуренции, общественные товары, внешние эффекты (экстерналии), неполные рынки, несовершенство информации и безработица, инфляция и неравновесие. Поскольку государство берет на себя решение проблемы «провалов рынка», постольку в качестве причины возникновения государства можно рассматривать необходимость удовлетворить коллективные потребности всех членов общества [Мюллер, 2007]. Достижение Парето-эффективности происходит в процессе аллокации общественных благ. Когда вопрос стоит о том, сколько должно быть произведено общественных благ и из каких средств за них заплатить, необходим сознательный выбор, т. е. менее анархичный по сравнению с рынком процесс коллективного выбора. Однако, если удастся устранить такие «провалы рынка», то экономику можно благополучно освободить от государства. Собственно сама идея «экономики без государства», иначе говоря, без государственного вмешательства, может оцениваться как «либеральный идеал», отражающий суть либерального подхода к экономике, для которого изначально характерно негативное отношение к роли государства в экономике.
Принципиально иной подход к роли и функциям государства демонстрируют научные школы институциональной экономики. Кардинальное отличие институционального подхода от неоклассического состоит в идее, что рыночная экономика без выполнения государством некоторых определенных функций вообще не может нормально существовать. По существу институционализм сделал вызов старым, идущим от Пигу представлениям о том, что должно делать государство, чтобы повысить эффективность использования ресурсов. Не штрафы и субсидии, а установление соответствующих правил и норм позволяет обеспечить оптимум без активного вмешательства, причем, как показал Коуз, эффективная аллокация ресурсов достигается независимо от начального распределения благ. Иными словами, все несовершенства рынка, препятствующие равенству частных и общественных издержек и выгод, которыми в свое время был озабочен Пигу и которые делали, по его мнению, неизбежным участие государства, могут быть устранены в результате переговоров между заинтересованными сторонами, т.е. интернализация общественных издержек достигается посредством частных сделок без непосредственного участия государства в каждом конкретном случае. То есть в соответствии с современными представлениями о регулировании, роль государства скорее связывается с упорядочением частных соглашений, а не рассылкой приказов.
По мнению представителей неоинституционального направления, роль государства должна в экономической сфере сводиться к установлению правил, способствующих упрощению и развитию механизмов добровольного обмена. Иными словами, государство должно выработать своего рода «правила игры» в сфере экономических и социальных отношений, в которой участвуют граждане свободного общества, и осуществлять контроль за их соблюдением.