12.Законные представители.

13.Заочное производство.

Заочное производство. Значение, понятие и основания заочного производства. Порядок обжалования заочного решения.

Заочное производство – это производство рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Условия перехода на заочное производство:

1) Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания.

2) Ответчик в судебное заседание не явился.

3) Не сообщил суду об уважительности причин неявки.

4) Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заочное производство – это процессуальная санкция в отношении недобросовестного ответчика.

Ещё одно условие – перевод на заочное производство с согласия истца. Здесь ему должны разъяснить, что ряд его диспозитивных прав могут быть ограничены. В заочном производстве истец не вправе изменить предмет или основание иска и не вправе увеличить размер своих требований (уменьшить можно).

В течение трёх дней со дня принятия заочного принятия оно отправляется заказным письмом с уведомлением ответчику.

Обжалование заочного решения.

Статья 237 ГПК РФ. Ответчику даётся два способа обжалования:

1) Ответчику разъясняется право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи (7) дней со дня вручения его копии. И это не жалоба – это «заявление об отмене заочного решения» и подаётся в суд, вынесший это решение.

По истечение семи дней сторонам (и истцу, и ответчику) предоставляется право обжалования в суд второй инстанции заочного решения по истечении семи дней.

Особенность содержания заявления ответчика об отмене заочного решения. Условия – ответчик первое, что должен изложить – это уважительности причин его неявки (отсутствия). И что он не имел возможности своевременно сообщить суду об этом. Потом он должен ещё предоставить доказательства этих обстоятельств. И четвёртое – ответчик должен приложить доказательства, которые показывают, что если бы он был, то эти доказательства могли бы повлиять на решение суда.

14.Исполнение судебных постановлений как заключительная стадия гражданского процесса.

15.Классификация доказательств.

6.Классификация доказательств.

Доказательства классифицируют

1. По способу формирования (ч. 2 ст. 71 ГПК)

   1. первоначальные – первичные отражения искомого события, факта

   2. производные – вторичное отражение

2. По характеру связи с искомым фактом

   1. прямые – однозначная связь между юридическим фактом и доказательством, выводится единственный вывод

   2. косвенные – многозначная связь, возможны различные выводы об обстоятельствах дела

3. По источнику получения (в зависимости от носителя)

   1. личные – объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и заключение эксперта

   2. вещественные – письменные доказательства, вещественные доказательства; аудио, видео записи, которые рассматриваются по ГПК как самостоятельные средства доказывания

Дача объяснений не является обязанностью лиц участвующих в деле (стороны, 3и лица) + они не несут ответственность за дачу ложных объяснений. Есть спор, имеют ли объяснения сторон доказательственное значение.

Объяснениями, имеющим доказательственную силу, являются только сведениями о фактах. Но также в объяснение может включаться и 1) правовая позиция, 2) оценка юридических фактов, 3) утверждения стороны и т.п.

Объяснения могут быть даны в двух формах (способы формализации объяснения):

• устно

• письменно

  • в исковом заявлении

  • объяснение

  • возражения относительно заявленных требований

Также определен порядок дачи объяснений: сначала истец и участвующее на его стороне 3е лицо, затем ответчик и участвующее на его стороне 3е лицо. Но суд может изменить последовательность.

Иногда объяснения выступают как специальный способ установления обстоятельств (ст. 68 ГПК).

Свидетельские показания. Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель – любое лицо, нет возрастных границ, нет понятия свидетельской дееспособности. НО! в ч.3 и ч.4 ст. 69 ГПК есть исключения. В ч.3 абсолютный иммунитет (вообще не подлежат допросу). В ч.4 относительный иммунитет (можно отказаться от дачи показаний).

Свидетель – не лицо, участвующее в деле, относится к лицам, содействующим рассмотрению дела.

ГПК закрепляет процессуальный статус свидетеля. Обязанности: явиться в суд и дать правдивые показания по делу. Права: 1) на сохранение места работы и среднего заработка, 2) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени, 3) давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика, 4) просить удаления из зала судебного заседания по окончании допроса, 5) просить о допросе в месте пребывания или по месту жительства, если по определенным причинам он не может явиться в зал судебного заседания.

Порядок допроса свидетеля. 1) Устанавливается личность свидетеля, 2) предупреждение об ответственность за ложные показания, 3) разъяснение прав и обязанностей, 4) берется подписка о том, что разъяснены права и обязанности. Если свидетелю меньше 16 лет, то у него нет ответственность за отказ от дачи показаний и заведомо ложных показаний. 5) выяснение отношения к лицам, участвующим в деле. Порядок допроса: сначала задает вопросы по чьему заявлению был вызван свидетель, суд вмешивается в любой момент в допрос.

При допросе несовершеннолетнего необходимо участие педагога, участие законных представителей, но существует возможность удаления, если они повлияют на дачу показаний несовершеннолетним.

Свидетель дает показания устно, но все сказанное фиксирует в протоколе. Свидетель может пользоваться письменными материалами, если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.

Письменные доказательства. Это документ, выполненный в форме цифровой или графической записи. Перечень письменных доказательств в принципе является открытым.

Суд оказывается сторонам содействие в собирании письменных доказательств при соблюдении условий: 1) точное указание, где доказательства 2) объяснение невозможности получить самостоятельно.

Письменные доказательства по содержанию:

• распорядительные (административные акты, сделки)

• справочно-информационные (описание различных юридических фактов)

Письменные доказательства по форме:

• документы простой письменной формы

• документы специальной письменной формы

• документы нотариальной формы (в большинстве случаев завещание)

• документы, требующие государственной регистрации (сделки с недвижимостью)

Способ их исследования формализован в ГПК: они оглашаются.

Вещественные доказательства (ст. 73, 74, 75 ГПК).

Аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК). В статье 185 ГПК определен порядок исследования.

Заключение экспертов. Экспертиза – исследование представленных судом объектом, проводимое с соблюдением установленных процессуальным законодательством правил сведущими лицами. Экспертиза – судебное процессуальное действие (т.е. назначается только судом, но это не препятствует заинтересованным лицам обратиться к специалисту и представить заключение суду, но оно будет исследоваться по правилам для письменных доказательств), она назначается как по ходатайству, так и судом самостоятельно. Формирование вопросов, выбор экспертного учреждения производится в процессе. Далее происходит вызов эксперта и допрос.

Заключение эксперта является средством доказывания, но консультация специалиста не является средством доказывания. Задача специалиста: 1) дача консультации, 2) оказание технической помощи.

Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами – по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;  в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, за­ключения экспертов – личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара – это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.