77.Условия и порядок замены ненадлежащей стороны.

78.Установление фактов, имеющих юридическое значение.

2.Установление фактов, имеющих юридическое значение.

Наиболее типичный вид особого производства.

Возникает вопрос о разграничении компетенции с арбитражными судами.

Перечень фактов, которые могут устанавливаться в ст. 264 ГПК. Исчерпывающим не является.

Факты устанавливаются лишь в случае заявитель не может самостоятельно получить нужные документы, подтверждающие юридические факты.

У заявителя должна быть юридическая цель обращения в суд и отсутствует внесудебный порядок установления. Факт, который устанавливается должен быть юридическим, то есть вызывать правовые последствия.

Правила подсудности – по месту жительства заявителя. Что касается факта владения недвижимостью – по месту нахождения имущества.

В заявлении помимо ст. 131, 132 нужно указать юридическую цель и обосновать невозможность иного способа, кроме судебного.

79.Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.

Устранение недостатков решения судом, его вынесшим.

В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения.

ГПК предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:

1) исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК);

2) вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК);

3) разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК);

4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения (ст. 203 ГПК);

5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК).

Под описками понимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий. Явные арифметические ошибки – это неправильное совершение арифметического действия, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона.

Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит от того, когда они были обнаружены: до объявления решения или после. Если описки и явные арифметические ошибки обнаружены во время составления судебного решения, то они исправляются в тексте с оговоркой «исправленному верить» перед подписями судей. Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание.

Дополнительное решение – это способ исправления неполноты судебного решения до вступления решения в законную силу. Инициаторами вынесения дополнительного решения могут быть суд, постановивший решение по делу, или лица, участвующие в деле.

Разъяснение судебного решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

Суд, постановивший решение по делу, вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок исполнения решения. Данный вопрос суд рассматривает при наличии заявления лиц, участвующих в деле. Для решения указанного вопроса суд проводит заседание.