- •1.Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.
- •2.Апелляционное производство: сущность, значение, отличия от кассационного производства. Апелляционное производство. Общие положения апелляционного производства.
- •3.Вещественные доказательства.
- •4.Виды гражданского судопроизводства.
- •4. Виды гражданского судопроизводства.
- •Глава 46 гпк производство об оспаривании решения третейского судьи.
- •Глава 47 гпк производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
- •Глава 22.1 гпк процедура присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок
- •7.Виды гражданского судопроизводства (понятие, общая характеристика).
- •5.Возвращение искового заявления.
- •6.Встречный иск.
- •7.Вызывное производство.
- •8.Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
- •9.Дела об установлении усыновления.
- •10.Заключение эксперта как средство доказывания.
- •11.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Немедленное исполнение судебного решения.
- •4.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления в законную силу судебного решения.
- •3.Немедленное исполнение судебного решения.
- •12.Законные представители.
- •13.Заочное производство.
- •14.Исполнение судебных постановлений как заключительная стадия гражданского процесса.
- •15.Классификация доказательств.
- •6.Классификация доказательств.
- •16.Мировое соглашение.
- •17.Обеспечение иска.
- •7.Обеспечение иска.
- •18.Обжалование заочного решения.
- •22.Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •23.Определение суда первой инстанции. Виды определений.
- •24.Основания и порядок оставления искового заявления без движения.
- •25.Основания и порядок отказа в принятии искового заявления.
- •26.Особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав.
- •4.Особенности рассмотрения заявлений о защите избирательных прав граждан рф.
- •27.Отложение разбирательства дела.
- •28.Отмена судебного приказа.
- •29.Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
- •Глава 41.1. Производство в суде надзорной инстанции
- •30.Письменные доказательства.
- •31.Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Объем и содержание процессуальных действий по подготовке гражданских дел к разбирательству.
- •32.Показания свидетелей как средство доказывания.
- •33.Полномочия суда второй инстанции. Основания к отмене судебных постановлений в суде второй инстанции.
- •34.Понятие и виды судебных постановлений. Отличия судебного решения от определения суда первой инстанции.
- •1.Понятие и виды судебных постановлений.
- •35.Понятие нового или вновь открывшегося обстоятельства как основания пересмотра судебного постановления.
- •Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
- •36.Понятие и виды подведомственности.
- •1.Понятие, критерии определения подведомственности спора.
- •Правила о приоритете судебной подведомственности.
- •Последствия несоблюдения правил подведомственности.
- •37.Понятие и виды подсудности.
- •3.Понятие и виды подсудности.
- •Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •38.Понятие и виды представительства в гражданском процессе.
- •1.Понятие представительства.
- •39.Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •40.Понятие и признаки лиц, участвующих в деле. Права лиц, участвующих в деле.
- •41.Понятие и признаки судебных доказательств.
- •5.Понятие и признаки судебных доказательств.
- •42.Понятие иска, элементы иска. Виды исков.
- •30. Понятие и элементы иска. Практическое значение элементов иска.
- •43.Понятие особого производства.
- •1.Сущность и задачи особого производства.
- •44.Порядок оформления и объем полномочий судебных представителей.
- •Оформление полномочий представителя.
- •45.Порядок подачи надзорной жалобы. Рассмотрение надзорной жалобы.
- •49.Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.
- •50.Предварительное судебное заседание.
- •Статья 152. Предварительное судебное заседание
- •51.Предмет доказывания по гражданскому делу.
- •2.Предмет доказывания.
- •52.Предмет, метод и система гражданского процессуального права.
- •53.Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
- •3.Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
- •54.Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным.
- •4.Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.
- •55.Приказное производство.
- •3.Стадии приказного производства.
- •56.Принципы гражданского процессуального права.
- •5.Принципы гражданского процессуального права.
- •57.Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов.
- •2.Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов.
- •58.Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •3.Особенности рассмотрения заявлений об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •59.Процессуальное правопреемство. Отличия правил процессуального правопреемства от правил замены ненадлежащего ответчика.
- •60.Процессуальные формы защиты ответчика против иска.
- •65.Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
- •66.Свидетельские показания как средство доказывания.
- •67.Содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к содержанию судебного решения.
- •2.Содержание судебного решения. Требования, предъявления к содержанию судебного решения.
- •68.Состязательность в гражданском судопроизводстве.
- •69.Специфические принципы гражданского судопроизводства.
- •70.Стадии гражданского процесса.
- •3.Стадии гражданского процесса.
- •71.Стороны в гражданском процессе.
- •2.Стороны в гражданском процессе.
- •72.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
- •73.Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства.
- •74.Суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке. Процессуальный порядок рассмотрения дел.
- •75.Сущность значение и стадии кассационного производства.
- •76.Третьи лица в гражданском процессе.
- •15. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •77.Условия и порядок замены ненадлежащей стороны.
- •78.Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •2.Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •79.Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.
- •80.Участие прокурора в гражданском процессе.
- •81.Факты, не требующие доказывания.
- •3.Факты, не требующие доказывания.
- •82.Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- •83.Формы окончания судебного заседания без вынесения решения.
- •84.Формы пересмотра судебных постановлений.
- •85.Общая характеристика исполнительного производства.
59.Процессуальное правопреемство. Отличия правил процессуального правопреемства от правил замены ненадлежащего ответчика.
Процессуальное правопреемство – замена правопредшественника правопреемником. Этот институт может быть применен как к истцу, ответчику так и в отношении третьих лиц.
Основание для правопреемства: некие события и действия в материальном правоотношении (Например: изменение лиц в материальном правоотношении).
В материальном правоотношении правопреемство классифицируют:
общее (универсальное) – весь объем прав переходит от одного лица к другому
частное (сингулярное) – уступаются конкретные права
В процессе правопреемство бывает только универсальное.
Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Все что правопредшественник сделал, то является обязательным для правопреемника.
Суд обязан произвести процессуальное правопреемство (выносится определение). На определение может быть подана частная жалоба. Судебные определения можно обжаловать только когда кодекс это прямо предусматривает.
Процессуальное правопреемство является основанием для приостановления производства по делу.
Ненадлежащий ответчик – лицо, в отношении которого исключено существовавшее на момент возбуждения дела предположение его юридической ответственности по заявленному иску.
Основание для замены ответчика: ошибка в определении обязанного лица.
Замена ненадлежащего ответчика может производиться только по первой инстанции. Замена производится по ходатайству или с согласия истца. Суд не обязан производить замену ненадлежащего ответчика.
Процессуальное правопреемство. Отличие от замены ненадлежащего ответчика.
Процессуальное правопреемство – это следующий институт, связанный с участием сторон. Он тоже регламентируется отдельно – статья 44 ГПК.
В процессуальном правопреемстве тоже происходит замена одного лица в процессе на другое, но процессуальное правопреемство нельзя путать с заменой ненадлежащей стороны. Хотя и в том, и в другом случае происходит замена лиц.
Основания для правопреемства: в случае выбытия одной из сторон в спорном материальном правоотношении.
По каким основаниям сторона может выбыть из материального правоотношения: смерть стороны; в случае реорганизации юридического лица; уступка требования (меняются кредиторы); перевод долга (меняются должники).
Процессуальное правопреемство допускается только в тех случаях, когда допускается правопреемство в материальном праве. Например, в материальном праве – если есть право наследования, соответственно возможно процессуальное правопреемства. Или в случае реорганизации юридического лица.
Если в материальном правоотношении не допускается, то не допускается правопреемство и в процессе. К примеру, иск о взыскании алиментов (непосредственно связанна с личностью обязанность платить алименты; или восстановление на работе; или установление отцовства).
Если невозможно правопреемство в материальном праве и, соответственно, невозможно и в процессуальном праве, то в этом случае прекращается производство по делу.
Если же допускается правопреемство, то:
Во-первых, правопреемство возможно на любой стадии процесса. И, например, в стадии подготовки дела, в стадии разбирательства, и после вынесения решения – и в стадии апелляции и кассации и даже на стадии исполнения решения.
Возможно правопреемство как о стороны истца, так и со стороны ответчика.
Чьё согласие нужно для правопреемства? Во-первых, если правопреемником является истец, то нужно его согласие на вступление в процесс. Кроме того, если правопреемство на стороне ответчика, то нужно и тут согласие истца (а то вдруг он решит отказаться от иска), а согласия ответчика не требуется.
Отличия замены ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства.
Общее и там и там – то, что происходит замена лиц в стороне. И там, и там выносится определение суда – в одном случае о заменен ненадлежащего ответчика, а во втором – о правопреемстве.
Критерий. |
Статья 41. Ненадлежащие стороны. |
Статья 44. Процессуальное правопреемство. |
По субъектам. |
Только ответчика. |
Замена как истца, так и ответчика. |
Момент (время) замены. |
До вынесения судом решения. То есть только в первой инстанции. |
На любой стадии. |
Последствия замены. |
Действия, совершённые ненадлежащим ответчиком, не имеют значения, не обязательны для надлежащего ответчика. |
Все действия, совершённые правопредшественником обязательны для правопреемника. |
После замены процесс начинается сначала. |
Процесс продолжается с того момента, на котором вступил правопреемник. | |
По возможности обжалования. |
Выносится определение о замене и его обжаловать нельзя. |
Определение о правопреемстве может быть обжаловано. |
Понятие ненадлежащих сторон. Замена ненадлежащего ответчика.
Ненадлежащие стороны – это стороны, в отношении которых не может существовать даже предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения.
Как мы можем определить ненадлежащую сторону:
На основании закона. Причём материально-правового закона, где прямо предусматривается, какой должен быть надлежащий субъект. Например, если причинён вред источником повышенной опасности, то несёт ответственность владелец. Если был совершён наезд автомашиной, то предъявлять иск надо владельцу автомобиля, а не водителю. Ибо все другие, кроме владельца, субъекты являются ненадлежащими. Или ещё пример – работодатель несёт ответственность за вред, причинённый работником.
Иногда разъяснения даёт Пленум Верховного Суда. Например, Постановление Пленума Верховного Суда «По делам об усыновлении». Там указано, что возможно в судебном порядке отменить усыновление и в таком случае надлежащим ответчиком, если иск предъявляют усыновители, ответчиком является усыновлённый ребёнок. Но, понятно, если он несовершеннолетний, то его интересы представляют органы опеки и попечительства, но они не надлежащий ответчик, а лишь представители. Иски, предъявляемые родителям погибших солдат в Чечне или на Кавказе, надлежащим ответчиком является РФ, а её представляют.
На сегодняшний день, даже когда мы говорим «ненадлежащие стороны», мы имеем ввиду «ненадлежащий ответчик».
Статья 41 «Замена ненадлежащего ответчика» предполагает именно замену ненадлежащего ответчика, а не истца.
Замена ненадлежащего ответчика возможна в любой момент после возбуждения дела до принятия решения судом первой инстанции. Заменить на стадиях апелляции или кассации нельзя, но можно оспорить и тогда решение отменят.
Замена производится только с согласия истца. Если такого согласия нет, то суд ссылается на нормы материального права и выносит решение об отказе в иске. Если же истец согласен, то суд выносит решение о замене ненадлежащего ответчика, причём согласие ответчика не важно, не спрашивается, потому что ответчик – это ответная, обязанная сторона, которая привлекается в процесс без его на то согласия.
Никакие действия ненадлежащего ответчика не влекут никаких правовых последствий для надлежащего ответчика.
После замены ответчика процесс начинается сначала, вне зависимости от того, на какой стадии было дело с ненадлежащим ответчиком. То есть с момента подготовки дела начинается дело заново.
Этот институт – замены ненадлежащего ответчика – создан в интересах лица, потому что он позволяет в случае ошибки истца (когда тот предъявляет иск к ненадлежащему ответчику) заменить этого ненадлежащего ответчика на надлежащего без дополнительных расходов для истца (тут процессуальная экономия).