- •1.Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.
- •2.Апелляционное производство: сущность, значение, отличия от кассационного производства. Апелляционное производство. Общие положения апелляционного производства.
- •3.Вещественные доказательства.
- •4.Виды гражданского судопроизводства.
- •4. Виды гражданского судопроизводства.
- •Глава 46 гпк производство об оспаривании решения третейского судьи.
- •Глава 47 гпк производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
- •Глава 22.1 гпк процедура присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок
- •7.Виды гражданского судопроизводства (понятие, общая характеристика).
- •5.Возвращение искового заявления.
- •6.Встречный иск.
- •7.Вызывное производство.
- •8.Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
- •9.Дела об установлении усыновления.
- •10.Заключение эксперта как средство доказывания.
- •11.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Немедленное исполнение судебного решения.
- •4.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления в законную силу судебного решения.
- •3.Немедленное исполнение судебного решения.
- •12.Законные представители.
- •13.Заочное производство.
- •14.Исполнение судебных постановлений как заключительная стадия гражданского процесса.
- •15.Классификация доказательств.
- •6.Классификация доказательств.
- •16.Мировое соглашение.
- •17.Обеспечение иска.
- •7.Обеспечение иска.
- •18.Обжалование заочного решения.
- •22.Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •23.Определение суда первой инстанции. Виды определений.
- •24.Основания и порядок оставления искового заявления без движения.
- •25.Основания и порядок отказа в принятии искового заявления.
- •26.Особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав.
- •4.Особенности рассмотрения заявлений о защите избирательных прав граждан рф.
- •27.Отложение разбирательства дела.
- •28.Отмена судебного приказа.
- •29.Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
- •Глава 41.1. Производство в суде надзорной инстанции
- •30.Письменные доказательства.
- •31.Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Объем и содержание процессуальных действий по подготовке гражданских дел к разбирательству.
- •32.Показания свидетелей как средство доказывания.
- •33.Полномочия суда второй инстанции. Основания к отмене судебных постановлений в суде второй инстанции.
- •34.Понятие и виды судебных постановлений. Отличия судебного решения от определения суда первой инстанции.
- •1.Понятие и виды судебных постановлений.
- •35.Понятие нового или вновь открывшегося обстоятельства как основания пересмотра судебного постановления.
- •Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
- •36.Понятие и виды подведомственности.
- •1.Понятие, критерии определения подведомственности спора.
- •Правила о приоритете судебной подведомственности.
- •Последствия несоблюдения правил подведомственности.
- •37.Понятие и виды подсудности.
- •3.Понятие и виды подсудности.
- •Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •38.Понятие и виды представительства в гражданском процессе.
- •1.Понятие представительства.
- •39.Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •40.Понятие и признаки лиц, участвующих в деле. Права лиц, участвующих в деле.
- •41.Понятие и признаки судебных доказательств.
- •5.Понятие и признаки судебных доказательств.
- •42.Понятие иска, элементы иска. Виды исков.
- •30. Понятие и элементы иска. Практическое значение элементов иска.
- •43.Понятие особого производства.
- •1.Сущность и задачи особого производства.
- •44.Порядок оформления и объем полномочий судебных представителей.
- •Оформление полномочий представителя.
- •45.Порядок подачи надзорной жалобы. Рассмотрение надзорной жалобы.
- •49.Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.
- •50.Предварительное судебное заседание.
- •Статья 152. Предварительное судебное заседание
- •51.Предмет доказывания по гражданскому делу.
- •2.Предмет доказывания.
- •52.Предмет, метод и система гражданского процессуального права.
- •53.Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
- •3.Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
- •54.Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным.
- •4.Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.
- •55.Приказное производство.
- •3.Стадии приказного производства.
- •56.Принципы гражданского процессуального права.
- •5.Принципы гражданского процессуального права.
- •57.Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов.
- •2.Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов.
- •58.Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •3.Особенности рассмотрения заявлений об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •59.Процессуальное правопреемство. Отличия правил процессуального правопреемства от правил замены ненадлежащего ответчика.
- •60.Процессуальные формы защиты ответчика против иска.
- •65.Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
- •66.Свидетельские показания как средство доказывания.
- •67.Содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к содержанию судебного решения.
- •2.Содержание судебного решения. Требования, предъявления к содержанию судебного решения.
- •68.Состязательность в гражданском судопроизводстве.
- •69.Специфические принципы гражданского судопроизводства.
- •70.Стадии гражданского процесса.
- •3.Стадии гражданского процесса.
- •71.Стороны в гражданском процессе.
- •2.Стороны в гражданском процессе.
- •72.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
- •73.Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства.
- •74.Суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке. Процессуальный порядок рассмотрения дел.
- •75.Сущность значение и стадии кассационного производства.
- •76.Третьи лица в гражданском процессе.
- •15. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •77.Условия и порядок замены ненадлежащей стороны.
- •78.Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •2.Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •79.Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.
- •80.Участие прокурора в гражданском процессе.
- •81.Факты, не требующие доказывания.
- •3.Факты, не требующие доказывания.
- •82.Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- •83.Формы окончания судебного заседания без вынесения решения.
- •84.Формы пересмотра судебных постановлений.
- •85.Общая характеристика исполнительного производства.
60.Процессуальные формы защиты ответчика против иска.
61.Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
62.Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
63.Распоряжение исковыми средствами защиты права.
64.Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
4.Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
Суд не обязывается доказывать объективную истину, он лишь руководит процессом, создает условия для установления исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.
Бремя доказывания несут стороны – кто на что ссылается, тот то и доказывает. Основание иска (правоустанавливающие факты) доказывает истец. Основания возражения (правопрепятствующие факты) против иска доказывает ответчик.
Есть специальные правила перераспределения бремени доказывания (Например: презумпция вины причинителя вреда и т.п.).
Например: иск о возмещения вреда, правоустанавливающие факты, для истца:
факт причинения вреда
убытки
причинная связь
вина
А ответчик доказывает свою невиновность.
Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Понятие и значение доказательных презумпций. Роль суда в доказывании.
Судебное доказывание относится к тем категории, которые выступают и в роли права, и в роли обязанности. С одной стороны – это право, основанное на принципе состязательности, равноправия сторон. С точки зрения процессуальной деятельности доказывание – это обязанность.
Когда говорим о распределении обязанностей по доказыванию – то имеем ввиду только стороны (и вообще лиц, участвующих в деле), а не суд, так как суд действует так, как ему предписано законом, он – властный субъект.
Когда мы говорим о распределении обязанностей по доказыванию мы имеем ввиду стороны.
Статья 56 ГПК РФ, часть 1: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается». Это правило берёт своё начало ещё с римского права, с римского процесса – «каждый доказывает то, на что он ссылается».
Истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении и, соответственно, должен представлять соответствие доказательства. Ответчик – те обстоятельства, на которые ссылается он. Третьи лица и прокурор также, если на что-то ссылаются, должны это доказать.
Два рода несоблюдения обязанности:
1) Если сторона добросовестно не может выполнить эту обязанность (не сохранились доказательства…).
Последствием является соответствующее решение суда – либо в пользу истца, либо в пользу ответчика, не в пользу этой стороны, если уж не доказало. НО!!! Суд не может отказать в рассмотрении на основании отсутствия доказательств.
2) Если сторона недобросовестно не выполняет эту обязанность (удерживает доказательства – если они у неё есть, но не в её пользу; если препятствует делу, затрудняет).
Возможно следующие последствия: если суд назначает экспертизу и участие стороны обязательно в этой экспертизы (генетическая экспертиза по установлению происхождения детей, к примеру), а сторона не является – в этом случае закон устанавливает так называемую «фикцию»: факт будет признан установленным.
Но в любом случае суд не может отказать в рассмотрении, должен вынести решение.
Исключение из распределения обязанностей по доказыванию, когда происходит перераспределение обязанностей.
«Доказательственные презумпции», их мы рассматриваем как исключение из общего правила по доказыванию. С помощью доказательственных презумпций происходит перераспределение обязанностей от одной стороны к другой.
Вообще презумпция – это предположение.
Доказательственная презумпция – это предположение о существовании или отсутствии какого-либо факта до тех пор, пока не доказано иное.
Презумпции устанавливаются в законе и установление презумпции зависит от того, что какие-то вещи или события в нашей жизни происходят с большой степенью вероятности, что чаще всего именно так и происходит.
Самая распространённая презумпция (в уголовном праве она) – это презумпция невиновности.
В гражданском праве тоже существуют презумпции, они чаще всего закрепляются в материальном праве, наиболее распространены две презумпции. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства. Презумпция вины причинителя вреда.
В семейном праве: презумпция происхождения ребёнка от лиц, состоящих в браке.
Таким образом, существование презумпций основано на большой степени вероятности этих фактов. Презумпции закреплены в материальном праве, но применяются в процессе.
К примеру, презумпция вины причинтеля вреда. Истец обращается с иском, он должен в исковом заявлении сослаться на: 1) сам факт причинения вреда, 2) размер причинённого ущерба, 3) причинная связь между этими двумя фактами и 4) вина причинителя вреда (если ответственность при наличии вины наступает). По общему правилу нужно было бы доказывать все четыре факта, но с учётом презумпции – он доказывает только три первых. Вину доказывать не надо – бремя доказывания перекладывается с истца на ответчика, это не истец должен доказать вину, а ответчик – отсутствие своей вины.
Наличие презумпции освобождают от обязанности доказывания, но не лишают права доказывания.