- •1. Личный закон фл
- •1. Кто должен установить содержание норм иностранного права?
- •2.Способы установления содержания норм иностранного права:
- •3. Как подлежит применению иностранное право
- •4.Что делать, если установить содержание иностранного права не предоставляется возможным
- •1. Теория инкорпорации (Россия, сша, Англия),
- •2. Теория оседлости (Австрия, Испания, Бельгия, Украина, Грузия и пр.),
- •3. Теория центра эксплуатации (Индия),
- •4. Теория контроля.
- •49. Международные морские перевозки.
- •50. Международные воздушные перевозки.
- •51. Международные железнодорожные перевозки.
- •53. Международные денежные обязательства и расчётные отношения, их юридическая природа.
- •54. Международные расчёты по инкассо
- •55. Международные расчёты по документарному аккредитиву
- •Из интернета
- •56. Вексель и чек в международных расчётах
- •57. Банковские гарантии в международных расчётах
- •Из интернета. Учебник мчп 2004г Ануфриева, Бекяшев, Дмитриева.
- •58. Денежные обязательства и защита от валютных рисков. «Валютные оговорки» во внешнеэкономических контрактах
- •59. Коллизионное регулирование деликтных обязательств. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
- •Понятие и виды внедоговорных обязательств международного характера
- •Коллизионные вопросы деликтных обязательств. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
- •60. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
- •Из интернета
- •61. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации
- •62. Особенности международной охраны прав интеллектуальной собственности (территориальный характер, национальный режим)
- •1) Принцип гражданства автора;
- •2) Территориальный принцип предоставления охраны;
- •3) Принцип национального режима охраны (иногда называется принципом ассимиляции);
- •4) Принцип предоставления охраны вне зависимости от соблюдения формальностей;
- •5) Принцип срочного характера охраны;
- •Из интернета (там написано тоже самое, но более развернуто, я выбрал самую краткую статью)
- •64. Международные соглашения в области охраны смежных прав
- •65. Защита авторских и смежных прав иностранных граждан в Российской Федерации
- •66. Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1883 г., Вашингтонский договор о патентной кооперации, 1970 г.
- •67. Региональные патентные системы
- •Патентования изобретений российских граждан и юл за рубежом: порядок и процедура.
- •68. Международная регистрация товарных знаков. Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков, 1891 г. Договор о законах по товарным знакам, 1994 г.
- •Из интернета
- •69. Охрана прав иностранных граждан и юридических лиц на объекты промышленной собственности в России Из интернета
- •70. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию
- •71. Наследственные права иностранцев в России и российских граждан за рубежом. Наследование выморочного имущества
- •72. Заключение браков российских граждан с иностранцами (лицами без гражданства) в Российской Федерации: условия вступления в брак; форма брака. Коллизионное регулирование расторжения брака
- •Расторжение брака
- •73. Признание браков, заключённых за границей. Консульские браки Заключение брака в дипломатических представительствах и консульских учреждениях (консульские браки).
- •Признание браков, заключённых за пределами территории Российской Федерации.
- •Недействительность брака.
- •74. Разрешение коллизий в области личных и имущественных отношений между супругами, родителями и детьми. Алиментные обязательства
- •75. Международное усыновление
- •76. Трудовая деятельность иностранных граждан и лиц без гражданства в России. Трудовые права российских граждан за рубежом Особенности трудовых отношений в международном частном праве.
- •Коллизионные вопросы в области трудовых отношений.
- •Международно-правовое регулирование условий труда иностранцев. Конвенции и рекомендации мот.
- •Трудовые отношения с иностранным элементом по законодательству РоссийскойФедерации
- •77. Социальное обеспечение иностранцев в России и российских граждан за рубежом
- •78. Понятие международного гражданского процесса
- •Из интернета
- •79. Определение подсудности. Виды подсудности. Пророгационные соглашения
- •Из интернета
- •80. Процессуальное положение иностранных лиц (граждан, юридических лиц, государства) в российских судах Из интернета
- •81. Исполнение иностранных судебных поручений
- •Из интернета
- •82. Признание документов, выданных в иностранном государстве. Гаагская конвенция об отмене легализации, 1961 г. Апостиль: форма и содержание Конвенция есть в папке
- •Из интернета
- •83. Признание и исполнение решений иностранных судов в России Из гпк рф
- •Из интернета
- •85. Понятие, форма и виды арбитражных соглашений. Автономность арбитражных соглашений
- •86. Международный коммерческий арбитраж в России. Рассмотрение споров в Международном коммерческом арбитражном суде при тпп рф
Коллизионные вопросы деликтных обязательств. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
В Гражданском кодексе РФ (раздел VIчасти третьей ГК) восприняты многие новеллы, выработанные международной зарубежной практикой и законодательством в сфере коллизионного регулирования деликтов. Коллизионные нормы российского права об обязательствах из причинения вреда закреплены в ст. ст.1219-1222 ГК РФ (с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2013 г.)
ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещения вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране (п.1 ст.1219).
Таким образом, ГК в качестве общего правила использует закон места деликта (lexlocidelicticommissi).При этом под местом деликта понимается место совершения противоправного действия. В отдельных случаях может быть применёнзакон места наступления вреда (lexdamni).Условия его применения: вред наступает в иной стране, чем та, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда, и причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Специальное правило установлено для обязательств, возникших за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны- применяется право этой страны. В случае если стороны обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности в одной и той же стране, применяется право этой страны. Если стороны данного обязательства имеют место жительстваили основное место деятельности в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. (п. 2 ст. 1219). Коллизионная норма носит двусторонний характер. Ранее аналогичная норма была сформулирована как односторонняя и относилась только к российским гражданам и юридическим лицам. В случаях возникновения вреда за рубежом, если сторонами в обязательстве являлись российские граждане или российские юридические лица, применялось российское право.
Следует обратить внимание на условие, ограничивающее применение правила, сформулированного в п.2 ст.1219. Если обязательство из причинения вреда возникло в России, а не за границей, то применимым согласно общему правилу статьи 1219 будет российское право, даже и в том случае, когда сторонами обязательства являются граждане или юридические лица одного иностранного государства или они будут иметь место жительства в одном государстве. Например, французский гражданин во время пребывания в России совершил наезд на французского гражданина, чем причинил последнему вред. Вред в данном случае будет возмещаться по правилам российского, а не французского права.
Новым для российского законодательства является установление возможности выбора права, подлежащего применению к данным обязательствам. Согласно п. 3 ст. 1219 ГК стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, применимого права.Стороны могут заключить соглашение о выборе права стороны только после возникновения обязательства из причинения вреда. Выбранное сторонами право применяется без ущерба для прав третьих лиц. Если в момент совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
Ранее (до 01.11.13 г.) выбор права сторонами был ограничен и по содержанию. Так, стороны могли выбрать только право страны суда.
Еще одной новеллой является включение в ГК нормы о том, что если из совокупности обстоятельств дела вытекает, что обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, тесно связано с договором между потерпевшим и причинителем вреда, заключенным при осуществлении этими сторонами предпринимательской деятельности, к данному обязательству применяется право, подлежащее применению к такому договору.
Помимо общих правил определения применимого права к обязательствам из причинения вреда (ст.1219), Гражданский кодекс РФ предусматривает специальное коллизионное регулирование отдельных видов обязательств из причинения вреда: ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст.1221), и обязательство, возникающее вследствие недобросовестной конкуренции (ст.1222), обязательство из неосновательного обогащения (ст. 1223). Кроме того, ГК был дополнен ст. 12201«Право, подлежащее применению к установлению допустимости требования о возмещении вреда страховщиком» и ст. 12221 «Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора».
В ст.1220 раскрывается сфера применения статута обязательств из причинения вреда (обычно с определённой долей условности его называют «деликтным статутом»), т.е. тот круг вопросов, который будет решаться по нормам избранного компетентного правопорядка. Перечень таких вопросов не является исчерпывающим. К ним относятся в частности:
способность лица нести ответственность за причиненный вред;
возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;
основания ответственности;
основания ограничения ответственности и освобождения от неё;
способы возмещения вреда;
объём и размер возмещения вреда.
Актуальным является вопрос о возможности применения принципа государственного иммунитета по искам о возмещении вреда. Международная Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 2 декабря 2004 г. предусматривает неприменение государственного иммунитета по делам, касающимся денежного возмещения в случае смерти или причинения телесного повреждения какому-либо лицу или нанесения ущерба имуществу или его утраты в результате действия (бездействия), которое предположительно может быть присвоено государству. Однако судебное разбирательство по таким требованиям без согласия государствавозможно только в тех случаях, когда действие (бездействие), в результате которого причинён вред, произошло на территории государства суда, и автор такого действия (бездействия) находился на территории этого же государства.
Согласно Минской конвенции 1993 г., к обязательствам из причинения вреда применяется законодательство страны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной страны, применяется законодательство этой страны. По этим вопросам компетентен суд страны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования возмещения вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суд страны, на территории которой имеет место жительства ответчик (ст. 42). Аналогичные нормы содержатся в Кишиневской конвенции 2002 г. (ст.45). В соответствии со ст.11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992 г.) права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по законодательству государства, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Нормы данного Соглашения, в отличие от большинства других договоров, участницей которых является Россия, не предусматривают отсылки к законодательству страны, гражданами (юридическими лицами) которой являются одновременно и потерпевший, и причинитель вреда. Вместе с тем, п. 11 Соглашения содержит правило, исключающее применение законодательства страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, если это действие или иное обстоятельство не является противоправным по законодательству места рассмотрения спора.
Коллизионные нормы о внедоговорных обязательствах содержатся и в двусторонних договорах России о правовой помощи.