II. Некоторые особенности рассмотрения дел по возмещению вреда, причиненного здоровью, источником повышенной опасности.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Согласно положений действующего законодательства, страховая компания, застраховавшая виновника по ОСАГО, возмещает при совершении ДТП потерпевшему, получившему увечье или иное повреждении его здоровья, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.49 Правил обязательного страхования).

Соответственно на возмещение по договору ОСАГО может претендовать любое лицо, которому был причинён вред транспортным средством, за исключением случаев причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

Максимальная страховая сумма по договору ОСАГО по одному событию, в соответствии с законом, составляет 400 тыс. руб., однако выплаты будут производиться из расчета: 160 тыс. руб. – на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего; 160 тыс. руб. – на возмещение ущерба, причиненного имуществу третьих лиц (но не более 120 тыс. руб. на одного потерпевшего).

Если сумма ущерба, нанесенного третьим лицам, превысит эти пределы страховой суммы, оставшуюся часть ущерба страхователь или застрахованное лицо должны будут возместить самостоятельно.

Потерпевшим считается как водитель другого транспортного средства, участвовавшего в ДТП, так и пассажиры обоих водителей-участников ДТП, а также пешеходы.

Выплаты в результате причинения вреда здоровью – один из самых проблемных вопросов ОСАГО, поскольку практически никому страховые компании добровольно не оплачивают утраченный заработок, расходы на проведение дорогостоящих операций (остеосинтез, косметические операции, протезирование и т.п.) и др.

В таких ситуациях, в соответствии со сложившейся судебной практикой, на страховую компанию может быть наложен штраф, который взыскивается в пользу потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 47 указанного Постановления, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

По смыслу указанных правовых норм, взыскание штрафа за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя возможно лишь в том случае, если судом удовлетворены требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей.

Таким образом, при рассмотрении дел о возмещении материального вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, когда ответчиком по делу является страховая компания, необходимо устанавливать, обращался ли истец в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда добровольно, прилагал ли к заявлению все необходимые документы, подтверждающие факт причинения вреда и его размер; обоснованно ли страховая компания отказала в выплате сумм.

Компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий ( ст.ст.151,152 ГКРФ).

Впервые возмещение морального вреда было введено ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91, вступивших в силу на территории РФ с 03.08.92. Поэтому требования о возмещении морального вреда могут применяться лишь к правоотношениям, возникшим после 03.08.92.

По общему правилу компенсация морального вреда взыскивается при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Например, определяя размер компенсации морального вреда, Завьяловский районный суд исходил из того, что в результате неправомерных действий ответчика погиб близкий истцам человек – муж и отец 2 несовершеннолетних детей, что негативно влияет на душевное состояние родственников погибшего, психотравмирующая ситуация привела к нравственным переживаниям. Судом учтены фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (ответчик осужден по ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности).

По другому делу определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда отменено в части решение Бийского городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей С. и Е., к МУП г. Бийска «Водоканал» о компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд исходил из того, что правом на компенсацию морального вреда в силу положений ст.ст. 151, 1100 ГК РФ имеет только лицо, которому причинен этот вред. Поскольку действиями ответчика вред здоровью причинен только её мужу, то у истцов право на компенсацию морального вреда отсутствует.

Данный вывод суда признан ошибочным, поскольку моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и др.

Как установлено из материалов дела, истица, обосновывая исковые требования в этой части, указала, что с момента получения её супругом профессионального заболевания, которое привело к его инвалидности и парализации, их семейная жизнь полностью изменилась, поскольку он нуждается в постоянном постороннем уходе, не может вести привычный образ жизни, заниматься воспитанием детей. В связи с чем коллегия согласилась с мнением истца о наличии оснований для удовлетворения иска.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда оставлено без изменения решение Бийского городского суда о частичном удовлетворении иска М. к ООО «Алтайгазификация» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

По делу установлено, что в период нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком произошел несчастный случай на производстве: при устранении утечки газа пропан-бутан в месте резьбового соединения манометра с трубопроводом АГЗС причинена тяжелая травма, в виде отморожения 2 и 4 степеней обеих кистей, предплечий.

Несмотря на доводы ответчика о том, что несчастный случая произошел по вине самого работника, суды пришли к выводу о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность как владелец источника повышенной опасности – АГЗС.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение 2-3

2. Основные правовые акты, регулирующие вопросы возмещения

вреда жизни и здоровью 4-6

3. Подсудность дел и иные процессуальные вопросы 6-7

4. Сроки рассмотрения и подготовка дел к судебному разбирательству 7-9

5. Лица, участвующие в деле, основания ответственности и учет вины: 9