Билет12

1. П.Самуэльсон: методологический критерий опровержимости и операциональная значимость теорем, количественные и качественные расчеты в экономике. Операционализм и дескриптивизм у п.Самуэльсона.

Мы должны отметить, прежде всего, что выдвигавшиеся Самуэльсоном в "Основах..." методологические взгляды не имеют ничего общего с операционализмом. Операционализм, связанный с именем физика Перси Бриджмена, в основном касается построения определенных "правил соответствия" для установления связи между абстрактными теоретическими концепциями и попытками физического измерения относящихся к рассматриваемой проблеме величин. Определение "операционально содержательных теорем" у Самуэльсона равнозначно скорее попперовской методологии фальсификационизма (см. Поппер, 1983), изложенной на языке австрийской школы. Как бы то ни было, суть дела заключается тв том, что первоначальный "операционализм" Самуэльсона решительно отвергает некоторые экономические теории как необоснованные, в то время как его позднейший дескриптивизм всего лишь признает методологическую уязвимость всей ортодоксальной экономиической теории. Возможно, здесь сказывается фактор времени: "Основы..." написаны молодым ученым, – хотя их публикация относится к 1948 г., закончена эта работа была в 1939 г., – тогда как дескриптивистские утверждения вышли из-под пера Самуэльсона в 1965 г

Диссертация Самуэльсона называлась "Основания экономического анализа", которая имела подзаголовок "Операциональное значение экономической теории". 1948 г.

Труд показывает:

• стандартных предпосылок условной максимизации не хватает для того, чтобы вывести большинство экономических прогнозов; метод сравнительной статики пуст, если не специфицирована соответствующая динамическая система и не доказана ее стабильность — так называемый принцип соответствия (Samuelson P.A., 1948, р. 262, 284).

• выведение "теорем, имеющих операциональную значимость" в экономической теории: "Под имеющей операциональную значимость теоремой я подразумеваю просто гипоте-

зу об эмпирических данных, которая могла бы в принципе быть опровергнута хотя бы при идеальных условиях" (р. 4, см. такжер. 84, 91—92, 172, 220—222, 257). Однако это совсем не операционализм в его общепринятом понимании

фундаментально ориентирована на построение определенных правил соответствия, которые должны соединять абстрактные концепции научной теории с экспериментальной деятельностью по физическому измерению.

• Самуэльсон проводит фундаментальную границу в рассуждениях сравнительной статики между тем, что с тех пор стало называться количественными и качественными расчетами.В экономической теории редко удается указать величину, на которую изменятся эндогенные переменные при изменении одной или более экзогенных переменных, но, как говорит Самуэльсон, мы должны как минимум настаивать на том, чтобы можно было определить алгебраический знак этого изменения."Полезность нашей теории определяется тем, что с помощью анализа мы часто оказываемся способны выяснить природу изменений в наших неизвестных переменных в ответ на конкретное изменение одного или более параметров.

• Применяя критерий возможности качественных расчетов к некоторым из основ общепринятой теории, Самуэльсон заключает, что эмпирическое содержание современной теории потребительского выбора невелико (р. 90, 92, 97—98, 117, 172);

• "операциональная теория" у Самуэльсона, употребляется как синоним "эмпирического".

1) Критика автор - Махлуп не признает за концепцией равновесия права именоваться "операциональной": "Равновесие как инструмент теоретического анализа не является операциональной концепцией; попытки разработать ее операциональные аналоги не имели успеха"; и это, похоже, означает подрыв значения качественных расчетов.

2) Идея равновесия, конечно, есть не что иное как предсказание, согласно которому наблюдаемые в реальном мире аналоги эндогенных переменных в экономических моделях будут оставаться неизменными до тех пор, пока неизменны реальные аналоги экзогенных переменных (Finger J.M., 1971)

Следует отметить принцип соответствия для ореинтерпретации определения имеющих операциональную значимость теорем по Самуэльсону: если функциональная связь между наблюдаемыми переменными имеет операциональное знаение, то должна быть доказана динамическая устойчивость функции, то есть любое отклонение эндогенных переменных от равновесных значений вызывает поведение, способствующее возврату к исходному состоянию равновесия; критерием расчетов, подразумевающая в свою очередь, что соответствующие условия ceteris paribus четко определены.Таким образом, в обычной интерпретации кривых спроса, когда мы принимаем постоянными вкусы и доходы покупателей и цены заменяющих и дополняющих благ, заданные доходы и цены являются "прочими условиями", ограничивающими применимость кривой спроса определенными эмпирически наблюдаемыми ситуациями, а предпосылка о заданных вкусах является эмпирической гипотезой о том, что в течение периода наблюдения спрос не меняется или меняется незначительно. Следовательно, в принципе нет надежного различия между количественными и качественными расчетами. Если мы можем делать качественные прогнозы о спросе на товар, мы обязаны этим тому, что кривая спроса остается неизменной на протяжении периода наблюдения, а в этом случае мы, возможно, способныи количественно предсказать ее наклон и эластичность. С другой стороны, если мы не можем делать количественных прогнозов о спросе, потому что кривая спроса сдвинулась, мы не можем и качественно прогнозировать изменения спроса. На практике, однако, различие между количественными и качественными расчетами имеет принципиальное значение для критерия операциональной значимости, или, как я предпочитаю говорить, для критерия опровержимое™ (Gordon D.F., 1955, р. 50—51).Важный принцип, который, как представляется, заявляется этим рассуждением, заключается в том, что мы можем предсказать существование чего-то вроде полностью определенной, имеющей отрицательный наклон функции спроса на масло, если(1) мы можем верно предсказать алгебраический знак изменения величины спроса на масло, вызванного изменением его цены, и (2) мы можем с уверенностью предполагать, опираясь на принцип соответствия, что рынок масла динамически устойчив. В "Основаниях" Самуэльсон нередко чисто эмпирически устанавливает соблюдение условия (2), таким образом возлагая на условие (1) всю нагрузку по обеспечению теорем операциональной значимостью. Теоремы общего благосостояния Самуэльсона основаны на работе Абрама Бергсона, который в 1938 г. опубликовал статью по этому вопросу; в ней он разработал функцию всеобщего благосостояния, синтезировав многое из того, что было сделано ранее. Но в отличие от своих предшественников Бергсон явно придерживался оценочных суждений. Эти последние, говорил он, могут формулироваться неким высшим авторитетным органом. По его мнению, кривые безразличия можно усовершенствовать - таким образом, чтобы получилась функция всеобщего благосостояния, с помощью которой можно было бы оценивать предложения об экономической политике. Конечно, трудность при этом заключается в выяснении вопроса о том, в какой политике общество действительно нуждается. Общество, по-видимому, не располагает готовым законодательным органом, который бы справился с задачей оценки его потребностей. Кроме того, представляется сомнительным, можно ли очистить общественное мнение от влияния, которое оказывает на него такое высшее законодательное учреждение, как, например, конгресс США или законодательные органы штатов. Как отмечал Кеннет Эрроу, принятие решения от лица общества требует постоянства системы предпочтений, согласованности, свободной от принуждения, своеобразного господства большинства, а также предполагает выбор только между известными обществу альтернативами. По мнению Эрроу, одно из перечисленных условий обязательно будет нарушено; в частности, при решении вопросов голосованием постоянство системы предпочтений не всегда соблюдается. Таким образом, строго придерживаться понятия выбора от лица общества.