Виды мка: институционный и изолированный

Институционный, или постоянно действующий, арбитраж создается при торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах. Это постоянно действующие организации, выполняющие административно-технические, консультативные и контрольные функции. Создаваемые при них МКА работают постоянно, имеют свой устав и правила процедуры. Основа функционирования институционного арбитража - специальный национальный закон и регламент соответствующего МКА.

Арбитражное разбирательство основано на процедуре, установленной в регламенте. Есть список постоянных арбитров. Этот вид МКА наиболее предпочтителен при разбирательстве сложных дел, связанных с запутанными и трудно разрешимыми разногласиями, проблемами применимого права. Институционные арбитражи функционируют практически во всех государствах (Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, Американская арбитражная ассоциация, Лондонский международный третейский суд).

Изолированный (разовый) арбитраж или арбитраж ad hoc (третейский суд ad hoc) создается сторонами для рассмотрения конкретного дела; после окончания разбирательства и вынесения решения прекращает свое существование. Стороны выбирают место проведения арбитража, устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру. Изолированный арбитраж основан на практически неограниченной автономии воли сторон. Это наиболее эффективное средство разбирательства споров, связанных с фактическими обстоятельствами (проверкой качества товаров, определением их цены).

В изолированном арбитраже часто применяются типовые арбитражные регламенты: Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН, Типовой арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Они имеют факультативный характер и применяются при наличии ссылки на них в соглашении сторон. Стороны вправе договориться о внесении любых изменений в правила регламентов.

В настоящее время наиболее широко распространенной является концепция МКА как института, не связанного ни национальным правом какого-либо государства, ни международными договорами; свободного решать споры на основе принципов морали и справедливости, общих принципов права, международного коммерческого права или правовых обычаев. Доктрина МКА как негосударственного образования, свободного от применения национального и международного права и основанного только на автономии воли сторон, поддерживается МТП.

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

Международный коммерческий арбитраж (МКА) — механизм (организация, орган) негосударственного рассмотрения частноправовых споров, осложненных иностранным элементом, возникающих при осуществлении международной коммерческой деятельности.

По своей юридической природе международный коммерческий арбитраж представляет собой третейский суд, избираемый или создаваемый самими сторонами. Спор рассматривается независимым арбитром, избранным сторонами на основе его профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения.

Указание «третейский суд» должно подчеркнуть негосударственную природу международного коммерческого арбитража. МКА не является элементом государственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее.

Суды могут выполнять два процессуальных действия:

1) осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска;

2) исполнение арбитражного решения.

Разбирательство в международном коммерческом арбитраже необходимо отличать от третейского разбирательства споров между государствами на основе норм международного публичного права специальными международными судебными органами, например, Международным Судом ООН, Постоянной палатой Третейского суда.

Преимущества МКА:

1) процедура арбитражного разбирательства отличается простотой и минимальными затратами на ведение процесса;

2) рассмотрение споров происходит в закрытом заседании, что гарантирует сторонам соблюдение коммерческой тайны;

3) стороны имеют право на свободный выбор арбитров, процедуры, применимого права, места и языка арбитражного разбирательства, могут полностью или частично определять арбитражную процедуру, а также изъять спор из сферы действия права и потребовать решить его на основе принципов справедливости и доброй совести;

4) арбитры избираются из числа квалифицированных специалистов в различных областях коммерческой деятельности, юридической практики;

5) арбитражное решение носит окончательный и обязательный характер.

Различают два вида МКА: институционный (постоянно действующий) и изолированный (ad hoc или разовый). Институционный коммерческий арбитраж создается при национальных торговых и торгово-промышленных палатах, ассоциациях, биржах и т.д., работает постоянно, имеет свой устав (или положение) и регламент, устанавливающий правила арбитражного процесса. При обращении в постоянно действующий арбитраж стороны выбирают арбитров из установленного перечня.

Изолированный коммерческий арбитраж (ad hoc) образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны самостоятельно выбирают место проведения арбитражного разбирательства, определяют правила избрания арбитров и устанавливают арбитражную процедуру. Такая процедура может быть основана на типовых арбитражных регламентах, разработанных под эгидой ООН:

Арбитражный Регламент Экономической комиссии ООН для Европы;

Правила Международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока;

Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ.

В настоящее время число постоянно действующих арбитражей постоянно растет. Существует более 100 МКА, из которых наиболее известными являются:

Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж);

Лондонский международный третейский суд;

Американская арбитражная ассоциация (Нью-Йорк);

Арбитражный Институт Стокгольмской торговой палаты;

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.

40. Виды арбитража.

Понятие и виды арбитража в межд-ом частном праве.

В межд-ном комерческом обороте как и в любой др сфере реализации гражд-ко-правовых отношений возникают спорные ситуации, и вопрос о выборе средств разшения споров. Сейчас большое внимание уделяется альтернативным формам разрешения споров. Т.к. межд-ная тороговля явл-ся специфич-кой сферой комерч-кой деят-сти,праактикой выработан а закнод-вом закреплен особый механизм внесудебного разрешения комерческих споров во внешнеторговых отношениях-межд-ный комерческий арбитраж. Его правовое регулир-е осущ-ся на межд-ном уровне через заключение межд-ных конвенций (напр конвенция оон о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958) и двусторонних дог-в. сущ-ет ряд межд-ных док-тов ненормативного хар-ра,кот-е оказывают влияние на формир-ние арбитражного законод-ва в разных странах(типовой закон юнситрал ‘’о межд-ном торговом арбитраже 1985г) в РФ ФЗ о межд-ном комерч-ком арбитраже регулир-щий соотв-щие правоотношения на внутригос-ном уровне. Сейчас межд-й комерч-й арбитраж наиболее предпочтителный способ разрешения споровы возникающих из внешнеэкономич-х сделок, большинство из кот-х содержат ‘’арбитражные оговорки’’. Включение в сделку такой оговорки обычноо значает что данный спор на основе ст2 конвенции оон о признании и приведении в исполнение иностр-х арбитр-ных решений изымается из ведения гос-х судов стран –участниц конвенции, что не приводит к ущемлению прав сторон. Наоборот в отличие от решений национальных судов кот-е редко могут признаватся и приводится в исполнение за рубежом, решения иностр-х комерч-х арбитражей в силу конвенции не м.б. пересмотрены по существу гос-ми судами и 98% таких решений приводится в исполнение.Являясь третейскими судуми межд-екомерч-е арбитражи не входят в судебную систему тех стран на чьей территории они заседают. Для участия в арбитражных разбир-вах привлекаются юристы наивысшей квалификации из разных стран (включая россию) а их интернациональный состав и знакомство с различными правовыми системами гарантируют беспристрастность и умение найти правилье решение сложнейших проблем МЧП. Эффективность разрешения межд-х комерческих споров специализированными арбитражными учреждениями объясняется нежеланием сторон спора передавать споры на рассмотрение в национальный суд другой страны, возможностью выбора места разрешения споров, окончательностью арбитражного решения т.к оно м.б. отменено судом только в строго определенных случаях, возможностью принудительного исполнения арбитражного решениия. Два вида межд-го комерч-го арбитража: 1) арбитраж ад хок (изолированный), создаваемый для рассмотрения конкретного спорв. При этом стороны сами опред-ют порядок его формирования и процедуру рассмотрения спора. ‘’контрентый спор’’ –это м.б уже возникший спор по отношения к кот-му стороны договорились о рассмотрении его специально создаваемым для этого составом (или единолично арбитром). Порядок назначения арбиторов м.б. согласован при определении в дог-ре или отдельном соглашении об условиях рассмотрения спора. Т.к в данном случае при возникновении спора состав арбитража формируется на основании спец-го соглашения, такой арбитраж счит-ся сзданным для рассмотр-я конкр-го спора; после вынесения решения по делу арбитраж прекращает свое существование. 2) институционный арбитраж –сущ-ет в форме постоянно действующих институций. Этот постоянно действующий орган имеет собствееный аппарат,положение о нем,регламент,на основе кот-го он осущ-ет свою деят-сть, и в ряде случаев реестр (список) арбитров. Этот арбитраж создается обычно при национальных торговых (торгово-промышленных ) палатах, биржах, ассоциациях и др организациях.

Примеры: арбитражный институт торговой палаты стокгольма, межд-й комерчский арбитражный суд при торгово-промышленной палате рф.

Функционирующие при соотв-щих объединениях на постоян основе арбитражи могут подразделятся на особые виды в зависимости от возможности передачи на их рассмотрение споров между любыми участниками или только споров между определеннными их категориями. Так, компетенция разрешать споры только между членами конкретного образования или ассоциации определяет закрытый арбитраж, а неограниченная членством субъектов в определенно взятом объединении возможность привлечения институционального арбитража к рассмотрению спора позволяет квалифиц-ть арбитраж как открытый. Вопрос об этом реш-ся учредит-ми док-тами соотв-го ограна. Постоянно действующие арбитражи общей компетенции и специализированные арбитражи. Споры особого рода: напр морская арбитражная палатата парижа рассм-ет спорывозникающие из торгового мореплаванья, перевозки,фрахтования итд, арбитражи общей компетенции вправе рассматриавть любые споры подлежащие их юрисдикции в силу их регламента. Арбитражное соглашение-письменное соглашение по кот-му стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры,возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением объект кот-го м.б. предметом арбитражного разбирательства.

40. Арбитражное соглашение (АС): понятие и виды АС, основание недействительности АС.