69 См.: Чеснов я. Б. Об этнической специфике хозяйственно-культурных ти­пов. — в кн.: Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе, с. 115— 122, а также в данной книге, очерк пятый.

⁷⁶ Вопрос о локализации и количестве первичных очагов земледелия, а равно времени их возникновения все еще остро дискутируется как в отечествен­ной, так и в зарубежной науке. Из последних работ см.: Решетов А. М. Основные хозяйственно-культурные типы ранних земледельцев. — В кн.: Ранние земледельцы. JI.: Наука, 1980, с. 35 и сл.; Першиц А. И., Мон- гайт A. JI., Алексеев В. II. История первобытного общества. М.: Высшая школа, 1982, с. 120 и сл.

⁷⁶ Пиотровский Б. Б. О характере закономерностей истории культуры. — Тезисы докладов на заседаниях, посвященных итогам полевых исследова­ний в 1960 г. М., 1961, с. 18—19; Шпирельман В. А. Происхождение ското­водства, с. 13 и сл.

⁹⁶ См.: Чеснов Я. В. Об этнической специфике хозяйственно-культурных ти­пов, с. 118—120.

⁹V Но отнюдь не само родство, как это в таких случаях подчас полагают. Не говоря уже о том, что отдельные члены племени могли и не состоять друг с другом в биологическом родстве, следует иметь в виду, что само по себе такое родство никаких социальных связей не порождает.

¹⁰⁰ Movius Н. L. Early man and Pleistocene stratigraphy in Southern and Ea­stern Asia. — In: Papers of the Peabody Museum of American Archeology and Ethnology. Harvard, University, 1944, vol. XIX, N 3.

¹⁰¹ Замятин С. H. О возникновении локальных различий в культуре палео­литического периода. — В кн.: Происхождение человека и древнее рассе­ление человечества. — ТИЭ,'нов. сер., 1951, т. 16; БорисковскийП.И. Про­блемы становления человеческого общества. . ., с. 89—90.

“^в Файнберг Л. А. Возникновение и развитие родового строя, С. 73,

^1Х- См.: Прасолов Я. Д. Ранний палеолит, , _м с. 142.

¹²¹ Файнбере JI. А. Возникновение и развитие родового строя, с. 141—142; Иершиц А. Я. Начальные формы эксппуатацин н проблема тт> генетиче­ской типологии. — В кн.: Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, ¹⁹⁷⁹‘

^Аза См.: Бутинов Н. Л. Папуасы Новой Гвинеи. . ., с. 46—47.

¹ Токарев С. А. Проблема типа этнических общностей (к методологическим проблемам этнографии). — ВФ, 1964, № И, с. 48—51.

⁵ Делалось, например, предложение поместить между племенем п народ­ностью в качестве особой разновидности этнической общности «народ» (см.: Каммари М. Д. Создание и развитие И. В. Сталиным марксистской теории нации — ВИ, 1949, № 12, с. 68). Но слово «народ», как известно, еще более многозначно, чем термин «народность». Как уже говорилось, предлагалось также для обозначения промежуточной ступени между рабовладельческой народностью и нацией использовать термин «национальность» (Арский И. В. Вопрос о формировании национальностей в Западной Европе — Уч. зап. ЛГУ. Серия истории. JI., 1941, вып. 12, с. 122). Но это предложение пред­ставляется неприемлемым. (См. очерк четвертый данной книги, с. 72, прим. 65).

^гККо8лов В. И. Динамика численности народов, с. 320—321,

²² См.: Мавродин В. В. Происхождение русского народа. JL, 1978.

страт. — СЭ, 1967, № 4; Жучкевич В. А. К вопросу о балтском субстрате и

| этногенезе белорусов. — СЭ, 1968. № 1; Гринблат М. Я. К происхождению

белорусской народности (по поводу теории субстрата). — СЭ, 1968, № 5;

IСедов В. В. Еще раз о происхождении белорусов.— СЭ, 1969, № 1; Хабур- гаев Г. А. Этнический состав древнерусского государства и образование трех восточнославянских народов. . .

⁵⁰ См.: Колесницкий II. Ф. Донациональные этнические общности. . ., с. 42.

ртноса. - СЭ, 1974, № 2, с. 89.

⁶⁵ В рамках некоторых первичных народностей долгое время после их возник­новения в качестве элементов внутренней структуры сохраняются даже «реликтовые» формы племени. Эти сильно трансформированные, утратив-

^г шие основные признаки этносоциальных организмов первобытнообщинного строя субэтнические подразделения получили особенно широкое распро­странение у кочевников.

67. Reinhard М., Armengand A. Histoire generate de la population mondiale. Paris, 1961.

68. Beloch К. /. Die Bovolkerung obcr griechisch-romischen Welt. Leipzig, 1886, S. 501-507.

⁵⁹ Козлов R. И. Динамика численности народов, с. 240.

См.: Сергеев В. С. История древней Греции, с. 409—412.

⁶⁵ См.: Кудрявцев О. В. Исследования по истории балкано-дунайских областей в период Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории. М., 1957, с. 327-328.

¹ См.: Современные этнические процессы в СССР. М., 1977, 2-е изд., с. 18; Бромлеи Ю. В. К тппологпзации этнических процессов. — В кп,: Проблемы типологии в этнографии, М_м 1979, с. 9.

² Разумеется, все эти различия не следует абсолютизировать, памятуя не только об условности, но и о подвижности грапей между такого рода народ­ностями и нациями.

¹ См.: Арутюнов С. АЧебоксаров Н. Н, Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества. — ТЗ кн.: Расы и народы. М., 1972, 2, с. 26.

I Арутюнов С. А., Чебоксаров Н. Н. Передача информации. . ., с. 26.

^зв С 60-х годов XVIII в. иммиграция в Канаду из Фрапцпи полностью прекра­тилась. (См.: Национальные проблемы Канады. М., 1972, с. И).

^t5 Особепно широкие масштабы асопмпляциоппые процессы получили в связи с тем, что во второй половине XIX в. в ряд стран Южной Америки хлынул

поток иммигрантов из различных европейских государств. О размерах этих процессов наглядно свидетельствует тот факт, что, например, Уруг­вай, имевший в 1851 г. всего 60 тыс. жителей, принял до конца XIX в. 1 млн. европейских иммигрантов (Михайлов С. С. О формировании уругвайской нации. — Нации Латинской Америки, с. 281). В Аргентину только с 1857 по 1914 г. прибыло 4,5 млн. человек, в том числе 2,2 итальянцев и 1,4 млн. испанцев. Существует мнение, что это обстоятельство наряду с внутренними социально-политическими причинами затянуло процесс формирования аргентинской нации на многие десятилетия (Шейпбацм Л. С. Формирование населения Аргентины. — В кн.: Расы и народы. М., 1974, 4, с. 178).

⁵⁰ Если в 1820 г. на долю Англии приходилось 50% всей мировой промышлен­ной продукции, а США — 10%, то в 1913 г. на долю США — 36%, а Анг­лии — 14%; Германия же в это время уже производила 16% мировой про­мышленной продукции. (См.: Кучинский 10. Очерки истории мирового хо­зяйства. М., 1954, с. 27—31).

⁵¹ См.: Советская историческая энциклопедия. М., 1965, т. 6, с. 978.

высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монопо­

лии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая по­

лоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они

еще преходящее явление. 3) Подъем конца XIX века и кризис (1900—

1903 гг.): картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни.

Капитализм превратился в империализм». (Ленин В. И. Полн. собр. соч.,

т. 27, с. 317).

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 318.

⁶⁶ Федосеев /7. Я. Диалектика современной эпохи. М., 1960, с. 99.

66. Семенов В. С. Капитализм и классы. Исследование социальной структуры современного капиталистического общества. М., 1969, с. 159.

⁶⁷ Государственно-монополистический капитализм как наивысшая ступень технико-экономического развития капитализма характеризуется тем, что он «соединяет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий; подавления рабочего движения и национально- освободительной борьбы, спасения капиталистического строя, развязы­вания агрессивных войн» (Программа КПСС. М., 1968, с. 26—27).

⁵⁸ Островитянов Ю. Творческая мощь ленинской мысли и капитализм наших дней. — Коммунист, 1981, № 7, с. 82.

⁶⁰ См.: Экономическая интеграция в современном мире. — Проблемы мира и социализма, 1973, № 7, с. 15—17.

⁶¹ Ленин В. Я. Полн. собр. соч., т. 36, с. 332.

^в2 Империализм 70-х годов: углубление общего кризиса. Прага," 1974, с. 81. ^вя Международное совещаптте коммунистических и рабочих партий. Доку­менты и материалы. М.: Политиздат, 1969, с. 296.

⁰⁸ Во всех этих странах представители основной этнической общности со­ставляют более 95% населения. Например, бенгальцы, норвежцы, итальянцы — ок. 98% соответственно в Бангладеш, Норвегии и Италии; португальцы и японцы по 99% — в Португалии и Японии (см.: Брук С. И. Население мира, с. 385, 318, 305, 323, 543).

⁶⁹ См.: Брук С. И. Население мира. . ., с. 336, 450, 459, 501, 516 (данные на 1978 г.).

⁷⁶ Берзина М. Я. Этнический состав населения США: Краткий историко- статистический обзор. — В кн.: Национальные процессы в США. М., 1973, с. 47; Брук С. И. Население мира. . ., с. 802—803.

¹⁰⁰ См.: Павленко А. П. Европейские иммигранты в Великобритании. — Расы и народы. М., 1976, 6, с. 162—164.

*⁰¹ Павленко А. Я. Европейские иммигранты в Великобритании, с. 170—171.

¹⁰³ Козлов В. И. Динамика численности народов: Методология исследования и основные факторы. М., 1969, с. 355.

¹⁰⁶ Подробнее см.: Козлов В. И. Динамика численности народов. . ., с. 328— 329.

¹¹¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 127.

*¹⁴ См.: Пучков П. Я. Этническая ситуация в Океании, с. 20 и сл.

W* См.: Этнические процессы в странах Юго-Восточной Азии, с. 273*

¹²⁶ Однако этот термин представляется не вполне удачным, ибо он не отражает наличия общих черт этнического характера у таких «наднациональных» общностей.

¹⁵¹ Национальные процессы. . ., с. 116.

¹³³ См.: Мёрнер М. Мисцегенация и взаимовлияние культур в Латинской Америке. . ., с. 188—282.

¹³^Богина ЛТ.А._ЩКозлов В. ИНитобург Э. ЛФирсоваЛ. //. Наииональные

""процессы и национальные отношения. . с. 10—11. ^w Современная американская этпографпя: Теоретические направления п ^т тенденции. М.. 1963, с. 140.

^ш См.: Брук С. ИЧебоксаров Н. Я. Метаэтнические общности, с. 35. ^w См.: Кочнев В. И. Этнополитическая обстановка на Индостанском полу­

¹⁴⁴ Кочнев В. И. Этнополитическая обстановка на Индостанском полуострове,

с. 105.

1977—июнь 1978); 1980, 10, с. 292—297 (июль 1978—июнь 1979); 1981, И, с. 290—295 (июль 1979—июнь 1980); 1982, 12, с. 297—304 (июль 1980— июнь 1981).

¹⁴⁶ См.: Брук С. И. Население мира. . ., с. 105.

¹⁶⁰ Федосеев Я. Я. Реальный социализм и укрепление дружбы народов. К 60- летию Союза ССР. — В кн.: Развитие рабочего класса в социалистиче­ском обществе (интернациональные закономерности и национальные особенности). М., 1982, с. 137—138.

² Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., 1975, т. 4, с. 50.

⁸ Современные этнические процессы в СССР. М., 1977, 2-е изд., с. 336.

⁴ Ленин В. Я. Полн. собр. соч., т. 34, с. 379.

• Ленин В. Я. Полн. собр. соч., т. 34, с. 379.

⁶ Подробнее см.: История национально-государственного строительства в СССР. М., 1968; Современные этнические процессы в СССР, с. 85—104.

¹⁶ Поэтому трудно согласиться с мнением, «что история человечества — это история все более глубокой социально-классовой и социально-этнической дифференциации людей» (Борисов Л. П. Советский патриотизм и социали­стический интернационализм. М., 1976, с. 23).

¹⁸ Постановление ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования Союза Совет­ских Социалистических Республик». — Коммунист, 1982, № 4, с. 4t

Республик. Доклад на Пленуме Центрального Комитета КПСС 24 мая 1977 г. М., 1977, с. 11.

²⁹ См.: Аракелян А. А. Основные черты экономического сотрудничества на­родов СССР. — В кн.: Актуальные проблемы национальных отношений в свете Конституции СССР. М., 1981, с. 118.

³⁴ См_м например: От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917—1937 гг. М._э 1981, т. II, с. 2d4—25b.

³⁷ Арутюпян Ю. В., Дробижева Л. М. Социальная структура советских на­ций. . . , с. 11.

⁶⁵ См.: Современные этнические процессы в СССР, с. 468.

₅₈ |^45 гг. на ход этнических процессов в СССР. — СЭ, 1976, № 1.

Подсчитав по материалам Исесогазных переписей населении 1959 и 69 г ^ГГ* Вестник статистики, 1980, № 7—11).

со См.: Куличенко М. И. Расцвет и сближение наций в СССР, с. 342.

⁶² Подробнее см. ниже.

⁶⁴ Подробнее см.: Современные этнические процессы вСССР, с. 159—258.

⁶⁶ См.: Чистов К. В. Традиционные и «вторичные» формы культуры.— В кн.: Расыи народы.М., 1975, 5, с.32—41.

⁶⁶ См.: А pi/тюнян ТО. В. О покоторых тенденциях культуриого сближептт^т на- ролоп СССР'на :>таио развитого социализма. - - История СССР, 1978, ,i\f« 4

⁶⁷ См.: Королева Н. Развитие национальпых традиций в современных худо­жественных промыслах СССР. — СЭ, 1972, № 5, с. 39—50.

⁶⁸ См.: Бромлей 10. В., Козлов В. И. К изучению современных этнических процессов в сфере духовной культуры народов СССР. — СЭ, 1975, № 1, с. 14 — 1Г>.

⁶⁹ Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М. Советский образ жизни: общее и на­ционально-особенное. — СЭ, 1976, № 3.

⁷⁷ См.: Чистов К. Б. Этническая общность, этническое сознание и некоторые проблемы духовпон культуры. — СЭ, 1072, № 3, с. 81; Современные :эт- нпческпе процессы в СССР, с. 274—383.

⁸⁶ Зиманас Г. Политика партии и интернационалистское сознание советского народа. — Коммунист, 1974, № 5, с. 46—47.

⁸? Брежнев Л. И. Ленинским курсом. М., 1975, т. 4, с. 32.

⁸⁷ Брежнев Л. И. Ленинским курсом. М., 1975, т. 4, с. 163.

⁹⁹ Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 56.

¹⁰⁰ См.: Куличенко М. И. Расцвет и сближение наций в СССР. . ., с. 181.

¹⁰⁵ Поэтому нельзя не согласиться с возражением против характеристики советского народа, как суперэтнической общности (см. папрнмср: Кули- ченко* М. И. Р«сцвет и сближение наций в* СССР. . *•. 180).⁴

¹¹⁰ Брук С. И. Население мира. . ., с. 355.

¹¹¹ Брук С. И. Население мира. . ., с. 342.

¹¹³ По наблюдениям М. Ю. Мартыновой.

¹¹⁶ Бромлей Ю. В., Кашуба М. С. Брак и семья. . с. 62.

¹²⁰ См.: Бромлей Ю. В., Кашуба М. С. Некоторые аспекты. . ., с. 66; Баряк­тарович М. К вопросу" об изменении. . с. 59 -

¹²¹ См.: Бромлей*Ю. В., Кашуба М. С. Некоторые аспекты. . ., с. 67; Ару- шанов В. 5. Проблема «социалистического^ югославенства» в общест­венно-политической литературе СФРЮ. — В кн.: Актуальные проблемы истории марксистско-ленинской философии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978, вып. 3, сЛ43—50.

и* Политика, 1982, 16.11; 18.11.

¹²⁹ См.: Социалистический интернационализм. . ., с. 313—322.

¹³⁶ См.: Мчедлов М. К вопросу о становлении коммунистической цивилиза­ции. — Коммунист, 1976, № 14, с. 35—36; Он же. Социализм — становле- 2 ние нового типа цивилизации. М., 1980.

¹¹ Программа КПСС, М., 1971, с. 113.

1МарксЯ.,Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т. 4, с. 445.^2аПостановление ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования Союза Советс­ких Социалистических Республик». — Коммунист, 1982, № 4, с. 4.

2Брежнев Л. И.Ленинским курсом.Речи и статьи, т. 4. М., 1974, с. 63.

3ЛенинВ. Я. Полн. собр. соч., т. 24, с. 385.

4⁶ЛенинВ. И.Полн. собр. соч., т. 1, с. 167.

5Поплипский Ю. К.Термин «этнос» в древнегреческой литературе клас­сического периода — В кн.: Краткое содержание докладов годичной науч­ной сессии Ин-та этнографии АН СССР.JI., 1970, с. 77—79.

6 Rohan-Csermak G. de. Le probleme de l’«ethnie» et la notion de «complexe ethnique europeen» (mimeographed. Ms., 1965).

7Этот термин вошел в научный обиход в конце XVIII в. Правда, его появ­

8ление подчас относят к началу XVIII в. Однако, как показали специаль­ные исследования, в действительности он употребляется в первый раз в 1775 г. См.:Fischer Н.«Volkerkunde», «Ethnographie», «Ethnologie» (KritischeKontrollederfriihestenBelege). —In:ZeitschriftfurEthnologie.Braunschweig, 1970,Bd. 95,Hf. 2,S. 174—176.

9Термин «этнология» появляется в начале XIX в. Его пропагандистом был известный французский физик Андрэ-Мари Ампер, который на рубеже 20—30-х годов XIX в. в своих таблицах по классификации наук выделил этнологию в качестве отдельной дисциплины: (См.:Rohan-Csermak G. de. La premiere apparation du terme «ethnologie». — Ethnologia Europaea, 1967, vol. 1, NJ3, p. 170-184).• Об этом см. подробнее:Шнирельман В.А. Проблема доклассового и ран­неклассового этноса в зарубежной этнографии — В кн.: Этнос в доклас­совом и раннеклассовом обществе. М., 1982, с. 208—213.

10Морган Л. Г.Древнее общество.JI.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934, с. 8.

11\⁸ См.: Quatrefages de Вгёаи А., Нашу Е. Т. Crania ethnica. Paris, 1882,1.1—2.

12Топинар П. Антропология. СПб., 1879, с. 407.

13⁰ Ср.: Bastian A. Der Volkergedanke in Aufbau einer Wissenschaft vom Mens- chen und seine Begriindung auf Ethnologische Sammlungen. Berlin, 1881; Он же. Ethnische Elementargedanken in der Lehre vom Menschen. Berlin, 1895, Bd. 1-2.

14 Wiesbaden, 1970, S. 216—217.~^M*^:Rohan-Csermak G. de. The theory of ethnos today. A critical survey. — In: IX-th International Congress of Anthropological and ethnological scien­ces. Chicago, 1973, p. 2.

15 Deniker J. Les races et les peuples dc la tcrro. Elements d’anthropologie et d’ethnographie. Paris, 1900, p. 3, 1G; Он же. The races of man. An outline of anthropology and ethnography. London, 1900,p. 8.

16Могилянский H. М.Этнография и ее задачи — В кн.: Ежегодник Рус­ского антропологического общества при императорском С-Петербургском университете. СПб., 1909, т. III, с. 102—105. (Как следует из примечания

17; статье, в ее основе лежит доклад, сделанный автором еще в 1902 г.). -•>Hvii(*n-Csermak G.de.The theory. . ., p. 2.

18 Weber Max. Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen, 1922.

19 Miihlmann W. E. Rassen, Ethnien, Kulturen. Berlin, 1964, S. 58; Rohan- Ccermak G. de. Thetheory. . .,p. 2—3.

20ШирокогоровС.М.Место этнографии среди наук и классификации этно­сов.Rr.дивосток, 1922.

21Широкого, С.М.Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.

22 Shirokogoroff 5. М. Psychomental Complex of the Turigus. London, 1935; Он же. Ethnjgraphie und Elhnologie. — Archiv fiir Anthropologie und Volkerforscl ung, 1937, XXIV.

23 Tax S. The municipios of the Midwestern Highlands of Gautemala. — American Anthropologist, 1937, vol. 39, N 3, p. 423—444.

24 Ethnic Groups and Boundaries/Ed. by F. Barth. Oslo, 1969; Ethnicity and Resource Competition in Plural Societies. Hague; Paris, 1975.

25 Например: Schermerhorn R. A. Comparative Ethnic Relations. A Framework for Theory and Research. New York, 1970; Rohan-Csennak G. de. The Theory of Ethnos Today. A Critical Survey. — In: IXth International Congress of Anthropological and Ethnological Sciences. Plan of the Congress and Re­sumes of Contributions. Chicago, 1973; Isajiw W. W. Definitions of Ethni­city. — Ethnicity, 1974, vol. 1, N 2.

26Кушнер П.И.Национальное самосознание как этнический определитель — КСИЭ, 1949, вып. 8;Он же.Этнические территории и этнические границы— ТИЭ, пов. серия, 1951, т. 15, с. 6.

27Народы мира. Этнографические очерки. М., 1954—1966.

28Долгих Б. О.Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. — ТИЭ, нов. серия, 1960, т. 55,Першиц А. И. Племя, народность и нация в Саудовской Аравии — СЭ, 1961, № 5;Чебоксаров Н. Н.Проблемы проис­хождения древних и современных народов (вступительное слово на сим­позиуме VII МКАЭН). М., 1964;Брук С. И.Основные проблемы этни­ческой географии (Методика определения этнического состава населения, принципы этнического картографирования). М., 1964;Гурвич И. С. Этни­ческая история северо-востока Сибири. — ТИЭ, пов. серия, 1966, т. 89;Козлова К. И. Специфика этнической общности марийцев в период присое­динения к России — СЭ, 1968, № 6; Этнические процессы в странах За­рубежной Европы. М., 1970;Итс Р. Ф.Этническая история юга Вос­точной Азин.JI., 1972; Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе. М., 1982; др.

29См., например:Брук С.Чебоксаров Н. Н.Современный этап нацио­нального развития народов Азии и Африки — СЭ, 1961, № 4;Жданко Т. А. Этнографическое изучение процессов развития и сближения социалистп-

30графии. М., 1979;Лашук Л. Я. Концепция специфического начала теории этнической общности — Вестник Московского университета. Сер. 8, Исто­рия, 1981, № 6 и др.

31Козлов В. И. Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы, М., 1969;ЧебоксаровЯ. Я.,ЧебоксароваЯ.А.На- роды, расы, культуры. М., 1971;^Бромлей Ю. В. Этнос и этнография.

32^гМ., 1973;Он^/Современные проблемы этнографии. Очерки*теории*и исто­рии. М., 1981.⁸⁵Весьма показательно проникновение этой терминологии^со^страниц спе­циальных журналов и монографий в массовые издания (см., например:Баграмов Э. А.Развитие^и сближение социалистических наций — Правда,

¹1971, 16 июля. Ленинизм и национальный вопрос в" сов ременных условиях. М., 1972, с. 10, И, 24 и слБромлей Ю. В. Этнография на современном этапе — Коммунист, 1974, № 16, с. 63—64;Куличепко М.Я. Расцвет и сближение наций в СССР. Проблемы теории и методологии. М.: Мысль, 1981;ФедосеевЯ. Я. Новая социальная и интернациональная общность — Правда, 1982, 9 апр.).

33Левин М.Г.,ЧебоксаровЯ. Я. Общие сведения (расы, языки и народы). — В кн.: Очерки общей этнографии. Общие сведения, Австралия и Океа­ния, Америка, Африка. М., 1957, с. 10—11;ЧебоксаровЯ. Я. Проблемы происхождения древних и современных народов, с. 5;Он же.Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых, с. 100;Бромлей Ю. В. Наука о народах мира. — Наука и жизнь, 1968, № 8, с. 42.

34ЧебоксаровЯ. Я. Проблемы типологии. . с. 96.

35Брук С. Я.,ЧебоксаровЯ. Я. Метаэтническпе общности — В кн.: Расы и народы. М., 1976, вып. 6.

36Бромлей Ю. В.Современные проблемы этнографии. Очерки теории и ис­тории, с. 49.

37Джунусов М.С. Нация как социально-этническая общность людей. — ВИ, 1964, № 4;Баграмов Э.А.Национальный вопрос и буржуазная идео­логия. М., 1966;Калтахчян С. Т.Ленинизм о сущности нации и пути образования интернациональной общности людей. М., 1969;Тоненбаум В. О. Государство: система категорий. СаратЪв: Изд-во Саратовского ун-та, 1971, с. 104;КалтахчянЯ.М._ч Калтахчян С. Т.Ленинская теория наций и ее фальсификаторы. М., 1973;Баграмов Э. А. КПСС — партия интернацио- налистов-лещшцев. М., 1975;ДашдамировСоветский рарод. Баку, 1977;Иордан М.В. Интернационализм против национализма. М., 1980. Понятиесоциально-этническая общностьстало употребляться и в зару­бежной литературе. См.:Kosing A. Nation in Geschichte und Gegenwart. Studie zur historisch-materialistischen Theorie der Nation. Berlin, 1976. (Козине А.Нация в историицсовременности. Исследование в связи с ис­торико-материалистической теорией нации. М.: Прогресс, 1978).

38Бромлей Ю. В.Этнос и этносоциальный организм. — Вестник АН СССР, 1970, № 8, с. 48-54.

39Бромлей Ю. В.Современные проблемы этнографии, с. 49.

40Современные этнические процессы в СССР, с. 13 и сл. (См. также прим. 40).

41Сатыбалов А, А. Методологические вопросы классификации типов этни­ческих (национальных) общностей, с. 154.

42МогилянскийЯ.М. Этпография и ее задачи, с. 102—105.

43Dictionary of the Social Sciences/Ed. by J. Gould and W. L. Kolb. New York, 1964. Ср.:Theodorson G. ATheodorson A. G. A Modern Dictionary of Sociology. New York, 1969.

44 См., например:Isajiw W. W. Definitions of Ethnicity, p. 111—132; Ethni­city and aging. New York, 1979, p. 1—3. О других значениях«ethnicity» см. выше, с. И.

45 Cm.: Glazer NMoynihan D. P, Introduction. . p. 4; Nicolas G. Fait «ethni- que» et usages du concept d’«etnie». — Cahiers internationaux de sociolo- gie. 1973, v. LIV, p. 99—100.

46См.:Keyes Ch. F. Towards a New Formulation of the Concept of Ethnic Group. — Ethnicity, 1976, vol. 3, N 3, p. 205.

47 Theodorson G. A._y TheodorsonA. G. A modern dictionary of sociology. New York, 1969, p. 4.

48Parsons Т,Some Theoretical Considerations. . .,p. 54—55.