- •1.Техническая экспертиза
- •1.1.3 Генеральный план благоустройства и озеленения
- •1.1.4 Общая характеристика проектируемого здания
- •1.1.7 Теплотехнический расчет ограждающих конструкций
- •1.1.7.1 Расчет требуемого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций
- •1.1.7.2 Расчет приведенного сопротивления теплопередаче непрозрачных ограждающих конструкций
- •1.1.8 Инженерное обеспечение
- •1.1.8.1 Отопление, кондиционирование, вентиляция, дымоудаления
- •1.1.8.2 Водоснабжение и канализация
- •1.1.8.3 Электроснабжение
- •1.2 Расчетно-конструктивный раздел
- •1.2.1 Введение
- •1.2.2 Сбор нагрузок.
- •1.2.3.1 Расчет фермы графическим методом
- •1.2.4.1 Подбор сечений наиболее загруженных элементов
- •1.2.4.2 Проверка несущей способности сварных швов, прикрепляющих элементы решетки к поясу.
- •1.3 Организационно – технологическая часть
- •1.3.1 Введение
- •1.3.2 Календарный план строительства
- •1.3.3 Выбор метода производства работ
- •1.3.4. Технологическая карта. Общие сведения
- •1.3.5 Организация и технология выполнения работ
- •1.3.6 Безопасность труда
- •1.3.7Объектный строительный генеральный план
- •1.3.7.1 Характеристика стройгенплана.
- •1.3.7.2 Определение потребности во временных зданиях
- •1.3.7.2.1 Расчет потребности в воде
- •Расчет потребности в электроэнергии.
- •2.Правовая экспертиза
- •2.1 Объект недвижимости с точки зрения гк рф
- •2.2 Государственная регистрация объектов недвижимости
- •2.3 Кадастровый учет объектов недвижимости
- •2.3.1 Нормативно-правовые акты Федеральных органов исполнительной власти
- •2.4 Описание объекта недвижимости
- •3. Экономическая экспертиза
- •3.1 Введение
- •3.2 Анализ рынка коммерческой недвижимости в г.Омске
- •3.3 Варианта наиболее эффективного использования земельного участка
- •3.4 Характеристика оцениваемого объекта недвижимости
- •3.5 Определение стоимости земельного участка
- •Расчет стоимости земельного участка методом сравнения продаж
- •Определение стоимости объекта недвижимости затратным подходом
- •Определение стоимости объекта недвижимости сравнительным подходом
- •Расчет стоимости объекта с учетом корректировок
- •3.8 Определение стоимости объекта недвижимости доходным подходом
- •3.8.1 Общие положения по доходному подходу
- •3.8.2. Расчет потенциального и действительного валового доход
- •3.8.3 Расчет коэффициента капитализации
- •3.8.4 Расчет рыночной стоимости
- •3.9 Согласование результатов
- •4.Управленческая экспертиза
- •4.1Управление недвижимостью
- •4.3 Анализ финансово возможных способов использования объекта недвижимости
- •4.3.1 Оценка инвестиционной привлекательности торгово-офисного комплекса
- •Величину арендной ставки для торговой площади принимаем равной 650 руб./кв.М., а для офисной площади 700руб./кв.М.Цены берутся на основе анализа рынка проведенного в «Экономической экспертизе»
- •4.3.2 Оценка инвестиционной привлекательности варианта размещения детского центра и кинотеатра.
- •4.4Оценка управленческих решений
- •5.1Основные экологические факторы, влияющие на стоимость недвижимости, и их экспертиза
- •5.2 Нормативно правовые документы оценки воздействия на окружающую среду
- •5.3 Экологическая обстановка в Омске
- •Загрязнение атмосферного воздуха в административных округах г.Омска в июне 2011 года
- •Условные обозначения:
- •6.1 Введение
- •6.2. Анализ опасных и вредных производственных факторов, воздействующих на работающих на строительной площадке по возведению торгово-развлекательного комплекса
- •6.2.1 Освещенность помещений.
- •6.2.2. Микроклимат помещений
- •6.2.3. Запыленность и загазованность помещений
- •6.2.4 Шум и вибрация в помещениях
- •6.2.5 Электробезопасность.
- •6.2.6 Электромагнитные излучения.
- •6.3 Расчет воздушно-тепловой завесы.
3.8.4 Расчет рыночной стоимости
Стоимость объекта определяется по формуле:
РС д.п. = ЧОД / С к, (36)
где ЧОД – чистый операционный доход – действительный валовой доход за вычетом операционных расходов за год.
ЧОД = ДВД – ОР, (37)
Суммарные ОР составляют 25% от величины ДВД.
ЧОД =101 264 829 – 19 612 687 = 81 652 142
РС д.п = 81 652 142/ 0,1711=477 310 000руб.
Таблица 34
Расчет стоимости Доходным подходом
Наименование |
Действительный валовой доход, руб. |
Операционные расходы, руб. |
Чистый операционный доход,руб |
Коэффициент капитализации |
Рыночная стоимость, определенная Доходным подходом, руб. |
Нежилое помещение, общей площадью 12 237 кв.м., Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Химиков-Энтузиастов.Кадастровый (или условный) номер: 55-36-050205-501 |
101 264 829 |
19 612 687 |
81 652 142 |
0.1711 |
477 310 000 |
Вывод: рыночная стоимость оцениваемого объекта недвижимости, полученная в результате расчета доходным подходом, составляет 477 310 000 руб. удельный показатель рыночной стоимости составляет 39 706руб. С учетом вышесказанного рыночная стоимость оцениваемого объекта недвижимости, полученная в результате расчета Затратным подходом, должна быть учтена при согласовании результатов с определенным весовым коэффициентом.
3.9 Согласование результатов
Согласование результатов оценки – определение итоговой величины стоимости объекта оценки путем математического взвешивания результатов оценки, полученных в рамках всех использованных подходов, при которых каждому результату оценки стоимости объекта присваивается определенная весовая доля.
Для определения итоговой стоимости объекта оценки необходимо учесть с помощью весовых коэффициентов относительную важность, применимость и обоснованность полученных значений стоимости по каждому из подходов.
Затратный подход полезен в основном для оценки объектов, уникальных по своему виду и назначению, для которых не существует рынка, либо для объектов с незначительным износом.
Сравнительный подход наиболее отражает ту цену, которая может возникнуть на рынке. Этот подход имеет наибольшее значение по тем объектам, по которым имеется сложившийся рынок.
Доходный подход, отражает ожидания инвестора на выгоды, связанные с использованием объектов оценки.
Учитывая все достоинства и недостатки использованных подходов к оценке, определяются весовые коэффициенты для каждого из них. Весовые коэффициенты для согласования результатов каждого из использованных подходов к оценке определены методом анализа иерархий.
Метод состоит в разбиении проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке их парным сравнением.
Система парных сравнений приводит к результату, который может быть представлен в виде обратно симметричной матрицы. Элементом матрицы a (i, j) является интенсивность проявления элемента иерархии i относительно элемента иерархии j, оцениваемая по шкале интенсивности от:
1 до 9, где балльные оценки имеют следующий смысл:
1 — равная важность;
3 — умеренное превосходство одного над другим;
5 — существенное превосходство;
7 — значительное превосходство;
9 — очень сильное превосходство;
2, 4, 6, 8 — промежуточные значения.
В качестве критериев сравнения оцениваемого объекта и аналогов выделяются следующие параметры:
А. Возможность отразить действительные намерения продавца;
Б. Тип, качество, обширность данных, на основе которых проводится анализ;
В. Способность параметров используемых подходов учитывать конъюнктурные колебания;
Г. Способность учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость (местонахождение, размер, потенциальная доходность).
Таблица 35
Значение приоритетов критериев
|
А |
Б |
В |
Г |
Средняя величина |
Вес критерия |
А |
1.0000 |
7.0000 |
3.0000 |
7.0000 |
3.4820 |
0.5869 |
Б |
0.1429 |
1.0000 |
5.0000 |
7.0000 |
1.4953 |
0.2520 |
В |
0.3333 |
0.2000 |
1.0000 |
3.0000 |
0.6687 |
0.1127 |
Г |
0.1429 |
0.1429 |
0.3333 |
1.0000 |
0.2872 |
0.0484 |
|
Сумма |
|
|
|
5.9333 |
1.0000 |
Сравниваем результаты, полученные сравнительным (СП), затратным (ЗП), доходным (ДП) подходами по каждому критерию согласования:
Таблица 36
Распределение критериев по подходам
|
ЗП |
СП |
ДП |
Средняя величина |
Вес метода по соответствующему критерию | ||
Определение веса каждого метода по критерию А | |||||||
ЗП |
1.0000 |
0.1429 |
0.3333 |
0.3625 |
0.0810 | ||
СП |
7.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
3.2711 |
0.7306 | ||
ДП |
3.0000 |
0.2000 |
1.0000 |
0.8434 |
0.1884 | ||
Сумма |
4.4770 |
1.0000 | |||||
Определение веса каждого метода по критерию Б | |||||||
ЗП |
1.0000 |
0.1429 |
0.3333 |
0.3625 |
0.0759 | ||
СП |
7.0000 |
1.0000 |
7.0000 |
3.6593 |
0.7662 | ||
ДП |
3.0000 |
0.1429 |
1.0000 |
0.7539 |
0.1579 | ||
Продолжение таблицы36 | |||||||
Сумма |
4.7757 |
1.0000 | |||||
Определение веса каждого метода по критерию В | |||||||
ЗП |
1.0000 |
0.1429 |
1.0000 |
0.5228 |
0.1194 | ||
СП |
7.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
3.2711 |
0.7471 | ||
ДП |
1.0000 |
0.2000 |
1.0000 |
0.5848 |
0.1336 | ||
Сумма |
4.3786 |
1.0000 | |||||
Определение веса каждого метода по критерию Г | |||||||
ЗП |
1.0000 |
0.1429 |
0.2000 |
0.3057 |
0.0668 | ||
СП |
7.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
3.2711 |
0.7147 | ||
ДП |
5.0000 |
0.2000 |
1.0000 |
1.0000 |
0.2185 | ||
Сумма |
4.5768 |
1.0000 |
Таблица37
Определение итоговых значений весов каждого подхода
|
А |
Б |
В |
Г |
Итоговое значение весов для каждого подхода |
|
0.5869 |
0.2520 |
0.1127 |
0.0484 |
|
ЗП |
0.0810 |
0.0759 |
0.1194 |
0.0668 |
0.0833 |
СП |
0.7306 |
0.7662 |
0.7471 |
0.7147 |
0.7407 |
ДП |
0.1884 |
0.1579 |
0.1336 |
0.2185 |
0.1760 |
|
Сумма |
|
|
|
1.0000 |
Результаты расчетов приведены в таблице38
Таблица 38
Наименование |
Рыночная стоимость,руб. | |||
определенная Затратным подходом |
определенная Сравнительным подходом |
определенная Доходным подходом |
итоговая | |
Нежилое помещение, общей площадью 12 237 кв.м., Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Химиков-Энтузиастов.Кадастровый (или условный) номер: 55-36-050205-501 |
591 400 000 |
516 570 000 |
477 310 000 |
515 900 000 |
Вывод: в результате согласования результатов по трем подходам окончательная величина стоимости здания на 24.06.2011год составляет 515 900 000, удельный показатель рыночной стоимости 42 916 руб.