- •Тема: «Материя, движение, пространство и время»
- •Вопрос 1: Эволюция представлений о «материи» в истории философии (субстрат - субстанция - объективная реальность )
- •1. Античные взгляды на «материю»
- •В о д а в/ вариант «множественного первоначала». Атомистическая гипотеза.
- •Г/ Материя как объективная реальность.
- •Ленинское определение материи звучит следующим образом:
- •Вопрос 2. Представления о движении в истории философии.
- •1. Субстанциональное и атрибутивное понимания движения
- •Движение и покой. Проблема источника /само/движения и ее мировоззренческие следствия».
- •Предлагались следующие решения данной проблемы: а/ Покой абсолютен, а движение относительно.
- •Б/ Движение абсолютно, а покой относителен.
- •3/ Концепция "форм движения" мира.
- •3)Диалектическое единство и взаимопереход «высших» и «низших» форм движения материи. По мнению ф.Энгельса, физика есть «механика молекул», химия – «физика атомов», биология – «химия белков».
- •Вопрос 3. Пространство и время как формы существования бытия.
- •А/ Пространство в науке, культуре и философии. Научные представления о пространстве.
- •Пространство в рамках подобного подхода:
- •Философские концепции пространства:
- •Время в науке, культуре и философии.
- •Научные представления о времени:
- •Социокультурные размерности времени:
- •Философия времени и философские концепции времени.
- •3. Статическая концепция времени исходит из реального («одновременного») сосу-ществования во Времени «прошлого», «настоящего» и «будущего».
Б/ Движение абсолютно, а покой относителен.
Движению принадлежит первенство не только "во времени", но и "в Веч-ности", ибо все новое порождается /"возобновляется"/ в результате "вечной активности" как самого "абсолютно активного первоначала", так и активирующих факторов противо-речий мироздания и многообразных "практик человеческих инициатив"( реформ, революций, освободительных движений, научно-технического прогресса и т.д.).
Покой же только фиксирует и закрепляет результаты самодвижения. Он есть условие "качественной определенности" и «временной» самотождественности всего существующего в его извечных диалектических устремлениях к саморазвитию.
Покой диалектически "сохраняет", но не "консервирует" созидаемое движением.
В вопросе об "источнике" движения также были мировоззренчески реализованы две альтернативных стратегии обоснования "движущих сил" движения:
А) В ряде философских концепций движение рассматривалось д и ал е к т и ч е с - к и, т.е. как с а м о д в и ж е н и е в с е г о, обусловленное «внутренними противоречиями» и их «извечными»или конкретно-историческими р а з р е ш е н и я м и. Фактически, п р о т и в о р е ч и я оказывались «Первопричиной в Первопричи-не», субстанцией самоосуществления тем или иным Абсолютным Первоначалом ( "матери-ей.", "Богом, "чистым сознанием", мировой Волей") своих собственных потенций к "само-определению через существование в Другом как «своем Ином».
Мировоззренческим следствием подобного понимания движения, применительно к сфере человеческого бытия, становилось неизбежное провозглашение человеческой свободы в качестве способа исполнения человеком своей, бытийно предзаданной ему, возможности личностного выбора и ответственности за него.
Б) Вместе с тем в истории философии было немало попыток представить движение как нечто "случайное", неатрибутивное," формально возможное", а «источник движения» выводить из "внешних причин" (божественного "соизволения", жизненных обстоятельств, капризов Судьбы" и т.п.).
Тем самым и само движение и его "источник" окутывались мистическим туманом. Отсюда ведут свою философскую родословную идеи "неподвижного Абсолюта" и абсолютной предопределенности (или метафизически коррелятивной ей предельной случайности) "всего" в наличном бытии. Итогом же этих мировоззренческих аксиом становилось признание свободы лишь "видимостью", "покрывалом Майи", обманчивой иллюзией человеческого самомнения, возомнившего себя "автором" собственном биографии и Судьбы.
3/ Концепция "форм движения" мира.
В свое время Ф.Энгельс определил движение как "изменение вообще".
Конкретизируя его, он сформулировал концепцию «форм движения материи». К их числу Ф.Энгельс отнес "механическую, "физическую", "химическую", "биологическую" и "социальную».
В качестве к р и т е р и е в выделения названных форм движения материи, Энгельс сформулировал следующие условия:
1) наличие у каждой из "форм движения" соответствующего ей "материального носителя" ( или, в более широком мировоззренческом плане, "субстратного основания). Всякое движение есть всегда движение "чего-то", или "кого-то" и потому не может быть интерпретировано безотносительно к некоему "субъекту" реализации самоактивности Сущего.
Ф.Энгельс также полагал, что на основе выделенных им форм движения материи, можно воссоздать параллельную им "классификацию научных дисциплин", преимущественно соориентированных на изучение той или иной из форм движения и исходного для нее субстратного основания.
Так, механика исследует закономерности механического перемещения в пространстве и времени "массивных" / "макроскопических" / тел различной природы. Физика нацелена на изучение молекулярных феноменов. Химию интересуют атомные метаморфозы вещества. Для биологии значимы взаимодействия белковых образований, наследственные, мутационные, популяционные и макроэволюционные изменения в органическом мире. Наконец, социальные науки сконцентрированы на комплексном, аксиологически окрашенном, постижении "самостных" аспектов развития человеческой личности в предметно-практической, духовно-практической и теоретической ипостасях, а также на исследованиях культурно-исторической эволюции «человечности» (проблемы взаимосвязи социального, технического и нравственного прогресса и смысла Истории ).
2)Качественное своеобразие "законов движения" различных бытийных областей, задающих их "относительную отграниченность" друг от друга и позволяющих изучать эти сферы действительности как нечто достаточно автономное.
Согласно данному критерию, недопустимо абсолютное растворение тех или иных форм движения материи в качественно иных группах бытийных изменений.