Тема 2 подготовка дела к судебному разбирательству

Вопросы для контроля знаний:

1. Задачи по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

2. Содержание процессуальных действий по подго­товке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

3. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы.

Нормативные правовые акты

1. ГПК. Ст.140,143,244,260-265.

Литература

1. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962.

2. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред. Гурбатова Н.М. М., 1999.

3. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел: Учеб. пособие. Владивосток, 1983.

Письменно решить следующие задачи:

1. Какие процессуальные действия должен совершить судья в ходе подготовки дела к судебному разби­рательству, приняв к рассмотрению следующие граж­данские дела:

а) по иску Кривочуг к Левандовскому о взыскании алиментов на сына Андрея, 7 января 2006 г. рож­дения. В исковом заявлении указано, что ранее с ответчика по решению суда взысканы алименты на двоих детей в пользу первой жены - Куприяновой.

б) по иску Мингорисполкома к Макарычеву о высе­лении из дома, подлежащего сносу. В исковом за­явлении указано, что по решению Могилевского гориспол­кома домовладение, принадлежащее Макарычеву на праве личной собственности, подлежит сносу.

Семье Макарычева, состоящей из 5 человек, выде­лена трехкомнатная квартира, площадью 41 кв. м, от переселений в которую они отказались.

в) по иску Голубева к Потаповой о возврате сына Сергея, 2004 г. рождения. В исковом заявлении Голубев указал, что в течение длительного времени сын находился на воспитании у бабушки (матери его жены), так как он (истец) со своей семы проживал в районе Крайнего Севера. После смерти жены истец переехал на постоянное жительство в г.Могилев и решил сам воспитывать ребенка, однако ответчица отказалась возвратить ему сына.

2. Дорохов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать Дорохову недееспособной, ссылаясь на то, что она длительное время страдает психическим заболеванием в форме шизофрении, неоднократно помещалась в психиатрическую лечебницу. Сейчас Дорохова проживает совместно с дочерью Емельяновой, которой выдал; доверенность на предъявление в суде иска о разделе жилой площади.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение о принудительном на­правлении Дороховой на судебно-психиатрическую экспер­тизу для определения ее психического состояния.

Заклю­чением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Дорохова действительно страдает хронической шизоф­ренией, однако неясно, может ли она по состоянию здоровья отдавать отчет в своих действиях и разумно руководить ими. Изучив заключение эксперта, судья вынес определение о проведении повторной экспертизы.

Правильны ли действия судьи?

3. Какие доказательства необходимо собрать, проводя подготовку по следующим делам:

а) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению штата;

б) о возмещении ущерба, причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязан­ностей;

в) о разделе пая между разведенными супругами в доме ЖСК;

г) о взыскании долга.

4. В суд обратилась с исковым заявлением Кузнецова. Она просила взыскать с соседа Усакова 400 000 руб. в возмещение ущерба, так как Усаков залил бензином ее приусадебный участок, где росли гладиолусы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья решил произвести осмотр участка на месте, о чем вынес определение, указав день, время и место совершения данного процессуального действия.

В назначенный день на участок явились судья и истица. Жена ответчика заявила, что муж находится на работе, так как он ничего не знал о производстве осмотра. Судья произвел осмотр и составил протокол, который по его предложению подписали, кроме него, истица и жена ответчика.

Соответствует ли закону производство осмотра на месте?

5. Боровиков, имевший на праве личной собственности 1/5 доли домовладения в г. Минске, обратился в суд с иском к Боровиковой, владеющей остальной частью дома, о разделе этого дома.

К исковому заявлению не было приложено инвентарное дело на домовладение, а также техническое заключение о возможности раздела дома.

Приняв исковое заявление, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил бюро технической инвентаризации г. Минска в течение 10 дней представить в суд эти документы.

Бюро технической инвентаризации отказалось выполнить требование суда в связи с тем, что подобная документация выдается за определенную плату.

Судья вынес определение о прекращении дела на том основании, что суд лишен возможности по исковому заявлению Боровикова истребовать документы, необходимые для разрешения дела.

Правильны ли действия судьи?

6. Решением суда Филиповой отказано в иске о признании утратившим права на жилплощадь бывшего мужа Филипова.

При обжаловании судебного решения, истица в кассационной жалобе указала: «Председательствующий в процессе до рассмотрения дела по существу совершил действия, которые вызывают сомнения в его беспристрастности. Он вызвал ответчика и долго беседовал с ним, сказал, какие доказательства должен предоставить ответчик, подтверждающие, что он не выезжал на постоянное место жительства в другое место».

Основателен ли этот довод кассационной жалобы?

7. Дятлова обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении она указала, что, уезжая в длительную командировку, оставила на хранение соседям каракулевую шубу стоимостью 4 500 000 руб.

Вернувшись, она узнала, что приговором суда ее сосед Шикунов осужден и его имущество, в том числе и находившаяся на хранении ее шуба, конфисковано. В порядке обеспечения иска Дятлова просила приостановить реализацию принадлежащей ей шубы.

Судья вынес определение об отказе в обеспечении иска, мотивируя это тем, что ст.ст. 260-263 ГПК не предусматривают права судьи на совершение этого процессуального действия в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, суду надо убедиться, что шуба действительно принадлежит Дятловой.

Правильны ли действия судьи?

8. Лебедева обратилась в суд с иском к Лебедеву о расторжении брака и взыскании алиментов на двух детей, указав в заявлении, что ответчик пьянствует, устраивает дома скандалы.

Судья назначил 3-х месячный срок для примирения и решил провести следующие процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству:

а) вызвать в суд для беседы ответчика Лебедева;

б) привлечь к участию в деле представителя общественности.

В ходе предварительной беседы с судьей ответчик Лебедев сказал, что хочет сохранить семью, так как любит жену и детей, согласен добровольно пройти курс лечения от алкоголизма.

Судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Правильны ли действия судьи?

9. В суд обратилась Говорова с иском о расторжении брака. В исковом заявлении она указала, что ответчик месяц назад ушел из семьи. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно.

В беседе с судьей Говорова объяснила, что встречает ответчика на заводе, где они оба работают. Судья предложил Говоровой выяснить у ответчика место его проживания и сообщить об этом суду в связи с необходимостью послать ему повестку с извещением о дне слушания дела.

Правильны ли действия судьи?

Назовите предусмотренные законом способы извещения юридически заинтересованных в исходе дела.

10. Далидович работал в РСУ-3 стройтреста № 1 г.Минска водителем. Приказом по РСУ, подписанным главным инженером Тиваковым, замещавшим начальника РСУ на период его отпуска, Далидович уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения (п.7 ст.42 ТК).

Считая увольнение незаконным, Далидович обратился в суд Центрального района г.Минска с иском о восстановлении на работе. В исковом заявлении, в частности, указано, что его освидетельствование, в присутствии рабочих Моховенко и Михновича, проводила медсестра наркологического диспансера, приглашенная для проверки водителей перед выездом в рейс.

Процедура освидетельствования свелась к тому, что ему было предложено подышать в «стакан». В действительности же он был трезв и перед выходом на работу выпил лишь стакан минеральной воды.

Далидович считает, что администрация решила справиться с ним из мести, поскольку с главным инженером у него сложились неприязненные отношения.

К исковому заявлению были приложены:

1) копия приказа об увольнении;

2) справка о среднем заработке;

3) копия искового заявления.

Определите:

- какие процессуальные действия должны совершены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству;

- круг письменных доказательств;

- каков порядок предоставления и истребования доказательств по данному делу.