Уо «мгу им.А.А.Кулешова»

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ

(Особенная часть)

для студентов 3 курса дневной

формы получения образования,

6 семестр

2012/2013 учебный год

Тема 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Вопросы для контроля знаний:

1.Понятие и значение возбуждения производства по делу.

2. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

3. Исковое заявление и его реквизиты. Оставление искового заявления без движения, порядок исправления недостатков искового заявления.

4. Возбуждение производства по делу. Отказ в возбуждении производства по делу. Отказ от поданного искового заявления.

5. Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.

Нормативные правовые акты

1. ГПК. Ст. 6, 18, 109-111, 242-249.

2. О практике применения судами законодательства рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 5 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 66.

Письменно решить следующие задачи:

1. Аудиторское общество с ограниченной ответственностью «ЭВИаудит» предъявило в суд Свислочского района Гродненской области иск к Семенову о возмещении вреда, причиненного автомобилю общества в результате столкновения с автомобилем, которым управлял ответчик. Суд при изучении исковых материалов установил, что владельцем автомобиля, которым управлял Семенов, является Родненок, проживающий в Российской Федерации, а Семенов управлял автомобилем по доверенности.

Суд своим определением произвел замену ненадле­жащего ответчика Семенова на надлежащего - Родненка и отказал в возбуждении производства по делу поп. 1 ст. 246 ГПК за неподсудностью спора суду Свислочского рай­она, т.к. ответчик проживает в Российской Федерации.

Допущены ли судом нарушения процессуального за­конодательства?

2. В суд Речицкого района поступило по почте ис­ковое заявление следующего содержания: «Я, Брель Петр Иванович, прошу взыскать с моего соседа Воронкова Михаила Кузьмича 1 500 долларов США, которые он взял у меня в долг 16 июня 2011 г. (о чем имеется его расписка) и до настоящего времени не отдал. 15 января 2012г. Брель П.И.». Судья отказал в возбуждении про­изводства по делу по п. 1 ст. 245 ГПК, указав в опреде­лении, что оговоренный в расписке срок возврата займа (16 июня 2011 г.) еще не истек.

Правильно ли определение суда?

Имеет ли исковое заявление недостатки?

Как должен был поступить судья при решении вопроса о возбуждении производства по делу?

3. Кольцов обратился в суд с иском к Кольцовой о расторжении брака. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что в нем не указаны сведения о на­личии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также иные сведения, необходимые в соответствии со ст. 36, 37 КоБС для решения вопроса о возбуждении дела.

Получив через два дня от истца дополнение к ис­ковому заявлению, из которого явствовало, что у сторон имеется общая дочь Юлия полутора лет, суд отказал в возбуждении производства по делу. При этом суд ука­зал, что в соответствии со ст. 35 КоБС расторжение бра­ка недопустимо в течение трех лет после рождения ре­бенка без письменного согласия супруги на развод. Истец же указанного письменного согласия ответчицы на рас­торжение брака к исковым материалам не приложил.

Правильны ли действия суда?

4. Жукова обратилась в суд по месту своего жи­тельства с иском к Жукову о расторжении брака. В ис­ковом заявлении истица указала, что от брака имеется несовершеннолетний сын Андрей, проживающий с исти­цей.

Суд вынес определение об оставлении заявления без движения, где указал, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 109, 243 ГПК, в частности, к нему не приложены оригиналы свидетельств о заклю­чении брака и о рождении ребенка, а также справки о месте жительства истицы и ответчика.

Допущены ли судом нарушения процессуального за­кона?

5. Макеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с бывшего мужа Коростылева.

Судья вынес определение об отказе в возбуждении производства по делу, мотивируя это тем, что истица точно не указала место жительства ответчика (в заявлении было указано, что ответчик про­живает в г. Мозыре, но не назван более точный адрес).

Правильно ли поступил судья?

6. В суд Московского района г. Минска поступило исковое заявление Ивашина об истребовании имуще­ства у Жигайло. Судья вынес определение об отказе в вобуждении производства по делу, поскольку истец пропустил срок исковой давности на предъявление своего требования.

Правильно ли определение суда?

7. Баленок предъявил иск к издательству «Эридан» о защите авторского права и взыскании авторского воз­награждения. В исковом заявлении истец указал, что ответчик в изданном им сборнике детективов Э. Гардне­ра неправомерно, без согласия истца, использовал его ри­сунки. Истец просил также освободить его от уплаты госпошлины с учетом тяжелого материального положе­ния.

Суд отказал в возбуждении производства по делу на том основании, что исковое заявление не оплачено госпошлиной, к нему не приложены необходимые доку­менты и истцом в заявлении не определен размер подле­жащего взысканию авторского вознаграждения.

Допущена ли судом ошибка?

8. Ткаченко предъявила иск к Ковалевичу и другим об установлении факта ничтожности сделки купли-про­дажи квартиры. В судебном заседании адвокат одного из ответчиков указал, что суд допустил ошибку, возбудив производство по делу, поскольку истицей не доплачена государственная пошлина в сумме 87 000 руб.

Суд, установив, что пошлина истицей действительно не доплачена, оставил исковое заявление без движения, установив истице срок на доплату госпошлины.

Оцените действия суда.

9. Артемова обратилась в суд с иском к Артемову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истица отказалась от иска в связи с примирением сторон. По истечении двух месяцев истица вновь обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что дальнейшая совместная жизнь сторон не сложилась.

Должен ли суд принять дело к производству?

10. Какие действия должен совершить суд_, полу­чив по почте следующие исковые заявления:

а) Сычева о взыскании заработной платы в двойном размере за сверхурочные работы (к заявлению не приложены доказательства рассмотрения данного спора в КТС);

б) Ракитского к Минскому автомобильному заводу об установлении дополнительного отпуека ( к за­явлению приложен документ, из которого явству­ет, что истец ранее обращался с соответствующим требованием в КТС, однако КТС отказала в удовлетворении заявления Ракитского вслед­ствие пропуска им трехмесячного срока на обра­щение в КТС, установленного ст. 242 ТК)_;

в) Селезнева к заводу «Спецдеталь» о восстановле­нии на работе (завод входит на правах структурного подразделения в состав акционерного обще­ства «Могилевприборстрой»);

г) Сбербанка к Щербакову о взыскании 320 000 руб. - кредита, выданного на потребительские нужды, и 40 700 руб. процентов (к материалам дела прило­жен кредитный договор с совершенной на нем но­тариусом исполнительной надписью о взыскании с Щербакова в пользу банка 320 000 руб., кредита и 40 700 руб. процентов);

д) Бутусова к Марецкой, Марецкому и другим о при­знании недействительным договора купли-продажи квартиры. Исковое заявление от имени Бутусова подписано по доверенности его супругой. Доверенность удостоверена нотариусов 3,5 года назад, в ней указано, что представитель имеет право представлять интересы Бутусова во всех судах при рассмотрении всех дел с участием Бутусова;

е) Прокурора в интересах трудового коллектива Минской ТЭЦ № 4 о выселении Астахова из за­нимаемого жилого помещения, принадлежащего ТЭЦ № 4;

ж) Прибыловской к своему мужу Прибыловскому о принудительном обмене жилой квартиры. В произ­водстве суда имеется дело по заявлению Прибыловского о признании Прибыловской недееспособной как страдающей хронической душевной болезнью. Кроме того, в исковом заявлении не указано, какие именно жилые помещения подлежат обмену;

з) Рогозиной к своему супругу Рогозину о разделе совместно нажитого имущества супругов. Брак между сторонами не расторгнут, к материалам дела приложена копия заключенного сторонами брачного договора, в соответствии с которым оп­ределены доли каждого из супругов в указанном в исковом заявлении имуществе;