Вопрос 2. Факторы развития внешнеэкономической деятельности.

Внешний фактор - спрос мировых рынков на товары российского экспорта и высокие цены на энергоресурсы, в первую очередь нефть, - дает ощутимый импульс экономическому развитию страны. На него, по различным оценкам, приходится от одной до двух третей прироста ВВП. По расчетам Института экономического анализа, например, внешнеэкономический фактор обеспечивал в 1999-2003 гг. увеличение ВВП в среднем на 5,9% в год. За последние пять лет экспорт вырос в 2,3 раза, импорт – в 2,8 раза.

За границу до сих пор поставляется около половины добываемой в стране нефти, около трети природного газа, три четверти производимых удобрений, примерно половина заготавливаемого круглого леса, 9/10 продукции оборонного комплекса и т.д. Это позволяло поддерживать занятость и создавать новые рабочие места. За счет импорта внутренний рынок насыщался продукцией, совсем не производящейся в стране, либо выпускаемой в недостаточных количествах. Это обогащало розничный товарооборот, в частности по продовольственным товарам, бытовой технике и легковым автомобилям. С помощью закупок за рубежом осуществлялись техническая модернизация действующих и оснащение новых мощностей.

Однако, при сохранении таких тенденций неизбежны деиндустриализация экономики и консервация нынешнего экспортного потенциала страны. Россия в этом случае рискует превратиться в территорию, на которой будут сконцентрированы главным образом добыча минерального сырья и экологически обременительные производства. Поэтому России, как было отмечено выше, жизненно необходимо приступить к расширению источников конкурентных преимуществ за счет включения в их число более стабильных факторов – инвестиций и инноваций. Одним из перспективных направлений инвестирования инновационного развития может стать дальнейшая экономическая интеграция со странами ближнего зарубежья.

Вопрос 3. Российские тнк за рубежом.

Ключевое значение для успешной интеграции российских предприятий в систему мирохозяйственных связей имеет активизация их участия в процессах международного обмена факторами производства, и в первую очередь, капиталов. Прямые зарубежные инвестиции являются важнейшим фактором повышения конкурентоспособности за счет облегчения доступа на зарубежные рынки, повышения устойчивости торговых и производственных связей с иностранными партнерами, обеспечения доступа к ресурсам зарубежных стран и их рационального использования в рамках глобальной экономики.

Отток капитала из России постоянно превышает его приток. Вокруг вывоза капитала из страны время от времени разворачиваются горячие дискуссии. Многие из дискутирующих убеждены, что уход капитала за границу – ненормальное явление, провоцируемое главным образом неблагоприятным инвестиционным климатом. Поэтому, считают они, необходимо улучшить этот климат и тогда отток капитала из страны прекратится или, в крайнем случае, серьезно уменьшится. По их мнению, России пора прекратить финансировать экономики других стран. Созвучна по аргументации и позиция российского правительства, которое видит одну из своих задач в минимизации вывоза капитала частным сектором. Статистика свидетельствует, что ежегодно за рубежом оказываются суммы отечественного капитала, эквивалентные 2-12% вновь созданной стоимости. Единой методологии оценки утечки не существует, поэтому ее объемы, приводимые в публикациях и исследованиях, существенно различаются.

Другим важнейшим направлением являются меры, направленные на развитие прямых российских инвестиций за рубежом. В первую очередь, тех инвестиций, которые могут стать фактором развития экспорта товаров и услуг и расширения рынков сбыта. В частности, политическая поддержка формирования транснациональных корпораций, ядром которых являются российские предприятия.

Географическое распределение деятельности российских ТНК довольно ограниченно. Основные регионы - СНГ, Центральная и Восточная Европа, США и Африка. Отсутствуют значимые инвестиции в Азиатском регионе (кроме азиатских республик СНГ и Турции). В странах - мировых лидерах по привлечению прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ) таких как Индия и Китай, вообще нет значительных российских инвестиций, что свидетельствует о высокой конкуренции на данных рынках за привлекательные активы. В странах СНГ основными направлениями экспансии российских компаний являются страны - участницы соглашения об учреждении единого экономического пространства (Украина, Казахстан и Беларусь), при этом Украина - лидер по ПЗИ из России, как по отраслевой диверсификации, так и по стоимости активов российских компаний. Это обусловлено значительными размерами украинского рынка.

Проникновение российских компаний в страны СНГ может стать началом восстановления технологических цепочек, порванных при распаде СССР. Это, в свою очередь, способствует экономической интеграции постсоветского пространства. Естественно, срабатывают здесь и внешнеполитические факторы. Поэтому было бы целесообразно разработать специальную программу экспансии российских компаний машиностроительного комплекса на рынки стран СНГ.

Другим приоритетным направлением транснационализации могло бы стать трансграничное сотрудничество, которое в мировой практике именуют регионально-экономической интеграцией, а иногда и "экономическим конфедератизмом". Для России региональная интеграция может стать хорошим рычагом, подспорьем не только для развития транснациональных корпораций, но и для решения внутренних проблем. Очевидно, что Дальневосточному региону выгодно ориентироваться на Китай, Японию, страны АТР. Отчасти так и происходит. Но, к сожалению, пока это улица с односторонним движением: идет примитивный вывоз сырья и биоресурсов, а Россию рассматривают, как рынок сбыта ширпотреба и подержанных авто. Между тем этот регион может стать хорошим трамплином для российских ТНК, причем не только нефтегазовой сферы.

Что же касается наших территорий, прилегающих к центральноазиатскому поясу государств, то здесь речь вообще должна идти о долгосрочных геополитических привязках на основе транснационализации. Ведь Россия и Центральная Азия обладают взаимодополняемыми и возобновляемыми природными ресурсами. У России товарный лес, в котором остро нуждаются безлесые страны Центральной Азии. С другой стороны, горы Памира - источник вечной и дешевой электроэнергии. Такой геоэкономический "расклад" дает хорошую возможность для геополитической связки на все времена. Тот же Памир является прекрасным рынком для российских строительных и энергомашиностроительных корпораций, продолжить возведение на горных реках каскада ГЭС с продажей энергии на рынках Индии, Пакистана, Китая.

Российские компании занимают в списках ТНК развивающихся стран, отнюдь не первые места. Например, крупнейшая российская ТНК «ЛУКойл» с объёмом зарубежных активов около 8 млрд.долл. занимала лишь 7-е место, в несколько раз уступая малазийской государственной нефтяной компании Petronas (26 млрд. долл. зарубежных активов).

Интересно сравнить российские ведущие нефтегазодобывающие компании с крупнейшими нефтяными ТНК по показателю добычи за пределами национальных границ, что является характерным показателем транснационализации свидетельствует, что «ЛУКойл» добывает за рубежом лишь 6 % всей нефти, а «Газпром» -0,2%. У крупнейших международных ТНК, таких как Exxon-Mobil, BP, Royal Dutch Shell этот показатель составляет соответственно 82.7, 82.1, 70.5%.Но даже у компании из развивающихся стран доля зарубежной добычи обычно существенно выше: у малазийской Petronas-40%, китайской CNOOC-22%, бразильской Sinopec-9%.

По показателям рыночной стоимости, годового оборота и чистой прибыли крупнейшие компании нефтегазового сектора («Газпром», «Лукойл»), металлургического (ГМК «Норильский никель», «Русал», «Северсталь», «Евраз»), телекоммуникационного («Вымпелком», МТС) заняли заметные места в рейтингах ведущих мировых компаний. Вследствие роста покупок зарубежных активов национальными компаниями за последние пять лет в России статистикой регистрируется увеличение официальных прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ). Такая ситуация резко отличается от положения дел в 1990-х гг., когда экспорт капитала из страны осуществлялся в основном в нелегальной форме. В дальнейшем можно ожидать благоприятного воздействия доходов от ПЗИ на платежный баланс России, получения российскими компаниями производственного и технологического опыта от своих зарубежных подразделений, увеличения торговых трансграничных потоков между филиалами.