Эксперимент 2
Физиологические данные представлены в таблицах 4 и 5. Значимой разницы в физиологических показателях внутри или между группами до и после ОНГ не было. Исключения составляют уровни Htc и Hb в группах, где их снижение было ожидаемо. Уровень СаО2 значительно снизился после ОНГ.
Таблица 4. Гемодинамические и гематологические показатели второго эксперимента
|
Группа |
ОНГ |
САД (мм рт. ст.) |
ЧСС (в минуту) |
Hct (%) |
Hb (мг/дл) |
|
Контроль |
До После |
90,5 ± 8,5 90,1 ± 8,3 |
278 ± 17 278 ± 12 |
45,7 ± 1,2 45,6 ± 1,4 |
15,2 ± 0,4 15,1 ± 0,6 |
|
HES30 |
До После |
86,6 ± 5,6 87,8 ± 8,6 |
274 ± 13 272 ± 11 |
44,8 ± 3,0 30,5 ± 1,4** |
14,9 ± 1,0 10,2 ± 0,5** |
|
HES 25 |
До После |
87,0 ± 9,4 87,6 ± 8,8 |
281 ± 23 280 ± 21 |
45,3 ± 0,6 25,4 ± 0,8** |
15,1 ± 0,2 8,4 ± 0,3** |
|
HES20 |
До После |
88,3 ± 8,2 89,7 ± 9,9 |
279 ± 17 278 ± 18 |
45,3 ± 0,9 20,0 ± 1,0 |
15,1 ± 0,3 6,7 ± 0,3** |
**Р < 0,01 по сравнению с контрольной группой
Таблица 5. Газовый состав крови второго эксперимента
|
Группа |
ОНГ |
pH |
PaO2 (мм рт.ст.) |
PaCO2 (мм рт.ст.) |
SaO2 (%) |
CaO2 (мл/дл) |
|
Контроль |
До После |
7,327±0,043 7,333±0,045 |
282,4±43,0 291±44,4 |
42,8 ± 5,1 42,9 ± 5,7 |
99,3 ± 0,5 99,3 ± 0,3 |
21,1±0,4 21,0±0,7 |
|
HES30 |
До После |
7,350±0,041 7,335±0,040 |
289,8±40,8 286,9±48,6 |
44,5 ± 4,5 44,3 ± 4,1 |
99,5 ± 0,3 99,3 ± 0,4 |
20,8±1,3 14,4±0,6** |
|
HES25 |
До После |
7,337±0,036 7,334±0,050 |
263,0±31,5 267,3±38,3 |
45,9 ± 3,8 44,8 ± 3,3 |
99,4 ± 0,5 99,5 ± 0,3 |
20,9±0,3 12,0±0,4** |
|
HES20 |
До После |
7,340±0,037 7,350±0,028 |
277,5±34,3 274,3±32,8 |
45,5 ± 5,6 44,5 ± 4,6 |
99,3 ± 0,4 99,4 ± 0,4 |
21,0±0,5 9,8±0,3** |
PaO2 – парциальное давление кислорода; PaCO2 – парциальное давление CO2 артериальной крови; SaO2 – сатурация кислорода; CaO2 подсчитанное содержание кислорода (CaO2 = 1,34*Hb*SaO2*0,0031*PaO2). ** P < 0,01 по сравнению с контрольной группой
Результаты по данным NDS и объема инфаркта представлены в таблице 6.
Таблица 6. Показатели неврологического дефицита (NDS) первого эксперимента через 24 часа после реперфузии
|
|
NDS |
|
||||||||
|
Группа |
0 |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
3,0 |
4,0 |
5,0 |
Среднее |
|
|
Контроль |
0 |
0 |
1 |
2 |
5 |
2 |
0 |
0 |
2,0 (1, 0 – 3,0) |
|
|
HES 30 |
3 |
0 |
6 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1,0 (0,0 – 2,0)** |
|
|
HES25 |
2 |
1 |
5 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
1 ,0 ( 0 ,0 – 3,0)* |
|
|
HES20 |
0 |
0 |
2 |
2 |
5 |
1 |
0 |
0 |
2,0 (1,0 – 3,0) |
|
* Р < 0,05, ** Р < 0,01 по сравнению с контрольной группой
В группе HES30 показатели NDS были значительно ниже по сравнению с контрольной группой (Р = 0,001) и группой HES 20 (P = 0,003). В группе HES25 показатели NDS были значительно ниже, чем в контрольной группе (Р = 0,004).
Объем зоны инфаркта был значительно ниже в группах HES30 (19,3 ± 5,0%) и HES25 (26,9 ± 9,2%) по сравнению с контрольной группой (39,0 ± 10,7%) (Р = 0,000 и Р = 0,005, соответственно) и группой HES 20 (47,5 ± 10,2%) ( P = 0,000 для обеих групп). Объем инфаркта в группе HES20 был больше, чем в контрольной (Р = 0,044). Значимой разницы по объему инфаркта между групп HES30 и HES25 отмечено не было.