- •Билет №1 Эволюция экономической теории от политэкономии до новой институциональной экономической теории.
- •Билет №4 Понятие нормы, правила, института. Функции институтов. Формальные и неформальные институты
- •Бидет№ 9 Производственные издержки и трансакционные издержки – отличия. Основные формы трансакционных издержек.
- •Билет№ 10 Классификация трансакционных издержек по этапам сделки (ex ante и ex post).
- •Билет№ 11 Оппортунистическое поведение (формы), способы преодоления. Неблагоприятный отбор, моральный риск и проблема вымогательства
- •Билет№ 12 Оценка трансакционных издержек на микро- и макроуровнях. Трансакционный сектор в экономике.
- •Билет№ 14 Основные понятия теории прав собственности.
- •Билет№ 15. Классификация правомочий в теории собственность (по Онорэ)
- •Билет№ 21 Различия в типах контрактов: классические, неоклассические и отношенческие контракты. Способы организации сделки
- •Билет№ 22. Неоклассическая теория фирмы, контрактная теория фирмы.
- •Билет№ 23 Подход к фирме с точки зрения теории прав собственности и теории трансакционных издержек
- •Билет№ 24 Граница между институтом и организацией (фирмой). Оптимальные размеры фирмы (по р.Коузу).
- •Билет№ 25. Внутрифирменные структуры: унитарная, холдинговая, мультидивизионная.
- •17.3.2. Холдинговая структура
- •17.3.3. Мультидивизиональная структура
- •17.3.4. Смешанная структура
- •Билет №29. Различные подходы к анализу государства в экономической теории. Функции государства и его границы.
- •21.4. «Граница» государства
- •«Эксплуататорское государство»
- •Билет№ 31. Эмпирические методы оценки типа государства. Институциональный анализ бюджета.
- •Билет 32. Институционализм о циклическом развитии экономики
«Эксплуататорское государство»
В отличие от контрактного государства эксплуататорское использует
монополию на насилие для максимизации собственного
дохода (налоговых поступлений), точнее — дохода группы, контролирующей
государственный аппарат. Главной целью эксплуататорского
государства при спецификации и защите прав собственности
становится достижение такой «структуры собственности,
которая максимизирует ренту правителя», даже если это достигается
в ущерб благосостоянию общества в целом. Например,
короли передавали средневековым корпорациям множество исключительных
прав, тормозивших развитие ремесел и технический
прогресс. Взамен короли получали от корпораций поддержку
и источник устойчивых поступлений. Кроме того, государство
не ограничивается теми рамками, которые ему отведены социальным
контрактом, государственный аппарат находится в состоянии
постоянной экспансии все в новые сферы взаимодействия людей.
Экспансия объясняется стремлением эксплуататорского государства
увеличить свои доходы и объем ресурсов, проходящих через
государственный бюджет.
Следует отметить, что, даже несмотря на оппортунистическое
поведение, деятельность эксплуататорского государства не способна
полностью истребить стимулы к производительной деятельности
его граждан. Впрочем, ущерб от деятельности эксплуататорского
государства удается сократить только при одном условии:
поборы и перераспределения прав собственности носят систематический
и предсказуемый характер. Предсказуемость поборов
в интересах и государства — оно получает стабильные доходы
в долгосрочной перспективе, и его граждан — они имеют возможность
планировать свою деятельность, учитывая высокий, но заранее
известный уровень отчислений государству. В этом смысле у эксплуататорского
государства много общего с мафией — оба походят
на «оседлого» бандита, который хотя и осуществляет поборы
с проживающих на контролируемой им территории, но в то
же время «знает меру» и к тому же защищает от «гастролеров»,
действующих по принципу «украсть — и убегать».
Еще одна отличительная черта эксплуататорского государства
заключается в важной роли, которую играет распределение потенциала
насилия среди граждан. Ведь именно индивид или группа,
обладающие наибольшим потенциалом насилия, контролируют
государственный аппарат и присваивают монополию на применение
насилия. Поэтому военная технология становится одним из
факторов, объясняющих функционирование эксплуататорского
государства. Например, возникновение античных демократий не
в последнюю очередь объяснялось превращением в основную ударную
силу фаланг38, состоявших из множества примерно одинаково
вооруженных воинов, которые вытесняли с поля боя отдельных
хорошо вооруженных воинов.
Заметим, что обусловленность деятельности эксплуататорского
государства распределением потенциала насилия и господствующей
военной технологией предполагает его внутреннюю нестабильность.
Действительно, изменение военной технологии приводит
к перераспределению потенциала насилия среди различных групп
населения и, следовательно, к смене группы, контролирующей
государственный аппарат. Вполне возможен и переход от эксплуататорской
модели государства к контрактной. Отсюда гипотеза
о колебательном характере динамики государственного устройства
и, следовательно, динамики структуры прав собственности. «Вслед
за системой, ориентированной на извлечение ренты, неизбежно
приходит система, максимизирующая эффективность, и наоборот»