Методичка по выполнению курсовых работ по ГП

ров сделал новое объявление об отмене публичного обещания награды. Игорев обратился в суд с иском к Александрову о возмещении убытков. Ссылаясь на то, что до отмены обещания он выполнил указанные в нем действия: узнал сведения, интересующие Александрова.

Разрешите спор.

Задача № 3

При приватизации государственного предприятия возник вопрос, какой способ приватизации в данном случае оптимален. Трудовой коллектив настаивает на акционировании с предоставлением льгот членам коллектива по варианту 2. Администрация считала оптимальным вариант 3. Комитет по управлению городским имуществом считал, что предприятие должно быть продано на инвестиционных торгах, поскольку остро нуждается в притоке инвестиций.

Наконец, фонд имущества считал оптимальной продажу предприятия на коммерческом конкурсе или аукционе.

Какие способы приватизации государственных и муниципальных предприятий Вам известны и чем они отличаются друг от друга? Как разрешить возникший спор?

Задача № 4

Сорокин купил 5 билетов. На один из билетов выпал выигрыш в виде машины. Однако организатор игр потребовал от Сорокина доплаты, и лишь в этом случае ему будет выдан выигрыш, ссылаясь на то, что в указанный период была значительно повышена цена на автомобили. Игорев обратился с иском в суд.

Разрешите спор.

любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора»

3.Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.1999 № 5347/98 Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр или пари с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

4.Определение ВАС РФ от 15.05.2009 № ВАС-4412/09 по делу № А50- 6478/2008-А17 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений конкурсной комиссии в части допуска общества

к участию в конкурсе, признания общества победителем конкурса, рекомендации заключить договор аренды и инвестиционного соглашения с обществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые решения конкурсной комиссии являются соответствующими закону и не нарушающими прав и законных интересов заявителя.

Дополнительная литература

1.Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари (Книга 5. В 2-х томах) (Том 2)/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский // Статут, 2006.

2.Баратова, М.А. Игры и пари: новеллы правового регулирования// Закон.

–2007. - №8.

3.Кондратьева, К.С. Проблема бесспорного взыскания обязательных платежей со стороны уполномоченных органов в ходе процедуры конкурсного производства// Гражданское право. -2006. - №1.

4.Каган Е., Суходольский Г. Правовая природа конкурса // Хозяйство и право. – 2001. – № 2. – С. 49.

5.Карпович, Н.В. Историческое развитие норм права в сфере игр и пари //Общество и право. – 2008. - №2.

6.Ласкина, С.О. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании конкурсных отношений // Финансовое право.

–2008. - №12.

7.Ломакин, С. Некоторые вопросы уплаты обязательных платежей во время конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - №9.

8.Матиящук, С.В. Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе: проблемы и возможные пути их решения // Законодательство и экономика. – 2008. - №9.

9.Матвеева, Е.Н. Проблемы регулирования реализации конкурсной массы

// Гражданское право. -2006. - №1.

10.Савина, С.В. Основные новеллы в законодательном регулировании проведения конкурсов при размещении государственных и муниципальных заказов // Предпринимательское право. - 2006. - №2.

11.Федосеева, Н.Н. Правовые аспекты обязательств, возникающих из игр и пари // Юрист. – 2008. - №1.

12.Ходыкин Р. Публичный конкурс – односторонняя сделка // Хозяйство и право. – 2001. – № 7. – С. 36-38.

13.Эрделевский, А.М. Новое в законодательстве об играх и пари //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

Вариант 22

Теоретическое задание

Тема: «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда: проблемы теории и практики»

Примерный план:

1.Сущность обязательств, возникающие вследствие причинения вреда

1.1.Гражданско-правовое нарушение и ответственность

1.2.Место деликтных обязательств в гражданском праве России

и опыт зарубежного регулирования

2.Общие условия ответственности: проблемы теории и практики 2.1. Противоправное поведение и вред 2.2. Причинная связь и вина

2.3. Необходимая оборона и крайняя необходимость.

3.Отдельные виды ответственности за причинение вреда.

3.1. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью 3.2. Ответственность за вред, причиненный актами власти

3.3. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 3.4. Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг

Практическое задание

1.Составьте исковые заявления по требованиям, вытекающим из обязательств вследствие причинения вреда.

2.Решите задачи.

Задача № 1

Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву.

Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза, как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.

Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву. Правильно ли поступил народный суд?

Задача № 2

Быков, управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стоявшую у обочины дороги машину Зуева. От удара машина Зуева пришла в движение и ударила стоявшую впереди нее машину, принадлежавшую автопарку. Восстановительный ремонт машины Зуева составил 800 тыс. руб., а машины автопарка – 300 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на общую сумму 500 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, прося суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба.

Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответственности, так как повреждение его автомашины произошло по вине Быкова.

Быков, возражая против предъявленных к нему исков, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а машиной Зуева, который и должен возместить ущерб автопарку, и, вовторых, Зуев сам виновен в повреждении его автомашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном для стоянки автомашин. Поэтому в предъявленных к нему исках Зуева и автопарка Быков просил отказать. Решите дело.

Задача № 3

У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо.

Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен. Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?

Задача № 4

Участковый материальный склад обратился с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашиныбензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил

утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска.

Народный суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке.

Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский Кодекс (глава 59).

2.Определение ВАС РФ от 29.12.2008 № 16351/08 по делу № А35- 7216/07-С4 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно, руководствуясь ст. ст. 431, 929, 931 и 932 ГК РФ, исходили из отсутствия страхового случая, предусмотренного договором страхования, поскольку обязанность возместить ущерб возникла у истца вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, а не вследствие причинения вреда.

3.Определение ВАС РФ от 12.10.2007 № 12216/07 по делу № А71- 5707/2006-Г7 В процессе суброгации не возникает нового обязательства и продолжает существовать обязательство между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ занимает страховщик. Такие отношения рассматриваются с учетом норм, регулирующих ответственность вследствие причинения вреда.

Дополнительная литература

1.Бакунин, С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина //Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - №1.

2.Францифоров, А.Ю. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда / А.Ю. Францифоров, Ю.В. Францифоров // Юрист. – 2001. - №5.

3.Мозин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 41-43.

Вариант 23

Теоретическое задание

Тема: «Обязательства вследствие неосновательного обогащения: теория и практика»

Примерный план:

1.Понятие и содержание обязательств из неосновательного обогащения.

1.1.Общие положения о внедоговорных обязательствах

1.2.Понятие обязательств из неосновательного обогащения

1.3.Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения

2.Содержание и особенности обязательств из неосновательного обогащения

2.1Обязанность возвратить неосновательное обогащение

2.2.Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

2.3.Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

2.4.Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении

Практическое задание

1. Составьте исковые заявления, содержащие требования о возмещении неосновательно приобретенного.

2. Решите задачи.

Задача № 1

ООО «Ассоль» обратилось в суд с иском о взыскании с коммерческого банка «Олби» неосновательно приобретенных им денежных средств, перечисленных войсковой частью (должником ООО) в банк «Олби». Как выяснилось, деньги были перечислены в указанный банк ошибочно, поскольку расчетный счет ООО «Ассоль» находился в другом банке.

В банке «Олби» имелся ссудный счет истца, который заключил с этим банком кредитный договор. Полученные средства ответчик зачислил в счет погашения ссуды. В исковом заявлении ООО требовало взыскать сумму неосновательно приобретенного, а также проценты за пользование неосновательно приобретенными денежными средствами.

Представитель банка в суде заявил, что в данном случае нельзя применять правила о неосновательном обогащении, поскольку основанием для приобретения денежных средств является кредитный договор банка «Олби» и ООО «Ассоль».

Неправильное перечисление денежных средств явилось результатом ошибки войсковой части, а банк за действия третьих лиц не отвечает.

Правомерно ли требование ООО? На основании каких норм ГК следует решить спор? Удовлетворит ли суд иск ООО?

Задача № 2

Предприниматель Аистов перечислил на счет АО денежную сумму по договору подряда по истечении срока давности и обратился в суд с иском о возврате денег, полагая, что обязательство прекращено было истечением срока давности.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

Задача № 3

По договору поставки предприниматель Бурков получил партию товара от ООО «Орион» и впоследствии распорядился этим товаром. А

ООО «Аркой» обратилось в суд с иском к Буркову об истребовании излишне переданных двух станков и замене трех станков на станки другой марки, ссылаясь на то, что при отпуске товара завскладом допустила счетную ошибку и передала 2 станка сверх количества, оговоренного договором.

Кроме того, Бурков оплатил станки марки ТП-3, а отпущено ему было 3 станка марки ТП-5, стоимость которых выше на 15 тыс. руб. Бурков, возражая против иска, указал на то, что он, принимая станки и другой товар, полагал, что получил именно то количество станков и той марки, которые оговорены договором. Разрешите спор.

Задача № 4

Сидоров, выходя из состава общества, получил имущество в натуре: 3 коровы и трактор. Впоследствии общество потребовало от него возвратить одну корову, ссылаясь на то, что при подсчете доли вследствие счетной ошибки была значительно превышена доля Сидорова.

Одна корова передана сверх доли Сидорову. Сидоров не согласился с доводами общества. Общество с иском обратилось в суд. В период рассмотрения дела в суде одна корова отелилась. Общество, изменив свои требования, потребовало возврата коровы и теленка. Разрешите спор.

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский Кодекс (глава 60).

2.Определение ВАС РФ от 30.12.2008 № 14610/08 по делу № А43- 5734/2008-25-143 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления спорной суммы по платежному поручению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении иска, исходил из установленного факта перечисления ответчику спорной суммы в счет исполнения обязательства по договору цессии.

3.Определение ВАС РФ от 29.12.2008 № 16546/08 по делу № А40- 57813/07-81-294 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как правоотношения сторон по возмещению товариществом собственников жилья расходов регулируются договором, в связи с чем к этим отношениям неприменимы положения гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

4.Определение ВАС РФ от 20.10.2008 № 12974/08 по делу № А43- 21399/2007-5-548 Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

5.Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 № 3056/07 по делу № А40-29633/2006-209 Поскольку работы, стоимость которых предъявлена к взысканию, произведены в период, когда стороны не были связаны договорными отношениями по аренде помещений, при рассмотрении данного спора следует руководствоваться нормами ГК РФ, касающимися обязательств вследствие неосновательного

обогащения, а не положениями об аренде.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.09.1997 № 2151/97 В соответствии с Гражданским кодексом РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и на сумму полученного по такой сделке должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительная литература

1.Корнилова, Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения //Юрист. – 2004. - №7.

2.Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий // ОАО "Издательский дом "Городец", 2006.

3.Осакве, К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика // Журнал российского права. – 2005. - №7.

4.Ушивцева, Д. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики // Издательский дом "Слово", 2006.

5.Ушивцева, Д. Возмещение по обязательству вследствии неосновательного обогащения // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С.15.

Вариант 24

Теоретическое задание

Тема: «Практика взыскания морального вреда»

Примерный план:

1.Понятие морального вреда.

1.1.Понятие и виды нематериальных благ

1.2.Понятие морального вреда: проблемы теории и практики

1.3.Опыт зарубежных стран

2.Практика взыскания морального вреда

2.1.Основания компенсации морального вреда

2.2.Способ и размер компенсации морального вреда

Практическое задание

1.Составьте исковые заявления о взыскании морального вреда.

2.Решите задачи.

Задача № 1

Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу, оставлял на привязи (на цепи) возле дома. Однажды бык, сорвавшись с цепи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо почтальона Седова, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение 3-х месяцев находился на излечении (в том числе санаторно-курортном), затратив на лечение 1 млн. руб. Седов предъявил иск к Михайлову (владельцу быка) и к отделению связи (поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обязанностей – разносил корреспонденцию) и просил взыскать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме 2 млн. руб. При этом Седов просил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояснили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывался на прохожих.

Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности? Можно ли отделение связи привлекать к ответственности? Подлежит ли компенсации моральный вред?

Задача № 2

Малолетние Андрей и Сергей совершили поджег стога сена, принадлежащего Веденину. Кроме того, Андрей бросил полено в сына Веденина. В связи с чем причинил ребенку телесное повреждение небольшой тяжести. Веденин обратился в суд с иском к родителям Андрея и Сергея о возмещении материального и морального вреда.

Ответчики иск в части возмещения морального вреда не признали, ссылаясь на то, что законом не предусмотрена возможность обязательного возмещения морального вреда родителям за действия детей. Разрешите спор.

Задача № 3

Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15-го мая, а срок исполнения заказа был согласован на 10-е мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма – рукав.

Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым. Кравцов не был уверен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.

Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?

Задача № 4

Воронина обратилась в суд с иском к Петрову о возмещении морального вреда. В обосновании иска она указывала, что собака, принадлежащая Петрову, оставленная без надзора, укусила ее дочь.

В результате этого дочь находилась на лечении. Ей причинены физические и моральные страдания. Петров, возражая против иска, ссылался на то, что собака не подчинялась его командам. Он принял все возможные меры, предотвращая вред, и должен быть освобожден от ответственности. Разрешите спор.

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский Кодекс (глава 59).

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

3.Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2009 № 53-Г09-10 Исковое заявление о взыскании убытков и компенсации морального