Методичка по выполнению курсовых работ по ГП

исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправный блок. Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя?

Задача № 2

Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т. п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10-го мая. Плотники приступили к работе своевременно и уже 28-го мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30-го мая просят его приехать для приемки работ. 29-го мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28-го на 29-е мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2-го июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны. Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1-го на 2-е июня?

Задача № 3

Климентьев договорился с портным Малышевым о пошиве зимнего пальто. Стороны условились, что Климентьев предоставляет лишь материал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать Малышев. Стоимость воротника с учетом его фасона, выбранного Климентьевым по совету Малышева, была определена в пределах 500 тыс. руб. Срок выполнения работ был установлен в один месяц. Во время второй примерки, когда основные работы были уже завершены, Малышев сообщил Климентьеву, что в связи с удорожанием ему пришлось приобрести воротник за 750 тыс. руб. и он просит учесть это обстоятельство при окончательном расчете. Климентьев возражал против дополнительной платы в 250 тыс. руб., считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.

Когда Климентьев пришел за заказом, выяснилось, что на его пальто установлен воротник из черного каракуля, но значительно меньший по размеру. Между сторонами возник спор. Климентьев требовал выдачи ему

заказа с прежним воротником по обусловленной цене. Малышев же считал, что без дополнительной оплаты в сумме 250 тыс. руб. Климентьев не имеет права на получение пальто с первоначально оговоренным воротником. Спор был передан на рассмотрение суда. Решите дело.

Задача № 4

Гражданин Архипов договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними Архиповым был предложен договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими «договор о строительстве дачи и сопутствующих построек». Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла.

Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Архипов же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд.

Кто прав в этом споре? Каково место договора строительного подряда в системе договоров о производстве работ и в чем его специфика? Как соотносятся понятия инвестиций и капитального строительства?

Нормативный материал и материалы практики

1. Гражданский Кодекс (глава 37).

2. Постановление Правительства РФ от 14.08.1993 № 812 (ред. от 18.02.1998) «Об утверждении Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации»

3.Определение ВАС РФ от 25.05.2009 № ВАС-3700/09 по делу № А45- 1857/2008-20/69 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с незаключенностью договора подряда, доказанностью факта выполнения и передачи результатов работ и обязанностью ответчика по их оплате.

4.Определение ВАС РФ от 11.02.2008 № 1803/08 по делу № А679603/2006 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору подряда на захоронение твердых бытовых отходов и пеней за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не

исполнил обязательство по оплате указанных работ в соответствии с установленным органом местного самоуправления тарифом на размещение и захоронение твердых бытовых отходов.

5.Определение ВАС РФ от 07.05.2009 № ВАС-5540/09 по делу № А40- 56927/08-42-464 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик акт о приемке выполненных работ не подписал, причины отказа от подписания акта не обосновал, доказательств направления замечаний по акту не представил. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком также не представлено.

Список общей литературы приведен в варианте 1 настоящих методических указаний.

Дополнительная литература

1.Бербеков, А.Х. Проблемы ответственности по договору строительного подряда при множественности лиц на стороне подрядчика // Правовые вопросы недвижимости. – 2007. – №2.

2.Бербеков, А.Х. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // Нотариус. – 2007. - №4.

3.Бербеков, А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда// Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - №11.

4.Гавва, М.А. Стороны договора бытового подряда // Юрист. – 2008. - №11.

5.Гавва, М.А. Стороны договора бытового подряда // Общество и право. – 2008. - №2.

6.Гудкова, Н.К. Обзор рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором строительного подряда (октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

7.Ершов, О.Г. Споры по договору строительного подряда (материалы практики МКАС) // Право и экономика. - 2008. - №11.

8.Ершов, О.Г. Трудовой договор нельзя заменять гражданскоправовым договором строительного подряда // Трудовое право. - 2008. - №11.

9.Ершов, О.Г. История становления и развития договора строительного подряда в России // Правовые вопросы

строительства.- 2008. – №2.

10.Ершов, О.Г. О предмете договора строительного подряда //Бюллетень нотариальной практики. – 2008. - №4.

11.Ершов, О.Г. О залоге недостроенного объекта при обеспечении исполнения обязательства строительного подряда // Юрист. – 2008. - №8.

12.Ершов, О.Г. Об удержании подрядчиком результата работ по договору строительного подряда // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №4.

13.Зиганшин, Р.Ф. Особенности правового регулирования договора строительного подряда на капитальный ремонт // Юрист. – 2007. - №12.

14.Каменков, В.С. Значение, понятие и сфера применения договора строительного подряда// Бюллетень нотариальной практики. – 2007. - №2.

15.Коведяев, С.В. Проблемные вопросы договоров строительного подряда /С.В. Коведяев, Е.А. Маслова //Правовые вопросы строительства. – 2007. - №1.

16.Мочалова, Т.В. Договор долевого участия в строительстве и договор строительного подряда: сравнительно-правовой аспект //Юридический мир. – 2008. - №10.

17.Мищенко, Е.А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. – 2003. - №7.

18.Позднышева, Е.В. Возмещение убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением обязательств по договору строительного подряда //Цивилист. – 2006. - №3.

Вариант 11

Теоретическое задание

Тема: «Договор подряда: понятие, форма, содержание и проблемы правоприменения»

Примерный план:

1.Понятие, характеристика и существенные условия договоров подряда

1.1.Понятие и существенные условия договора подряда

1.2.Классификация договоров подряда

1.3.Правовое регулирование подрядных отношений в России

изарубежом

2.Заключение, изменение и прекращение договора подряда 2.1 Форма договора и порядок его заключения

2.2. Порядок оформления изменений и расторжения договора

3.Содержание отдельных видов договора подряда и практика их исполнения

3.1. Форма, существенные условия и содержание договора подряда выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

3.2.Практика оформления и исполнение договора на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд

3.3.Ответственность подрядчика и заказчика по договору

Практическое задание

1.Составьте договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и договора на подрядные работы для государственных нужд.

2.Решите задачи.

Задача № 1

Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком – акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком

– акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика. После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в госу-дарственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику. Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда?

Задача № 2

Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе – электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у них с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за

консультацией к юристу. Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

Задача № 3

Финансирование строительства жилого дома, предназначенного для заселения работниками проектного института, было прекращено в связи с отсутствием в течение года бюджетных средств для этих целей. Было принято решение завершить строительство путем проведения инвестиционного конкурса. По итогам конкурса был определен победитель

– товарищество на вере «Пегас». Институт направил товариществу письмо с предложением заключить договор на достройку объекта не позднее чем в 20-дневный срок. Победитель предложил включить в текст договора о достройке условие, в силу которого законченный строительством дом может быть продан по решению института и товарищества. Институт возражал против такого условия, так как дом необходим ему для удовлетворения потребностей работников института в жилье. Стороны обратились за разъяснениями к организаторам конкурса. Какое разъяснение следует дать в этом случае? Какие виды конкурсов Вам известны?

Задача № 4

Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор «Юность» для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию. Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора, исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры, и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитанции?

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский Кодекс (глава 35 ).

2.Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно – исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».

3.Определение ВАС РФ от 06.05.2009 № ВАС-3881/09 по делу № А53- 15028/2006-С3-38 В передаче дела по иску о взыскании убытков в размере аванса, перечисленного по договору подряда на выполнение

проектных и изыскательских работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая во взыскании убытков в размере всей суммы перечисленного исполнителю аванса, правомерно исходил из того, что разработанный проект с установленными экспертным заключением недостатками не исключает возможности его использования, имеет для заказчика потребительскую ценность.

4.Определение ВАС РФ от 17.04.2009 № ВАС-3777/09 по делу № А558145/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу об отсутствии недостатков, которые исключают возможность использования результатов работ для указанной в договоре строительного подряда цели, учитывая отсутствие мотивированного отказа от приемки работ и факта удержания результатов работ длительное время.

Дополнительная литература

1.Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи. // Законодательство. – 1999. – № 9. – С. 34-37.

2.Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. – 1996.

–№ 12. – С. 65-67.

3.Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. – 1997.

–№ 1. – С. 82-84.

4.Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 52-54.

Вариант 12

Теоретическое задание

Тема: «Обязательства по реализации результатов творческой деятельности»

Примерный план:

1.Общие положения об обязательствах по реализации результатов творческой деятельности.

1.1.Понятие обязательств по реализации результатов творческой деятельности

1.2.Виды обязательств по реализации результатов творческой деятельности

1.3.Правовые особенности обязательств по реализации результатов творческой деятельности

2.Практика оформления и исполнения договоров в сфере создания и использования достижений науки и техники

2.1.Договор на выполнение НИОКР

2.2.Договор об отчуждении исключительного права и его виды

2.3.Лицензионный договор и его виды

2.4.Договор коммерческой концессии

Практическое задание

1.Составьте авторский договор, договор коммерческой концессии, договор на выполнение НИОКР.

2.Решите задачи.

Задача № 1

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю.

Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений?

Задача № 2

Фирма «Кока-кола» по договору коммерческой концессии передала

ООО«Восток» права на использование в течение года фирменного наименования, товарного знака, а также обязывать техническое содействие. ООО

«Восток» обязалось выплачивать вознаграждение фирме в форме периодических платежей. Оформить соответствующие документы должно было

ООО«Восток».

Назовите существенные условия договора, права и обязанности сторон. Не противоречат ли данные условия закону?

Задача № 3

Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор об издании монографии «История Заполярья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов.

Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор полностью согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополнения. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре месяца. Автор неожиданно умер.

Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись. Наследники дали свое согласие.

Кого считать автором выпущенной в свет доработанной монографии? Какие авторские права переходят по наследству?

Задача № 4

По договору коммерческой концессии полное товарищество «Вымпел» обратилось к правообладателю-предпринимателю Аникину с предложением о заключении договора на новый срок. Аникин отказался от заключения договора на новый срок, ссылаясь на то, что желает заключить аналогичный договор с другим пользователем на более выгодных условиях. Полное товарищество «Вымпел» обратилось с иском в суд об обязании заключить договор на новый срок. Правомерны ли действия сторон?

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский Кодекс (глава 37-38).

2.Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. //Ведомости РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1242.

3.Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. – 1992. – № 42. – Ст. 2325.

4.Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, утв. Постановлением Правительства РФ 12 августа 1993 г. // Собрание актов РФ. – 1993. – № 34. – Ст. 3182.

5.Постановление Правительства РФ «О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации» от 28 апреля 1993 г. // Собрание актов РФ. – 1993. – № 18. – Ст. 1607.

6.Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 г. // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 994.

7.Устав Российского авторского общества (РАО). Принят Учредительным собранием 12 августа 1993 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов. Сост. В.А. Дозорцев. – М.,

1994. – С. 197.

8.Устав Ассоциации производителей аудиопродукции. Принят собранием учредителей II ноября 1993 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозорцев. – М.,

1994. – С. 209.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» //Российская газета. – 28.06.2006. - №137.

Дополнительная литература

1.Гаврилов Э. Общие нормы ГК РФ и исключительные права автора //Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 4-9.

2.Григорьян Е. Может ли авторский договор быть возмездным. //Хозяйство и право. – 2001. – № 3. – С. 117-119.

3.Силонов И. Права зарубежных авторов, артистов-исполнителей и производителей фонограммы в России // Хозяйство и право. – 1998. – № 12. – С. 123.

4.Погуляев В. Творческий труд: закон защищает право автора //Хозяйство и право. – 2000. – № 10. – С. 116-119.

5.Немец Ю. Новый объект права интеллектуальной собственности //Хозяйство и право. – 2001. – № 5. – С. 18-23.

Вариант 13

Теоретическое задание

Тема: «Транспортные договоры: правовое регулирование и практика реализации»

Примерный план:

1.Общие положения о транспортных договорах

1.1.Понятие и виды транспортных договоров

1.2.Транспортное законодательство России и зарубежных стран

1.3.Требования к перевозчику; претензии и иски по перевозкам

2.Порядок заключения, содержание и ответственность за неисполнение транспортных договоров

2.1.Договор перевозки грузов

2.2.Договор перевозки багажа

2.3.Договор транспортной экспедиции и буксировки

Практическое задание

1.Составьте договор транспортной экспедиции, перевозки грузов, фрахтования.

2.Решите задачи.

Задача № 1

При заключении годового договора на перевозку грузов автомобильным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора. Автотранспортное предприятие включило в проект следующие условия:

1. Грузоотправитель несет ответственность за все последствия неправильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно Правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера автопредприятия.