Методичка по выполнению курсовых работ по ГП

выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин. Беляев обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Беляева принять купленное им пианино.

Когда возникает право собственности у покупателя при продаже вещи

собязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Беляев право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?

Задача № 3

Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров заявил, что летом прошлого года он заключил

сЧашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет.

Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов на дом, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Григорьев обратился за помощью к адвокату. Какие разъяснения ему следует дать?

Задача № 4

Климов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которому Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда корову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова заболела до продажи ее Федоровым. Продав мясо зарезанной коровы и подсчитав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, утверждая, что он продал здоровое животное и во всяком случае ему ничего не было известно о его болезни.

Кроме того, он сослался на то, что Климову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указывал, что не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. Поэтому

Климов считает, что он своевременно заявил претензию Федорову. Как разрешить спор?

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский кодекс РФ (глава 30).

2.Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. //Ведомости РФ. – 1992. – № 15. – Ст. 766; Российская газета, 16 янв. 1996.

3.Определение ВАС РФ от 29.05.2009 №ВАС-4929/09 по делу №А57- 15922/08-221Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых строений, применении последствий недействительности ничтожных сделок передано для пересмотра в порядке надзора, так как материалами дела доказано, что спорные договоры представляют собой сделки, совершенные с целью прикрытия сделки по приобретению исключительного права на приватизацию земельного участка или приобретение права его аренды, являются притворными и согласно ст. 170 ГК РФ недействительны с момента совершения.

4.Определение ВАС РФ от 26.05.2009 №ВАС-6282/09 по делу №А63- 2263/08-С2-34 В передаче дела по заявлению о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, расположенного под зданием производственного нежилого здания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения

ине подлежит приватизации.

Общая литература

1.Беленков, Р.Гражданское право: Конспект лекций– М.: Приор, 2001. Ч.1

–123с.

2.Бунич, Г.А. Гражданское право. Особенная часть: Учебник – М.: Дашков и Ко, 2003 – 376с.

3.Витушко, В.А. Курс гражданского права: общая часть. Т.1. Минск БГЭУ, 2001.-414 с.

4.Гатин, А.М. Гражданское право: учебное пособие.- М.: Дашков и Ко, 2007.- Информационный банк «Консультант плюс: высшая школа»

5.Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. – М.: БЕК, 1993. – 431 с.

6.Гражданское право. В 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е. А. Суханова. – М.: БЕК, 1993. – 431 с.

7.Гражданское право России: курс лекций. Ч.1 / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1996. – 303 с.

8.Гражданское право. Учеб. Ч.1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В. А. Плетнева. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1998. – 453с.

9.Гражданское право. Учебник. Ч.1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., изд. 4-е перераб. и доп. – М.: «Проспект», 1999. – 610 с.

10.Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., изд. 4-е перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2000. – 718 с.

11.Гражданское право. Учебник. Ч.3 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., изд. 4-е перераб. и доп. – М.: «Проспект», 1999. – 621 с.

12.Домашняя юридическая энциклопедия. Защити себя сам. – М.: Олимп: АСТ, 1998. – 703 с.

13.Завидов Б.Д. Договорное право России. – М.: ИПК «Лига Разум», 1998.

– 525 с.

14.Зенин И.А. Гражданское право РФ. Учеб.-практич. пособие. – М.: МЖИ, 1999.

15.Комментарий к ГК РФ. Ч.1 и 2 (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 1998. – Ч.1. – 777 с., Ч.2. – 781 с.

16.Комментарий к ГК РФ. Ч.1 / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: ЮРИНФОРМ центр, 1995. – 448 с.

17.Мушинский В.О. Основы гражданского права: Учеб. пособие. – М.: Проспект, 1999. – 222 с.

18.Практикум по гражданскому праву / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М.: Фирма Гардарика, 1996. – 303 с.

19.Образцы договоров. Изд. 2-е, доп. – М.: Приор, 1997. – 416 с.

20.Сборник образцов гражданско-правовых документов / Под общ. ред. Г.П. Савичева, В.С. Ема. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – 499 с.

21.Сергеев А.П. Патентное право: Учеб. пособие. – М.: БЕК, 1997. – 191 с.

22.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) Вступ. ст. доктора Е.А. Суханова. – М.: Фирма «Спарк», 1995. 556 с.

Дополнительная литература

1.Богданова, Е.Е. Признание права собственности на предмет договора купли-продажи // Нотариус. – 2005. - №4.

2.Васин, В.Н. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий) /В.Н. Васин, В.И. Казанцев // Российский судья. – 2005. - №4.

3.Егорова, М.А. Возврат исполненного при изменении и расторжении договора купли-продажи // Журнал российского права. – 2009. - №3.

4.Егорова, М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. - №2.

5.Завидов, Б.Д. История развития договора купли-продажи товаров в римском частном праве, в праве дореволюционного периода и времена Союза ССР (комментарий законодательства в сопоставлении с нормами ГК РФ) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

6.Козлов, И.В. Договор энергоснабжения как особый вид договора куплипродажи // Современное право. – 2007. - №7.

7.Пеняева, Е.Л. Возврат продавцу нереализованного товара, который был приобретен в результате договора купли-продажи с особым переходом права собственности // Налоги. – 2007. - №23.

8.Свиридова, Т.Н. Эволюция видов договоров купли-продажи в гражданском праве // История государства и права. – 2007. - №17.

9.Ширинская, Е.Ю. Особенности государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи // Юрист. – 2006. - №4.

Вариант 2

Теоретическое задание

Тема: «Договор розничной купли-продажи и защита прав потребителей»

Примерный план:

1.Общие положения о розничной купле-продаже

1.1.Законодательство о защите прав потребителей

1.2.Понятие и сфера применения договора розничной купли-продажи

2.Содержание и исполнение договора розничной купли-продажи.

2.1.Права и обязанности потребителя

2.2.Исполнение договора продавцом

3.Ответственность сторон по договору розничной купли-продажи.

3.1.Ответственность продавца за неисполнение договора

3.2.Последствия нарушения договора со стороны потребителя

Практическое задание

1.Составьте договор розничной купли-продажи и претензию к продавцу некачественного товара.

2.Решите задачи.

Задача № 1

16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то

администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцветка которого ему не понравилась? Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви дефектов производственного характера?

Задача № 2

Елисеева приобрела в магазине телевизор. Через 20 дней после покупки телевизор вышел из строя. Покупательница потребовала замены телевизора, ссылаясь на наличие в магазине телевизоров этой модели, а также на свое нежелание устранять неисправность в гарантийной мастерской.

Каков порядок обмена товаров, для которых установлены гарантийные сроки? Обязан ли магазин произвести обмен телевизора в данном случае?

Задача № 3

Андреев купил в фирме «Орион» стиральную машину. В период гарантийного срока было обнаружено, что машина продана с существенными недостатками. Андреев обратился к продавцу с требованием о расторжении договора и возмещении убытков. Фирма отказала в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что машину необходимо отремонтировать в гарантийной мастерской.

Андреев обратился с иском в суд. Просил взыскать неустойку в размере 1-го % за каждый день просрочки и за моральный вред в размере 1000 рублей. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 4

Гришина купила в АО «Владимирметаллоптторг» машину ВАЗ 2109. После оформления договора она обратилась в ГИБДД для регистрации автомашины и выдачи государственных регистрационных номеров. Однако органы ГИБДД отказали ей в регистрации автомашины, ссылаясь на то, что машина находится в розыске, кроме того, номер на блоке двигателя и номер двигателя в документах на машину не совпадают. Гришина обратилась в суд с иском к продавцу о замене автомашины и взыскании неустойки в соответствии с законом «О защите прав потребителей». В обоснование иска она указала, что ей продана машина ненадлежащего качества, с нарушением правил о комплектности, а также обремененная правами третьих лиц.

Возражая против иска, представитель ответчика ссылался на то, что машина пригодна к использованию по назначению, а о правах третьих лиц на нее обществу не было известно. Просил учесть, что для реализации машина была передана Владимирской таможней, которая изъяла эту

машину у Александрова, нарушившего нормы Таможенного кодекса. Разрешите спор.

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский кодекс (глава 30).

2.Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 фев. 1992 г. //Ведомости РФ.– 1992.– № 15.– Ст. 766; Российская газета, 16 янв. 1996.

3.Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ.

– 1991. – № 16. – Ст. 499; СЗ РФ. – 1995. – № 22. – Ст. 1977.

4.Правила продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ 8 октября 1993 г. // Собрание актов РФ. – 1993. – №43. – Ст. 4092.

5.Правила продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит, утв. постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1993 г. // Собрание актов РФ. – 1993. – №39. – Ст. 3613.

6.Правила продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 августа 1994 г. // СЗ РФ.– 1994.– №19.– Ст.

2909.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – №1.

8.Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.1999 № 612/99 Положения Закона "О защите прав потребителей", устанавливающие право потребителя предъявлять требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление, применяются только к отношениям по договорам розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина.

9.Определение ВАС РФ от 30.11.2007 № 15378/07 по делу № А65- 20436/2006-СГЗ-15 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании стоимости переданного товара ненадлежащего качества, убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора розничной купли-продажи товара, гарантийный срок на товар не установлен, а истец обратился в суд с иском по истечении двух лет со дня передачи товара покупателю.

Список общей литературы приведен в варианте 1 настоящих методических указаний.

Дополнительная литература

1.Внукова, В.А. Особенности субъектного состава договора розничной купли-продажи лекарственных средств// Медицинское право.– 2006.- №4.

2.Семенихин, В.В. Договор розничной купли-продажи// Юрист.– 2007.- №8.

3.Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей». – М., 1993.

Вариант 3

Теоретическое задание

Тема: «Договор поставки: форма, содержание и практика привлечения к ответственности за неисполнение»

Примерный план:

1.Общие положения о поставах товаров

1.1.Понятие договора поставки и особенности правового регулирования поставок в России и зарубежом

1.2.Заключение договора и порядок его оформления; протокол разногласий и спецификация

1.3.Изменение и расторжение договора поставки

2.Структура и содержание договора поставки

2.1.Предмет, цена, сроки поставки и практика их оформления в договорах

2.2.Права и обязанности сторон

2.3.Ответственность по договору и его прекращение.

2.4.Анализ судебной практики по договорам поставки

Практическое задание

1.Составьте договор поставки.

2.Решите задачи.

Задача № 1

Гуманитарный лицей заключил с акционерным обществом договор, в соответствии с которым АО обязалось к 1 августа поставить лицею 15 персональных компьютеров производства США для оснащения ими учебного класса. Своих обязательств АО не выполнило, и лицей предъявил к нему иск об уплате предусмотренной в договоре неустойки в размере 4-х % от стоимости непоставленных товаров. Как выяснилось при рассмотрении спора, в заключенном сторонами договоре не были указаны точная марка, конфигурация и комплектность подлежащих поставке компьютеров, а также не установлены требования к их качеству и порядок его определения. И объединению и заводу был предъявлен иск об уплате штрафа за поставку недоброкачественной продукции, а также о

возмещении убытков, вызванных месячным простоем вагонов. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача № 2

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки.

Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций? Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Задача № 3

Вагоностроительное объединение поставило Управлению Октябрьской железной дороги 10 пассажирских вагонов. В период гарантийного срока эксплуатации в трех вагонах были обнаружены дефекты генераторов, изготовленных электромашиностроительным заводом. Покупатель потребовал от объединения уплаты штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества, а также замены генераторов в 2-дневный срок.

Претензию железной дороги объединение получило 5-го февраля, а 28-го февраля переадресовало ее электромашиностроительному заводу. На следующий день после получения претензии завод направил к покупателю своих представителей, которые заменили генераторы на качественные. От уплаты штрафа завод отказался, считая, что за нарушение 20-дневного срока устранения дефектов ответственность должно нести объединение, которое является поставщиком и как сторона по договору отвечает перед покупателем за качество продукции. Кроме того, если бы объединение вовремя направило заводу претензию покупателя, то завод заменил бы генераторы значительно раньше. Управление Октябрьской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском. В договоре не содержались условия о предмете договора и качестве поставляемых товаров, арбитражный суд признал данный договор незаключенным и в иске отказал. Какие последствия могут наступить в случае признания договора незаключенным? Правильно ли решение арбитражного суда?

Задача № 4

Швейный кооператив поставил магазину "Молодежная мода" партию женских платьев и по истечению установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату товаров. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссылаясь на то, что они не

пользуются спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья. Кооператив с этим не согласился и предъявил магазину иск о взыскании 750-ти тыс. руб., составляющих стоимость поставленных платьев, а также штраф за отказ от оплаты товаров.

Какова ответственность покупателя за отказ от оплаты поставленных товаров? Как разрешить спор между сторонами?

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский кодекс (глава 30).

2.Федеральный Закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994 №53-ФЗ // СЗ РФ. − 1994. − № 32. − Ст. 3303.

3.Федеральный Закон РФ 24.07.2007 №222-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О поставке продукции для федеральных государственных нужд» и статью 12 ФЗ «Об оружии»// СЗ РФ. − 2007. − № 32. − Ст. 4121.

4.Закон РСФСР «О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами» от 26.06.1991 г. // Ведомости РФ. − 1991. − № 26. − Ст. 878.

5.Инструкция о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. (с изменениями и дополнениями)

// БНА. − 1975. − № 2.

6.Инструкция о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. (с изменениями и дополнениями) // БНА.

− 1975. − № 2.

7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22

декабря 1992 г. «О практике применения законодательства при разрешении споров, связанных с поставкой продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления ненадлежащего качества» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.

− 1993. − № 2.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

9.Определение ВАС РФ от 25.05.2009 №ВАС-6241/09 по делу №А32- 12812/2008-8/210 В передаче дела по иску об обязании внести изменения в договор поставки газа, в частности установить годовой объем поставляемого газа с дальнейшей корректировкой поставляемого газа по годам в пределах действия договора, для пересмотра в порядке

надзора судебных актов отказано, так как суд, оставляя заявление без рассмотрения, обоснованно исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

10.Определение ВАС РФ от 25.05.2009 № ВАС-6224/09 по делу № А03- 1926/2008-3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, правомерно исходил из факта передачи ответчику нефтепродуктов и отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученной продукции.

Список общей литературы приведен в варианте 1 настоящих методических указаний.

Дополнительная литература

1.Андреева, Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора поставки // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - №2.

2.Жуков, А.В. Договор поставки и ответственность по нему / А.В. Жуков, А.В. Скворцов // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2002. - №3.

3.Зинковский, М.А. Договор поставки товара от производителя в торговые сети: баланс интересов сторон // Налоги. – 2009. - №9.

4.Исанов, С.Н. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат. – 2002. - №5.

5.Кукина, Т.Е. Предмет договора поставки //Право и экономика. – 2001. - №1.

6.Москвичев, Ю.А. Порядок заключения договора поставки и иных договоров в сфере газоснабжения граждан // Юрист. – 2007. - №9.

7.Медведев, М. На что делать ставки в договоре поставки /М. Медведев, М. Самоль // Бизнес-адвокат. – 2002. - №11.

8.Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами споров, вытекающих из договоров поставки (за апрель 2004 – январь 2005 г.) / Группа авторов ЗАО "ЮРИНФОРМ В" // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

9.Сидорова, В.Н. Общие и проблемные аспекты правового регулирования договора поставки /В.Н. Сидорова, Е.В. Шарафилова // Внешнеторговое право. – 2008. - №1.

10.Семенихин, В.В. Договор поставки // Налоги. – 2007. - №20,21.

11.Сухинин, С.С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве // Юрист. – 2006. - №5.

12.Шаврина, О. Возврат предварительной оплаты по договору поставки (история одного дела) // Юрист. – 2004. - №11.