Методичка по выполнению курсовых работ по ГП

2.Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению руководящих органов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия.

Всвою очередь грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий:

1.Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.

2.Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление груза к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств. Против этих условий возражало автопредприятие. Как должен быть решен этот спор?

Задача № 2

Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6-ти стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость. Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться со своей претензией. Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании стоимости гарнитура.

Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Какой порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?

Задача № 3

ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки. Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.

ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.

Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?

Задача № 4

Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский Кодекс (глава 40).

2.Устав железнодорожного транспорта РФ Закон РФ от 10.01.2003.– №18-

железнодорожном транспорте»

4.Приказ Минтранса РФ от 12.07.2007 № 94 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по исполнению государственной функции по лицензированию транспортировки грузов (перемещения грузов без заключения договора перевозки) по железнодорожным путям общего пользования, за исключением уборки прибывших грузов с железнодорожных выставочных путей, возврата их на железнодорожные выставочные пути».

5.Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ»

6.Определение ВАС РФ от 13.04.2009 № ВАС-4239/09 по делу № А40- 37906/08-32-329 В передаче дела по иску о взыскании убытков, вызванных утратой груза при его перевозке, в счет договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что получение груза по товарно-транспортной накладной лицом на основании доверенности не является доказательством факта принятия груза к перевозке ответчиком, поскольку названная доверенность выдана истцом, то есть заказчиком.

7.Определение ВАС РФ от 06.04.2009 № ВАС-3871/09 по делу № А40- 93463/07-37-470 В передаче дела по иску о взыскании штрафа для

пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд правомерно исходил из того, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора транспортной экспедиции (не обеспечил в спорный период оборот вагонов, поименованных в судебных актах, в установленные договором сроки и превысил нормы остатка груза в порожних вагонах). 8. Определение ВАС РФ от 06.02.2009 № 816/09 по делу № А19- 6172/08-12 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения по договору на организацию перевозок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ни нормы ГК РФ, ни Устав железнодорожного транспорта РФ, ни указанный договор на организацию перевозок не предусматривают порядок безакцептного списания денежных средств с лицевого счета истца в технологический центр по обработке перевозочных документов.

Дополнительная литература

1.Антюхин, А.Н. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение / А.Н. Антюхин, А.И. Гончаров //Транспортное право. – 2007. - №4.

2.Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта (Книга 4)/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский // Издательство "Статут", 2003.

3.Витрянский В. Договоры фрахтования (чартер) // Хозяйство и право. –

2001. – № 7. – С. 10-32.

4.Довгополов, А.А. Договор железнодорожной перевозки грузов: правовая природа, заключение и субъектный состав / А.А. Довгополов, Ю.А. Романова // Транспортное право. – 2007. - №1.

5.Елдашов, Г.А. Основания заключения договора перевозки грузов в автомобильном транспорте // Транспортное право. – 2006. - №4.

6.Жидкова, М.В. Отказ от исполнения договора транспортной экспедиции и одностороннее изменение его условий // Транспортное право. – 2008. - №4.

7.Курноскина, О.Г. Договоры на транспорте: образцы, рекомендации, комментарии // Издательство "Альфа-Пресс", 2005.

8.Каменков, В.С. Ответственность клиента по договору транспортной экспедиции // Транспортное право. – 2008. - №4.

9.Коваль, А.В. Правовое регулирование договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом// Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. - №4.

10.Каменков, В.С. Предмет договора транспортной экспедиции //Транспортное право. – 2008. - №3.

11.Каменков, В.С. Ответственность по договору транспортной экспедиции // Транспортное право. – 2008. - №2.

12.Каменков, В. Понятие и признаки договора транспортной экспедиции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - №10.

13.Липавский, В.Б. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования //Транспортное право. – 2005. - №3.

14.Петрова, Ю.А. Сборник транспортных договоров с комментариями //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

15.Пиджаков, А.Ю. Договор фрахтования вместимости воздушного судна (воздушный чартер) / А.Ю. Пиджаков, О.И. Аксаментов //Транспортное право. – 2004. - №2.

16.Ремишевский, П.В. Проблема соотношения претензионного срока и срока исковой давности при урегулировании споров, возникающих в результате нарушения договора перевозки грузов // Транспортное право.

– 2008. - №2.

17.Соловых, А.В. О существенных условиях договора транспортной экспедиции // Транспортное право. – 2007. - №4.

18.Соловых, А.В. Актуальные проблемы судебной практики по договору транспортной экспедиции // Российский судья. – 2007. - №7.

19.Френк, Д. Понятие и роль договора об организации перевозок грузов на железнодорожном транспорте // Транспортное право. – 2007. - №1.

20.Фаст, О.Ф. Некоторые аспекты ответственности по договору перевозки пассажиров автомобильным транспортом //Современное право. – 2006. - №11.

Вариант 14

Теоретическое задание

Тема: «Форма и содержание договор хранения (теория и практика)»

Примерный план:

1.Понятие и содержание договора хранения

1.1.Предмет, форма, существенные условия договора хранения

1.2.Источники правового регулирования обязательств по хранению

1.3.Содержание договора хранения и ответственность за его неисполнение

2.Содержание и практика реализации условий отдельных видов хранения

2.1.Профессиональное и бытовое хранение

2.2.Иные специальные виды хранения

Практическое задание

1. Составьте договор хранения на товарном складе, простое и двойное складское свидетельство.

2. Решите задачи.

Задача № 1

Придя на занятия в плавательный бассейн, гражданин Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. В раздевалку в верхней одежде не пропускали, поэтому Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Николаев обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается не работавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно. Решите дело.

Задача № 2

Наниматель дачи Копалов, чтобы не отвозить на зимний период обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, договорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.

Учитывая, что вещей оказывалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.

Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в сарае имущество Копылова. Узнав о случившемся, Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества. Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапливание.

Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирнову, тем более что вещи похищены. Кто прав в этом споре?

Задача № 3

При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензиями по поводу похищения его чемодана из камеры хранения.

Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.

Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргументированное заявление в суд.

Задача № 4

В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении гражданин Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет. Решите дело.

Нормативный материал и материалы практики

1. Гражданский Кодекс (глава 47).

2. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом»

3.Определение ВАС РФ от 14.05.2009 № ВАС-5635/09 по делу № А62505/2008с В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт недостачи бензина по спорным отправкам на предъявленную к взысканию сумму доказан.

4.Определение ВАС РФ от 15.12.2008 № 15823/08 по делу № А47- 10444/2007-33гк В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору хранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта оказания истцом услуг по хранению.

5.Определение ВАС РФ от 10.11.2008 № 14114/08 по делу № А32- 19860/2007-64/484 В случае уклонения предпринимателя от исполнения обязанности взять обратно переданную им сельхозпродукцию по

договору хранения, хранитель имущества вправе реализовать сельхозпродукцию и полученные денежные средства направить на погашение задолженности предпринимателя за оказанные услуги.

Дополнительная литература

1.Анциферов, О. Договор профессионального хранения документов //Хозяйство и право. – 2006. - №11.

2.Исанов, С.Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. – 2002. - №12.

3.Котелевская, А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. – 2006. - №3.

4.Мильков, А.В. Разграничение договоров охраны и хранения // Юрист. – 2007. - №11.

5.Новиков И. Договор хранения, навязанный ГИБДД, незаконен //Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 61-63.

6.Ремесло, Ж.Ф. Договор хранения наследственного имущества //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - №10.

7.Терехова, Л.Н. Все о договоре хранения //Издательство "Альфа-Пресс", 2005.

Вариант 15

Теоретическое задание

Тема: «Форма и содержание договоров поручения, комиссии и агентирования»

Примерный план:

1.Гражданско-правовые аспекты посреднической деятельности

1.1.Понятие посреднической деятельности и ее правовое регулирование

1.2.Понятие и виды посреднических договоров

1.3.Сравнительная характеристика договора поручения, комиссии и агентирования

2.Практика оформления и исполнения договоров поручения, комиссии, агентирования.

2.1.Форма договора поручения и практика его исполнения

2.2.Практика применения комиссии в торговой деятельности РФ

2.3.Сферы применения агентского договора и практика его применения

2.4.Судебная практика привлечения к ответственности комиссионера, поверенного, агента

Практическое задание

1.Составьте агентский договор, договор поручения и комиссии.

2.Решите задачи.

Задача № 1

Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания на размер цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача № 2

Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 500 тыс. руб.

Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 150 тыс. руб. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 2-х до 3- х млн. руб., он же просит явно меньшую сумму.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если Иванов является индивидуальным предпринимателем – агентом по найму жилья?

Задача № 3

При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя.

Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный

магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд. Решите дело.

Задача № 4

Торгово-закупочное предприятие обратилось к Облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по цене 2 000 руб. за килограмм.

Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по цене 2 000 руб. за килограмм из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты заключили сделки из расчета 2 200 руб. за килограмм. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки из расчета 2 200 руб. за килограмм и оплатило Облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета 2 000 руб. за килограмм, как было предусмотрено договором.

Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к предприятию выплатить разницу в цене. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Нормативный материал и материалы практики

1.Гражданский Кодекс (глава 49,51,52).

2.Определение ВАС РФ от 22.04.2009 № ВАС-4124/09 по делу № А50- 4601/2008-Г-4 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласование сторонами условия о ежемесячной выплате вознаграждения с учетом результата совместных действий, направленных на заключение договоров страхования, соответствует закрепленному в гражданском законодательстве принципу свободы договора.

3.Определение ВАС РФ от 25.05.2009 № ВАС-5823/09 по делу № А73- 5831/2008-72 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что заключение лизингодателем по соглашению с лизингополучателем договора комиссии, не предусмотренного ст. 665 ГК РФ, не влечет признания договора финансовой аренды ничтожным.

4.Определение ВАС РФ от 24.10.2008 № 9303/08 по делу № А43- 6266/2007-20-141 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку по договору комиссии, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

5.Определение ВАС РФ от 05.05.2009 № ВАС-5287/09 по делу № А5617721/2007 В передаче дела по иску о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате одностороннего расторжения агентского договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно учел, что ответчик, заявив о прекращении договора, действовал в соответствии с условиями последнего, его действия не могут рассматриваться как нарушение обязательства перед истцом и не могут повлечь ответственность в виде убытков.

6.Определение ВАС РФ от 04.05.2009 № ВАС-5168/09 по делу № А48- 2905/08-11 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по агентскому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью наличия задолженности ответчика перед истцом в спорной сумме.

Дополнительная литература

1.Акилова, Е.В. Агентский договор: налоговый и бухгалтерский учет //Налоги. – 2007. - №32,33.

2.Брагинский, М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. – 2001. - №4.

3.Беляева, Н.А. Договор комиссии // Нотариус. – 2007. - №3.

4.Гайдук, Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя //Современное право. – 2002. - №11.

5.Галушина, И.Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском гражданском праве // Налоги. – 2006. - №12.

6.Голосова, С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист. – 2004. - №4.

7.Договор комиссии. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2000 г. № 1875/00 // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 10.

8.Егоров, А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск пятый. Сборник статей под редакцией профессора В.В. Витрянского. Издательство "Статут", 2002.

9.Калемина, В.В. Все о договоре комиссии: Практическое пособие //Издательство "Альфа-Пресс", 2005.

10.Павлодский, Е.А. Взаимоотношение сторон по договору комиссии //Право и экономика. – 2007. - №5.

11.Сайфутдинов, А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - №7.

12.Станкевич, А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения //Право и экономика. – 2008. - №8.