Вопрос 4. Понятие, сущность и виды предъявления для опознания

Предъявление для опознания различных объектов является одним из следственных действий, часто применяемых в следственной практике, результаты которого имеют большое доказательственное значение. Необходимость в опознании того или иного объекта может возникнуть при расследовании любого преступления, но чаще всего оно проводится при расследовании убийств, разбойных нападений, краж, половых преступлений и мошенничества.

Процессуальный порядок и основные тактические правила проведения этого следственного действия, а также фиксации его хода и результатов регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством. В УПК РФ предъявлению для опознания посвящена ст. 193.

Предъявление для опознания определяется как следственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении групповой или родовой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу.

Сущность опознания заключается в установлении тождества предъявляемого объекта по его мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего.

Вывод о тождестве предъявляемого для опознания объекта делается тогда, когда устанавливается, что он является тем же самым объектом, который опознающий наблюдал ранее в связи с расследуемым событием.

Сходство устанавливается в том случае, когда опознающий может указать лишь на общие групповые (родовые) признаки, позволяющие отнести предъявляемый объект и ранее наблюдаемый к одной группе (роду) объектов. Вывод может быть сделан, что предъявляемый объект не тот же самый, который опознающий наблюдал ранее, а лишь подобен ему.

Вывод о различии делается тогда, когда предъявляемый объект оказывается не тем, который опознающий наблюдал ранее.

Предъявление для опознания является самостоятельным следственным действием, хотя имеет и некоторое сходство с такими следственными действиями, как допрос, осмотр и экспертиза.

Сходство с допросом проявляется в том, что в обоих следственных действиях доказательствами являются фактические данные, содержащиеся в показаниях. Однако при допросе свидетель дает показания о фактах независимо от того, воспринимал ли эти факты он лично или знает о них от других лиц. При опознании опознающий сообщает лишь о том объекте, который он сам воспринимал. Кроме этого при опознании в отличие от допроса опознающий осуществляет процесс отождествления ранее запечатленного им объекта с объектом, предъявленным ему для опознания.

Сходство с криминалистической экспертизой проявляется в том, что в том и другом случае решаются вопросы отождествления. Но отличие заключается в том, что экспертиза решает вопрос отождествления по признакам, запечатленным на материальных объектах, тогда как при предъявлении для опознания объект отождествляется по признакам, запечатленным в сознании опознающего.

Процесс отождествления, осуществляемый экспертом, базируется на научных приемах и способах, в то время как отождествление при опознании основывается на субъективном представлении о признаках отождествляемого объекта.

Сходство с осмотром заключается в том, что при опознании опознающий производит осмотр предъявленных ему объектов. Однако такой осмотр не является видом следственного осмотра потому, что при опознании устанавливается лишь наличие или отсутствие заранее известных опознающему признаков объекта, тогда как следственным осмотром выявляются ранее неизвестные признаки осматриваемого объекта.

Как следует из ч.1 ст.193 УПК РФ в качестве субъектов предъявления для опознания выступают свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. Другие лица (в т. ч. специалист, эксперт) опознающими являться не могут.

Объектами предъявления для опознания по уголовно-процессуальному законодательству могут быть люди, предметы, труп. Эта же статья предоставляет право при определенных условиях производить опознание лиц по фотографиям.

В законе среди объектов, предъявляемых для опознания, не названы участки местности, помещения, документы, животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым, хотя в литературе высказываются и другие мнения, например, О.Я. Баевым (об этом мы скажем ниже). Но мы придерживаемся классической школы криминалистов, которую возглавлял проф. Р.С. Белкин.

Из имеющихся классификаций рассматриваемого следственного действия наиболее значимыми в тактическом отношении нам представляются классификации, проведенные по двум основаниям – по субъекту и объекту предъявления для опознания. По субъекту различают: тактику предъявления для опознания свидетелю (потерпевшему), и тактику предъявления для опознания подозреваемому (обвиняемому).

По объекту, который предъявляется для опознания, выделяют следующие виды предъявления для опознания:

живые лица (и как ее разновидность по фотографиям),

предметы,

труп (и его части),

участки местности,

помещения,

документы,

животные.

Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Необходимость в проведении этого следственного действия возникает почти неизбежно при расследовании таких преступлений, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм и др.

При невозможности предъявления объекта в натуре опознание может быть произведено по его фотоснимку. При этом следует заметить, что ни один даже самый высококачественный фотоснимок предмета не способен дать такого полного представления о предмете и его признаках, как сам предмет. Таким образом, необходимо выделить два непременных условия такого предъявления. Первое - наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление объекта в натуре. Второе – наличие достаточно четкого изображения признаков объекта на фотоснимке.

Решающую роль при этом играет объективность способа передачи информации. Поэтому не может быть опознания как следственного действия по художественным, рисованным и композиционным портретам, в т.ч. по «фотороботу». Художественные портреты и зарисовки лица не являются объективным отображением внешности человека.

Другой вид опознания – предметов. Это могут быть: похищенные вещи; вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; орудия преступления; транспортные средства – как похищенные, так и использованные при совершении преступления.

Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении трупов неизвестных лиц; трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений; трупов, обезображенных при убийстве, и т.п.

В законе ст.193 УПК РФ подробным образом регламентирован порядок проведения предъявления для опознания, разработанный с учетом его особенностей, приведенных выше.

Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его.

Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.

Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных.

С целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц закон предусматривает, что опознаваемому должно быть предложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц. Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих вопросов, и оглашение данных предварительного допроса.

Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол.

При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.

Существует ряд обстоятельств, исключающих предъявление для опознания. Предъявление для опознания проводить нецелесообразно, если:

у опознающего имеются физические или психические недостатки, препятствующие опознанию;

у опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать;

опознающий принимал участие в процессуальных действиях (очная ставка, осмотр и др.), в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект;

опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;

имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где этот номер зафиксирован).

Вывод: Предъявление для опознания – одно из самых сложных следственных действий. От производящего его лица требуется большое тактическое мастерство, решительность, выдержка и такт. В процессе предъявления для опознания очень остро встают вопросы соблюдения законности. Даже какая-либо незначительная организационная ошибка, непродуманное замечание, подчас один неосторожный жест проводящего предъявление для опознания могут быть расценены как «подсказка» опознающему, что сведет к нулю доказательственное значение этого следственного действия.