2. Оконченное и неоконченное покушение

Различают покушение оконченное и неоконченное. Причем, оконченным покушением, согласно части 2 статьи 15 УК, призна­ется такое покушение, когда виновный выполнил все то, что счи­тал необходимым совершить, однако, преступный результат не наступил по независящим от его воли причинам. Например, по­кушавшийся на убийство выстрелом ранил потерпевшего, жизнь которого была спасена врачами.

Понятие неоконченного покушения дано в ч.З ст. 15 УК Укра­ины. Неоконченным считается такое покушение, при котором ви­новный сознает, что он не выполнил всех необходимых для завер­шения преступления действий по независящим от его воли при­чинам. Например, при попытке проникнуть на склад виновный был задержан сторожем. Таким образом, степень общественной опасности неоконченного покушения меньшая, чем оконченного.

Последствия, наступившие при покушении, не требуют самосто­ятельной квалификации, хотя они сами по себе подпадали под при­знаки объективной стороны другого оконченного преступления. Например, причинение средней тяжести телесных повреждений при покушении на убийство не требует дополнительной квалифика­ции, помимо статьи 15 и 115 УК Украины. Однако фактически наступившее последствие должно учитываться при определении наказания за предварительную преступную деятельность.

3. Отличие покушения от приготовления к преступлению

Покушение на преступление состоит в совершении деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, ко­торое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли покушавшегося. Под такими причинами следует понимать различные обстоятельства, которые препятствуют доведению пре­ступления до конца вопреки усилиям виновного. Если при при­готовлении виновный совершает деяния, создающие условия для совершения преступления в последующем, то при покушении он совершает деяния, входящие в объективную сторону преступле­ния. Так же в отличие от приготовления к преступлению уго­ловная ответственность за покушение наступает независимо от того, к какой категории относится совершаемое умышленное пре­ступление.

5. Добровольный отказ (понятие и признаки добровольного отказа, стадии осуществления преступления, на которых он возможен, отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния)

Основное назначение добровольного отказа — предупреждать и пресекать преступления. Закрепленная законодателем возмож­ность избежать привлечения к уголовной ответственности, отсту­пив от начатой уголовной деятельности, стимулирует лицо к от­казу завершить преступный замысел.

Добровольный отказ от совершения преступления представля­ет собой добровольное и окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на пре­ступление при осознании фактической возможности завершить его.

Добровольный отказ тесно связан с неоконченным преступле­нием и соучастием в преступлении. Из смысла закона ясно, что он возможен только на стадии приготовления к преступлению или покушения на него. Фактически он заключается в прекра­щении лицом действий по созданию условий для совершения какого-либо преступления либо в прекращении уже начатого пре­ступления. И, поскольку воля лица не направлена более на при­чинение вреда охраняемым интересам, в содеянном отсутствуют признаки состава преступления.

Добровольный отказ характеризуется двумя основными при­знаками: добровольность и окончательность (ч.1 ст. 17 УК).

Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, со­знательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, близких). Однако и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявле­ния субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых препятствий.

Не может быть признан добровольным и, следовательно, устра­няющим ответственность отказ, который вызван невозможнос­тью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Весьма важным по­казателем добровольности отказа является осознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление.

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый раз­личный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности свое­го поведения и др.). Как правило, самостоятельного юридическо­го значения они не имеют.

Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время, прекращает свою пре­ступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не бу­дет в случаях перерыва деятельности или временного отказа от нее. Отсутствует добровольный отказ и в случаях, когда винов­ный не совершил повторного посягательства, если первое было безрезультатным в силу обстоятельств, от него независящих (на­пример, преступник выстрелил, но промахнулся и отказался от повторного выстрела).

Добровольный отказ может быть осуществлен как путем со­вершения действий, так и путем воздержания от совершения дей­ствий.

Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, когда субъект еще не выполнил всех необходимых действий (бездействия) для завершения деяния и наступления преступного результата. При оконченном покушении, при кото­ром субъект выполнил все то, что считал необходимым, добро­вольный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случа­ях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом со­бытий (в частности, над развитием причинной связи в преступле­ниях с материальным составом). Так, лицо, совершившее поджог с целью уничтожения дома, успевает потушить пламя и спасает строение; лицо, заложившее взрывное устройство с часовым ме­ханизмом, успевает отключить его и предотвратить взрыв. Здесь добровольный отказ всегда носит активный характер, поскольку только такие действия способны предотвратить наступление пре­ступных последствий.

Добровольный отказ следует отличить от деятельного раская­ния, которое выражается в активном поведении лица после со­вершения преступления. Это могут быть действия, направленные на уменьшение размера ущерба, возмещение ущерба, оказание помощи в раскрытии преступления, добровольная явка с повин­ной и т.п. Такие действия, согласно ст. 66 УК Украины, рассмат­риваются как обстоятельства, смягчающие ответственность.

Основной признак, отличающий добровольный отказ от дея­тельного раскаяния, состоит в том, что он имеет место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние проявляется после его окончания. Поэтому добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет. Добровольный отказ также полнос­тью исключает уголовную ответственность за совершенные ли­цом, приготовление к преступлению или покушение на преступ­ление. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность воз­можна лишь в том случае, если фактически совершенное субъек­том деяние (до момента отказа) содержит иной оконченный со­став преступления (ч.2 ст. 17 УК). Например, лицо, добровольно отказавшееся совершить изнасилование, может отвечать за побои, причиненные в ходе покушения.

7