4. Особенности использвоания принципов и методов исторической физической географии для разработки прогноза динамики и развития ландшафтов.
Тема 6. Роль исторической физической географии в разработке методологии физико-географического прогногнозирования.
Цель семинара. Уяснить то, что разработка прогноза возможна при условии следования принципу: от настоящего через прошлое в будущее, т.е. от анализа современной ландшафтной структуры территории на топологическом уровне (обусловленной, прежде всего сложившимися естественными и антропогенезированными режимами природных процессов, циклами и факторально-динамическими рядами фаций, а также схемами графов основных эпифаций) через изучение её состояний в прошлом (за историко-физико-географический этап) к установлению динамики природных режимов и состояния главнейших топогеосистем в будущем на заданные сроки. Понять, что составление прогноза – необходимое условие для ландшафтного планирования и проектирования различных природоохранных мероприятий.
Вопросы:
Что такое физико-географический прогноз? Значение его для конструктивной географии.
Объясните механизм сопряжения диахронического и синхронического, или историко-динамического и структурно-морфологического, анализов природных геосистем для разработки физико-географического прогноза.
Цель ландшафтного прогноза.
Значение интегрального ландшафтного прогноза для частных географических прогнозов.
Что необходимо для составления физико-географического прогноза?
Какие общие и частные методы географических исследований при составлении физико-географического прогноза?
Какие достижения современной науки открывают относительно значительные перспективы для составления физико-географического прогноза?
Какие исходные географические и исторические материалы привлекаются согласно прилагаемым блок-схемам 1 и 2 для составления прогноза? Этапы и приемы обобщения исходного материала согласно блок-схемам 1 и 2?
В чем суть сопряжения диахронического и синхронического, или историко-динамического и структурно-морфологического, анализов природных геосистем, согласно блок-схемам 1 и 2, для разработки физико-географического прогноза?
Средства представления результатов составления физико-географических прогнозов.
Проблемность ситуации.
Большое значение географических прогнозов в современную эпоху для ландшафтного планирования и проектирования и трудность их составления из-за значительной неполноты наших представлений о региональных пространственно-временных структурно-динамических особенностях природных геосистем как в спонтанном, так и в антропогенезированном ряду.
При обсуждении вопросов семинара следует особое внимание уделить формированию суждений по поводу актуальных физико-географических проблем Крыма, перечисленных в данном пособии в темах 4 и 5.
Методические советы.
В процессе подготовки к семинарскому занятию следует изучить статью П. Д. Подгородецкого, обратив особое внимание на анализ блок-схем 1 и 2 , работу А. Г.Емельянова, раздел о географическом прогнозе в книге В. Б. Сочавы. кроме того, надо изучить, выписав из толкового словаря «Охрана ландшафтов» определения географического и ландшафтного прогнозов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При подведении итогов изучения курса следует уяснить, что исследование проблем исторической физической географии позволяет углубить наше понимание исторического процесса изменения природы в условиях постоянно меняющихся естественных и антропогенных факторов. Создание такой научной теории важно для целенаправленного овладения разнообразным эмпирическим материалом отдельных отраслевых географических и исторических наук, выработки стратегии его изучения путем логического упорядочивания, обозначения главных направлений исследования. В свою очередь более развитая теория предмета позволит усовершенствовать тактику изучения частных географических и исторических реальностей, ограничивая и определяя прежде всего объем и содержание наблюдения с целью создания всё более совершенных моделей изучаемых объектов. Без знания исторических корней нельзя понять настоящее и предсказать будущее.
Актуальность развития исторической физической географии возрастает и потому, что на смену концепции объяснения территориальной дифференциации взаимодействия природы и общества приходит конструктивная концепция территориальной организации оптимального взаимодействия природы и общества. Совершенствуются представления о территориальных системах природы, хозяйства, населения как основных объектах изучения географических наук. Они принимаются как сложные гетерогенные системы, к которым применимы принципы кибернетики, и которые можно оптимизировать с точки зрения разновременных прогнозов в том числе предвидеть посредством их последствия ещё не совершенных воздействий на природу и т.п.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., т. 3.
Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство. Соч., т. 2.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21.
Ленин В. И.Полн. собр. Соч., т.23.
Арманд А. А., Таргульян В. О. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии. – Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1974, № 4
Артюшенко А. Т., Мишнев В. Г. История растительности Крымских яйл и прияйлинских склонов в голоцене. Киев: Наук. думка, 1978.
Берг Л. С. Климат и жизнь. М., 1947.
Благоволин Н. С. Некоторые итоги и важнейшие задачи комплексных исследований на Крымском геодинамическом полигоне. – Геофиз. сб., 1975, № 68.
Вульф Е. В. Растительность Крымской яйлы. – Труды Гос. Никитск. Ботан. сада, Симферополь: Крымиздат, 1948. т. 25.
Гришанков Г. Е., Підгородецкий П. Д., Губанов І. Г. Основні риси геоморфології Криму. – В зб. Фізична географія та геоморфологія, 1973, № 9.
Гришанков Г. Е., Позаченюк Е.А. О несводимости рядов дигрессии и ренатурализации лесных ландшафтов Горного Крыма. – В сб.: Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов, Воронеж. Изд-во Воронеж. Ун-та, 1983.
Докучаев В. В. Русский чернозём. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
Емельянов А. Г. Теоретические основы комплексного физико-географического прогнозирования. Калинин. Изд-во Калинин. Ун-та, 1982.
Ена В. Г., Гришанков Г.Е., Подгородецкий П.Д. Ландшафтная география и природоохранные проблемы Крыма. – В сб.: Географические аспекты рациональногоиспользования природных ресурсов Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1982.
Жекулин В. С. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.
Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982.
Золотухин В. П. Развитие почв юга Украины за последние 50-45 вв. Автореф. дис…д-ра с.-х. наук Киев, 1975.
История городов и сел Украинской ССР. Крымской обл. Киев: Главная редакция Украинской Советской энциклопедии, 1974.
Колесник С. В. О классификации географических наук. – В кн.: XIX Международный географический конгресс в Стокгольме. М., 1961.
Каплин П. А. Новейшая история побережий Мирового океана. М.: Наука, 1973.
Крым. путеводитель. Симферополь: Таврия, 1982.
Ларина Т. Г., Рубцов Н. И. Эколого-фитоценотический и географический анализ шибляковых сообществ горного Крыма. – Труды Гос. Никитск. Ботан. сада. Ялта, 1975, т. 62.
Охрана природы. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982.
Подгородецкий П. Д. О раздвоение исторической. – В кн.: Теоретические вопросы географии. Л., 1975.
Подгородецкий П. Д. Учет временной иерархии природных процессов при создании историко-физико-географических карт. – В кн.: Тематическое и комплексное картографирование Украинской ССР. М.: Выс. шк., 1975.
Підгородецький П. Д. Історична фізична географія. – В зб.: фізична географія та геоморфологія, 1976, вип. 15.
Подгородецкий П. Д. Историческая физическая география и прогнозирования изменений природы. – В кн.: Проблемы теоретической географии. Л. 1978.
Подгородецкий П. Д. Научные принципы исторической физической географии. В сб.: Физическая география и геоморфология. 1979, вып. 22.
Подгородецкий П.Д., Щепинский А. А., Шумская Л. А. Природа Крыма и ее освоение в эпоху энеолита. – В сб.: Физическая география и геоморфология. 1983, вып. 30.
Подгородецкий П. Д. История заселения и хозяйственное освоение. Растительность. – В кн.: Крым. путеводитель. Советско-французский полевой географический симпозиум. М.: Наука, 1984.
Подгородецкий П. Д., Щепинский А. А., Шумская Л. А. Природа Крыма и её освоение в эпоху бронзы. – В сб.: Физическая география и геоморфология. 1983, вып. 31.
Преображенский В. С., Александрова Т.Д. Изв. АН СССР, сер. географ., 1977, № 4.
Преображенский В. С. Современные особенности развития теории физической географии. – В сб.: География сегодня. М.: Знание, 1984.
Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки. М.: Высшая школа, 1971.
раунер Ю. Л. Динамика экстремумов увлажнения за исторический период. – Изв. АН СССр. Сер. Географ., 1981, № 6.
Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1973.
Татищев В. Н. Избранные труды по географии. М. Изд-во АН СССР, 1950.
Хотинский Н. А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977.
Швец Г. И. Многовековая изменчивость стока Днепра. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.
Щуйский Ю. Д. Процессы и скорости абразии на Украинских берегах Чёрного и Азовского морей. – Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1974.
Яцунский В. К. Историческая география. – Советская историческая энциклопедия, 1965, т. 6.
Энциклопедический словарь географических терминов. М. Изд-во Советская энциклопедия, 1968.
1 В соавторстве с А. А. Щепинским и Л. А. Шумской
1 В соавторстве с А. А. Щепинским и Л. А. Шумской
1 При обработке костного материала автор пользовался постоянными консультациями проф. В. В. Богачева, за что выражает ему свою глубокую признательность
2 Сравнительные данные промеров соответствующих частей скелета Е. stenonis взяты из монографии В. И. Громовой «История лошадей (рода Equus) в Старом Свете. Ч. I. Обзор и описание форм», Тр. Палеонтолог. ин-та АН СССР, т. 17 вып. I, 1949.
1 Так как отдельные кости окатаны и замеры их произведены по сохранившейся части, то промеры с обозначением са — занижены