2.2. Соотношение разных по происхождению принципов и методов в исторической физической географии

Тема 3. Системная организация состава методов исторической физической географии.

Цель семинара. Глубоко уяснить, что для выявления закономерностей прошлой динамики и развития природных геосистем необходим целенаправленный анализ научными методами богатого материала, содержащегося как в самой природе, так и в многочисленных памятниках культуры и письменных документах. Понять, что в основе всех частных методов лежат общая методология научного познания – диалектический и исторический материализм, что в исторической физической географии преимущественную роль играют методы, содействующие раскрытию закономерностей пространственно-временных геосистем и их подсистем. При этом частные методы системно подчиняются общему – ретроспективному ландшафтному анализу. Отраслевые физико-географические ретроспективные анализы будут при согласовании с ландшафтными.

Вопросы.

1. Системная сущность ретроспективного ландшафтного анализа.

2. Значение сочетания диахронического (исторического) и синхронического (структурного) методов.

3. Сущность моделирования процесса исследования.

4. Теоретические представления о динамики геосистем в прилагаемой графической «Модели историко-физико-географического анализа» исследования историко-географической и исторической информации для выявления прошлой пространственно-временной динамики природных геосистем для целей прогноза.

5. Организация в модели контроля результатов исследований разными по происхождению методами.

6. Исследование прошлой динамики природных геосистем методами естественных наук (назвать и охарактеризовать).

7. Исследование изменений природных геосистем методами гуманитарных наук (назвать и охарактеризовать).

Проблемность ситуации.

Для исторической физической географии характерны разнообразные методы, что обусловлено необходимостью использовать материалы как естественных, так и общественных наук.

Как решить проблемную ситуацию с соотношением применения разных по происхождению методов для ретроспективного ландшафтного анализа?

Методические советы.

В процессе подготовки к семинарскому занятию следует изучить главу 2 из работы В. С. Жекулина или главу 3 из его работы.

Следует также особое внимание обратить на работу В. С. Преображенского и Т. Д. Александровой о значении географических моделей, которые позволяют объединить извечное стремление науки к разложению сложного объекта на элемента и к объединению этих элементов, к синтезу. Модели используют как средство сведения разнообразной информации к обозримому полю результатов работы. О некоторых принципиальных ограничениях эксперимента и моделирования в географии при исследовании изменений природных геосистем и процессов с разными характерными временами и познании их взаимосвязей предупреждают А. Д. Арманд и В. О. Таргульян. О необходимости изучения природных геосистем параллельно методами исторической физической географии и палеогеографии подробнее можно ознакомиться по работе П. Д. Подгородецкого.

3. Историческая физическая география крыма

3.2. Основные факторы изменения природы крыма в голоцене

Тема 4. Естественные процессы динамики и развития природы Крыма во второй половине голоцена. Значение их для решения ряды проблем физической географии полуострова.

Цель семинара. Уяснить важность установления тенденций проявления соотношения роли влияния периодических, циклических и ритмических колебаний изменений климата, темпов и знаков тектонических движений частей полуострова на границе суши и моря и дифференцированных движений в пределах полуострова, а также колебаний уровня Черного и Азовского морей на прошлую динамику и развитие природных геосистем и их подсистем Крыма для целей прогноза.

Вопросы:

1. Каковы неотектонические и современные вертикальные движения земной коры в пределах частей полуострова?

2. Точки зрения на величины и причины колебаний уровня Мирового океана, Чёрного и Азовского морей, их влияние на развитие геосистем и их подсистем Крыма.

3. Климатическая периодизация голоцена. Влияние изменений климата на тенденции динамики и развития геосистем полуострова.

4. Соотношение роли и тенденции изменений влияния вертикальных движений земной коры, колебаний уровней водоемов и изменений климата на активность геоморфологических процессов, водность рек, своеобразия почвообразовательного и фитоценологических процессов в отдельных регионах Крыма.

5. Колебания в отдельные эпохи исторического периода соотношения роли стабилизирующей и преобразовательной динамики (устойчивости) ландшафтов Крыма (свойств их компонентов по типам процессов и по регионам).

Проблемность ситуации

Проблемность ситуации заключается в необходимости одновременного учета действия в прошлом множества естественных и антропогенных факторов среды ландшафтов для объяснения их влияния на современные ландшафты и определения тенденций изменений в будущем.

При обсуждении темы, а также при выполнении курсовых и особенно дипломных работ, следует особое внимание уделить ответам на ряд актуальных географических вопросов Крыма и высказать суждения о направленности развития перечисленных процессов для целей прогноза.

1. Усиление морской абразии берегов и сокращение морской пляжной полосы Крыма вне зависимости от того, частью какого типа тектонических структур они являются (возможные причины: тектоническая, эвтатический подъем уровня Чёрного и Азовского морей, былые разработки пляжных накоплений моря и рек, а также галечниковых и детритусовых отложений со дна моря в прибрежной полосе; создание плотин на реках, в результате чего произошел перехват рыхлых наносов, выносимых реками в море и др.)

2. Врез многих русел рек горного Крыма глубже галечниковой основы первой надпойменной террасы, значительная мощность суглинистых отложений на первой надпойменной террасе за счет, главным образом, склоновых наносов, заполнение долин сухоречий и балок равнинного Крыма склоновыми наносами. Многие из них сейчас представляют собой балки и лощины, но в их отложениях глубже современного тальвега буровыми скважинами вскрывают грубые русловые накопления. Причины?

3. Базисы многих древних оползней Южного берега Крыма (Батилиманский, Тесселийский, Кучук-Койский, Чернобугорский и др.) во многих случаях располагаются на 70-80 м ниже современного уровня моря. Мощности оползневых накоплений составляют до 50-100 м. Толщи их неравномерно увлажнены. Причины?

4. Продолжают активизироваться древние и современные оползни ЮБК, получающие подпитку за счёт верховодки и грунтовых вод в средней части склона и трещинно-карстовых – в верхней (возможные причины: изменение климата, нарушение предшествующего режима вод из-за прошлого обезлесения водосборов, основания склонов под плантации эфирно-маслиничных культур и виноградников, создание различного типа инженерных сооружений, а отчасти, возможно, из-за усиления абразии берегов, сокращение пляжной полосы и совокупного действия этих и ряда других причин).

5. Увеличение водности источников в горном Крыму по сравнению с замерами, произведенными в 1897-1903 г.г. Причем, увеличилась водность источников, расположенных в верхней части склонов Главной гряды Крымских гор и уменьшилась – в нижней. Многие источники здесь вообще исчезли. Причины?

6. Что представляет собой (место в «поясной» классификации) сочетание лугово-степных «водораздельных гряд» и «грабово-буковых рощ» в карстовых воронках яйл?

7. Уменьшение и почти полное исчезновение березовых лесов в Крыму в современную эпоху. На северном склоне массива Бабуган в труднодоступном урочище Яман-Доре (около 1250 м над у.м.) в составе соснового леса в качестве примеси произрастает несколько сот угнетенных экземпляров березы повисло вместе с другими представителями северных таежных лесов. Причины?

8. Резкое сокращение в предшествующий период числа реликтовых хвойных пород (особенно можжевельников) в горном Крыму (возможные причины: климатические, антропогенные). Сейчас число можжевельников увеличивается.

9. Судьба естественно распространяющихся сосновых, отчасти буковых рощ на окраинные части яйл Крыма.

10. Буковые леса Крыма хотя и расширили свой ареал (преимущественно за счет сосновых), тем не менее сейчас плохо возобновляются. Причины?

11. Причины изолированного широколиственными лесами и кустарниковыми зарослями расположения сосновых лесов на вершинах гор Сююр-Кая, Седам-Кая, Эчки-Даг, Чамны-Бурун горного и на останцах Внутренней гряды предгорного Крыма.

12. Причины современного хорошего состояния фисташковых насаждений на Южном берегу.

Методические советы.

По вопросам семинара имеются многочисленные литературные источники, но, к сожалению, нет обобщающих сводок. Отдельные сведения содержатся в работах А. Т. Артющенко, В. Г. Мишнева, Н. С. Благоволина, Г. Е. Гришанкова и др., В. П. Золотуна, П. А. Каплина, Ю. Л. Раунера, Н. А. Хотинского, Г. И. Швеца, Ю. Д. Щуйского, П. Д. Подгородецкого. Более подробный список работ содержится в работах П. Д. Подгородецкого др. Из-за малочисленности многих из названных источников основные сведения следует заимствовать из содержания прослушанных лекций.