- •Тема 4. Безработица
- •4.1. Безработица и ее основные формы
- •4.1.1. Понятие безработицы
- •4.1.2. Экономически активное население
- •4.1.3. Уровень безработицы
- •4.1.4. Формы безработицы
- •4.1.5. Фрикционная безработица
- •4.1.6. Структурная безработица
- •4.1.7. Естественный уровень безработицы
- •4.1.8. Циклическая безработица
- •4.1.9. Полная занятость
- •4.1.10. Институциональная безработица
- •4.1.11. Добровольная безработица
- •4.1.12. Скрытая безработица
- •4.1.13. Застойная безработица
- •4.2. Последствия безработицы
- •4.2.1. Экономические последствия безработицы
- •4.2.2. Закон Оукена
- •4.2.3. Неравномерное распределение издержек безработицы
- •4.2.4. Внеэкономические последствия безработицы
- •4.3. Теории безработицы
- •4.3.1. Классическая модель рынка труда
- •4.3.2. Марксизм об особенностях рынка рабочей силы
- •4.3.3. Неоклассическая модель рынка труда
- •4.3.4. Кейнсианская концепция занятости
- •4.3.5. Монетаристская модель
- •4.4. Контрольные вопросы
4.3.5. Монетаристская модель
По мнению представителей монетаристской школы М. Фридмена, Ф. Кейгена, К. Бруннера, А. Мольцера рыночное хозяйство в силу внутренних тенденций стремится к стабильности. Если же в обществе возникают диспропорции, это происходит в первую очередь в результате внешнего вмешательства, например, из-за введения государством минимальных ставок заработной платы, влияния профсоюзов на действия предпринимателей, или отсутствия объективной информации о наличии вакантных рабочих мест. Поэтому количество государственных регуляторов следует ограничить. Для уравновешивания рынка труда целесообразно использовать такие рычаги, как учетная ставка центрального банка, размеры обязательных резервов коммерческих банков на счетах центрального банка. Это поможет стимулировать инвестиционную и деловую активность и, таким образом, позволит увеличить занятость в стране.
Монетаристская модель отрицает необходимость государственного вмешательства для обеспечения занятости и стабилизации экономики.
4.4. Контрольные вопросы
Что в экономике понимают под безработицей? Кого следует включать в состав безработных?
Укажите, с помощью каких показателей можно охарактеризовать безработицу. Каково их содержание?
Что означает естественный уровень безработицы? Как он определяется?
Почему величина естественного уровня безработицы подвержена изменениям в течение ряда лет? Какие факторы определяют динамику этого показателя?
Назовите основные формы безработицы и причины, их порождающие.
Дайте объективную оценку последствий безработицы.
Какую зависимость характеризует закон А. Оукена?
В чем состоит принципиальное отличие взглядов представителей различных экономических школ и направлений на проблему безработицы?
Почему книга Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» произвела революцию в экономической теории? В чем проявляется ее революционность?
Можно ли согласиться с утверждением, что безработица является сугубо негативным явлением в экономике? Аргументируйте свой ответ.
1. МОТ образована в 1919 г. в ходе Версальской мирной конференции. Цель учреждения МОТ - регулирование социально-трудовых отношений и защита прав человека. МОТ — единственная организация, имеющая трехстороннее представительство. Каждая страна — участница МОТ — имеет представителей от правительства, от лица работников и от предпринимателей. СССР стал членом МОТ в 1934 г., членство было приостановлено в 1939 г. и восстановлено в 1954 г. После распада СССР Россия — правопреемница Советского Союза в международных делах — стала членом МОТ.
2. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Экономика. 1992. — С. 240.
3. Ричард Ф.Кан (1905—1989) — ученик Кейнса. Его заслугой является разработка и введение понятия мультипликатора (от лат. multiplicio — умножать) — эффекта от государственного стимулирования инвестиций, который, порождая первичную занятость на одном участке хозяйства, «подталкивает» инвестиции на многих взаимосвязанных участках.
4. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. — М., 1993. — С. 326.
5. А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов.
6. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. —М.: Прогресс, 1968. — С. 493—494