6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинская_гименология_2001

А . М . С в я д ощ (1988) определяет половой акт как единствен­ ный парный физиологический акт, в течение которого происходит иммиссия - введение мужского полового органа во влагалище, затем - периоды фрикций и оргазма.

С учетом отдельных фаз полового акта, находящихся в фи­ зиологической зависимости между собой, А.М.Свядощ констати­ рует, что, по-видимому, без введения полового члена во влагали­ ще совершить нормальный физиологический половой акт невоз­ можно.

К сожалению, в руководстве для врачей «Общая сексопато­ логия» (1977) отсутствует научное, медико-биологическое опре­ деление понятия «половой акт».

Авторы указанного руководства также довольно широко трактуют не понятие «половой акт», а термин «половая жизнь», понимая под ним совокупность соматических, психических про­ цессов, протекающих для удовлетворения полового влечения.

Одной из форм половой жизни, согласно упомянутому ру­ ководству, считается копулятивный цикл, в основе которого ле­ жит нормативная модель гетеросексуального coitus'а.

Кроме нормального coitus'а авторы вводят в классифика­ цию различные формы половой жизни, в частности, такие ее ви­ лы, как вестибулярный coitus, coitus между бедрами, молочными железами, введение полового члена в прямую кишку.

Все сказанное еще раз подтверждает мнение о том, что в настоящее время существует определенная путаница в толковании понятия «половой акт». Такое же положение в отношении понятия «половой акт» имеется и в юриспруденции.

Некоторые юристы считают, что «половой акт» следует расматривать как с медико-биологической точки зрения, так и с со­ циально-юридической (Г.Анашкин, 1968, Ю.ВАлександров, 1970,

М.Н.Хлынцов, 1966, Б.В.Даниэльбек, 1972 и др.).

Вкомментариях к уголовным кодексам ряда бывших союз­ ных республик имеется такое разъяснение: «под половым сноше-

73

нием следует понимать только естественное совершение полового го акта, т.е. совокупление мужчины и женщины...».

На основании анализа приведенных понятий и с учетом соб­ ственного экспертного опыта считаем, что при толковании поня­ тия «половой акт» необходимо исходить из целостной медико-био­ логической сущности: половой акт является одной из составляю­ щих биологического процесса размножения (половой акт - зача­ тие - вынашивание беременности - роды). Исходя из этого более определенное понятие может быть в следующей редакции: «по­ ловой акт - это парный физиологический акт между мужчиной и женщиной, при котором после предварительной психоэмоциональ­ ной подготовки (насильственно или ненасильственно) происходит иммиссия (введение) эрегированного полового члена во влагали­ ще, фрикции его и последующая эякуляция (спермоизвержение)».

При судебно-медицинской экспертизе потерпевшей факт со­ вершения с ней полового акта устанавливают по наличию дефло­ рации (и другим повреждениям) и наличию спермы во влагалище. Эти показатели полового акта относительные и появляются в раз­ личные фазы течения полового акта: дефлорация - при введении (иммиссии) полового члена во влагалище, а сперма - при эяку­ ляции (конечной фазе полового акта).

В случаях же неповреждения девственной плевы (особые формы, значительная растяжимость ткани, значительное гименальное отверстие и др. показатели) и отсутствия в содержимом вла­ галища спермы сделать обоснованный вывод о факте полового ак­ та нельзя.

Значит, само понятие «половой акт» с позиций судебной медицины может в какой-то степени сужаться, т.е. под половым актом следует понимать только начальную фазу - иммиссию по-

3 Уголовный Кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. - Киев, - 1969. - С. 41.

7 4

лового члена, т.е. введение во влагалище за пределы девственной плевы, при котором чаще всего и образуется дефлорация (рис.49). Все остальные манипуляции половым члено в в области преддве­ рия влагалища или введение полового члена в рот, заднепроход­ ное отверстие не могут называться половым актом, а иными на­ сильственными действиями сексуального характера.

Незнание судебно-медицинским экспертом четкого определсния понятия «половой акт» может привести к ошибочному за­ ключению судебно-медицинской экспертизы. Какие сложности могут встретиться при толковании понятия «половой акт», можн о показать на одном из примеров нашей экспертной практики.

7 5

76

Глава VI.

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕВСТВЕННОСТ И И ЕЕ Н А Р У Ш Е Н И Я

Судебно-медицинское исследование и установление различ­ ных состояний девственной плевы производятся всегда при рас­ следовании таких преступлений, как изнасилование, совершение полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, совершение в отноше­ нии малолетних девочек развратных действий.

По делам об изнасиловании необходимо установить: 1) на­ рушена ли целость девственной плевы; 2) если нарушена, то ка­ кой наиболее вероятный механизм и возможный срок (давность) дефлорации; 3) если целость девственной плевы не нарушена, то возможно ли совершение полового акта без дефлорации.

При расследовании дел о совершении полового акта с ли­ цом, не достигшим 16-летнего возраста, а также дел о насильст­ венных действиях сексуального характера, экспертизой устанав­ ливается исключительно лишь факт нарушения девственности.

Нарушение целостности девственной плевы (дефлорация), происшедшее при первом половом акте, может определяться за­ конодателем как отягчающее вину обстоятельство.

Вслучаях совершения развратных действий в отношении малолетних девочек при судебно-медицинской экспертизе устанав­ ливается наличие каких-либо повреждений или изменений на по­ ловых органах и, в частности, на девственной плеве; высказыва­ ется суждение о возможных механизмах их происхождения (на­ пример, от воздействия какого-либо предмета, пальцев рук и т. п.).

Всвязи с такими обстоятельствами возникает необходимость определить при экспертизе: образовалась дефлорация при полопом акте или каких-то других действиях, например, при мани­ пуляциях пальцами рук, введении какого-то предмета во влага­ лище и т. п.

77

На практике при назначении судебно-медицинской экспер­ тизы, особенно по делам об изнасиловании, следователи обычно расширяют перечень вопросов, которые должны быть решены экс­ пертизой.

Наиболее типичный перечень вопросов следующий: 1) нару­ шена ли целость девственной плевы? 2) если нарушена, то каков механизм дефлорации и срок ее? 3) если девственная плева не нарушена, то возможно ли совершение полового акта без повреж­ дения девственной плевы? 4) есть ли в содержимом влагалища сперма? 5) имеются ли на теле потерпевшей повреждения, их ха­ рактер, чем они причинены, давность возникновения и степень тяжести?

Нам представляется, что постановка некоторых вопросов нецелесообразна, так как решение их не соответствует квалифи­ цирующим признакам изнасилования.

В соответствии со ст. 134 УК РФ под изнасилованием по­ нимается совершение полового акта с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Таким образом, для следователя важно прежде всего выяс­ нить: был или не был совершен с потерпевшей половой акт?

Если судебно-медицинский эксперт в своем заключении (вы­ водах) изложит ответы на все указанные вопросы, то следовате­ лю при оценке заключения самому придется делать вывод о том, был ли совершен половой акт.

А этот вывод строится лишь на судебно-медицинских пока­ зателях.

Отсюда возникает закономерный вопрос: входит ли в ком петенцию следователя решать такой медико-биологический воп­ рос: был или не был совершен половой акт? Конечно, нет.

Поэтому следственным органам целесообразно ставить пе­ ред экспертизой, а экспертизе решать: был или не был совершен потерпевшей половой акт и когда?

78

Свои выводы судебно-медицинский эксперт должен обосно­ вать соответствующими диагностическими показателями: наличи­ ем спермы в содержимом влагалища и дефлорйцией, ее механизма.

М.И.Авдеев (1968) считает, что судебно-медицинский экс­ перт должен устанавливать даже не факт полового акта, а факт введения полового члена во влагалище.

Однако суть вывода от этого не изменяется, так как процесс введения полового члена во влагалище является одной из фаз по­ лового акта, о чем более подробно изложено в главе V.

При необнаружении данных, указывающих на совершение полового акта, эксперт должен в своем заключении указать на этот факт, т. е. при экспертизе не установлено каких-либо данных, под­ тверждающих или исключающих возможность совершения поло­ вого акта.

Далее на примерах из экспертной практики показаны осо­ бенности решения судебно-медицинских вопросов, касающихся установления девственности и различных механизмов поврежде­

79

81