Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

5 курс / Пульмонология и фтизиатрия / Бронхолегочные_осложнения_хронических_лейкозов

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
7.54 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 81

 

 

Показатели ультразвукового сканирования диафрагмы у больных ХЛЛ

 

 

 

 

 

 

в сочетании с ЛГ

 

 

 

 

 

ХОБЛ без

Компенсированное ХЛС

Декомпенсированное ХЛС

 

 

 

признаков ЛГ

Подгруппа D

Показатель

Контроль

 

 

 

 

Подгруппа А

Подгруппа АКОНТ

Подгруппа В

Подгруппа ВКОНТ

Подгруппа С

Подгруппа СКОНТ

(n=26)

 

 

 

 

(n=10)

(n=10)

(n=28)

(n=25)

(n=12)

(n=25)

 

ТД (мм)

5,8

6,3±0,4

6,4±0,35

8,2±0,4

8,3±0,4

5,6±0,3

5,6±0,4

5,6±

 

±0,4

Р1>0,05

 

Р1<0,001

 

Р1>0,05

 

0,35

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

ЭДс (мм)

20,6

16,0±1,3

18,5±1,3

13,9±0,9

15,8±1,0

11,9±1,2

12±1,3

12,0±

 

±1,36

Р1<0,05

 

Р1<0,001

 

Р1<0,001

 

1,2

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

ЭДф (мм)

80,2

65±3,0

70,6±2,5

38±3

46,9±3,6

32,5±2,0

37,7±3,2

26,5±

 

±4,5

Р1<0,01

 

Р1<0,001

 

Р1<0,001

 

1,6

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

8.1.2. Морфология сегментарных бронхов, миокарда правого желудочка, сосудов малого круга кровообращения и диафрагмы у больных ХЛЛ

Летальный исход констатирован у 6 больных подгруппы А, 14 больных подгруппы В, 11 больных подгруппы С и 18 больных подгруппы D. По результатам аутопсийного материала была изучена морфология миокарда правого желудочка, сегментарных бронхов, сосудов малого круга кровообращения, печени и диафрагмы у больных ХЛЛ. Для сравнения использовали данные аутопсийного материала тех же органов 30 практически здоровых людей погибших от несовместимых с жизнью травм (4 контрольная группа; контроль) и больных ХОБЛ и ХЛС без сопутствующего лимфопролиферативного заболевания (дополнительные контрольные подгруппы): 10 человек с ХОБЛ без признаков ХЛС (контрольная подгруппа Ак), 23 человека с ХОБЛ и признаками ХЛС в стадии компенсации (контрольная подгруппа Вк), 30 человек с ХОБЛ и признаками ХЛС в стадии декомпенсации (контрольная подгруппа Ск). Пациенты контрольных подгрупп по возрасту и полу соответствовали больным ХЛЛ.

При морфологическом исследовании сегментарных бронхов у больных ХЛЛ, умерших при явлениях ХОБЛ, выделяли четыре формы хронического обструктивного бронхита: 1) катаральный хронический бронхит (КХБ) был установлен в 6 случаях (20%) – в подгруппе А в 4 случаях, в подгруппе В в 2 случаях; 2) ка- тарально-склерозирующий хронический бронхит (КСХБ) выявлен в 12 случаях (38%) – в подгруппе А в 2 случаях, в подгруппе В в 6 случаях, в подгруппе С в 4 случаях; 3) склерозирующий хронический бронхит (СХБ) выявлен в 10 случаях (32%) – в подгруппе В в 6 случаях и в подгруппе С в 4 случаях; 4) гранулирующий хронический бронхит (ГХБ) – диагностирован в 3 случаях (10%) в подгруппе С. Подводя итоги морфологического и морфометрического исследований сегментарных бронхов у больных ХОБЛ ассоциированной с ХЛЛ, и с ХОБЛ без сопутствующего гемобластоза, можно сделать вывод об отсутствии существенных морфологических различий между этими двумя когортами больных. Исключение составляет наличие у больных ХЛЛ с прогрессирующей, опухолевой и селезеночной формами заболевания лимфоидной инфильтрации бронхов и наличие скоплений лимфоцитов в сосудах. Кроме того, у больных с ХЛЛ, вследствие патогенеза заболевания снижено количество нейтрофильных

гранулоцитов в клеточном инфильтрате бронхов. Этими изменениями можно во многом объяснить затяжную динамику ХОБЛ у больных ХЛЛ. Лимфоидная инфильтрация нарушает дренажную функцию бронхов. Лейкозные стазы и тромбы в сосудах стенки бронхов приводят к нарушению микроциркуляции и кровоснабжения стенки бронхов. Нарушения микрогемоциркуляции способствуют тяжелому, затяжному и рецидивирующему течению ХОБЛ. Снижение количества нейтрофилов в клеточном инфильтрате ведет к снижению местного иммунитета и способствует более затяжной динамике основных синдромов ХОБЛ. Основные морфометрические показатели сегментарных бронхов при различных морфологических вариантах хронического бронхита приведены в таблице 82.

Показатели толщины стенки ПЖ, ширины ПЖ и периметр ТСК в подгруппах А и D находились в пределах нормы. В подгруппах В и С наблюдалось их прогрессирующее увеличение с достоверным отличием от контроля (Р<0,001). В подгруппе В эти изменения связаны с концентрической гипертрофией стенки ПЖ, а в подгруппе С - с дистрофическими процессами, в результате которых происходит истончение стенки и дилатация полости ПЖ с развитием относительной трикуспидальной недостаточности. Длинна окружности ЛА прогрессивно увеличивалась от подгруппы А к подгруппам В и С, достигая максимума у больных с декомпенсированным ХЛС. Показатель длины окружности ЛА в подгруппе D с достоверностью <0,05 отличался от показателя контроля. Диагностировано достоверное увеличение массы ПЖ в подгруппах А, В, С и D по отношению к контролю (Р<0,001). Желудочковый индекс (ЖИ) во всех подгруппах достоверно отличался от контроля. Абсолютная масса ПЖ достоверно отличалась от контроля во всех подгруппах исследования. В подгруппах А, В и D при проведении микроскопического исследования миокарда ПЖ выявлены фибромускулярная гиперплазия и гипертрофическигиперпластические процессы, особенно выраженые в стадии компенсированного ХЛС. В стадии декомпенсации ХЛС преобладали атрофические и склеротические процессы. Достоверных различий приведенных выше показателей среди больных соответствующих основных и дополнительных контрольных подгрупп (ХОБЛ и ХЛС на фоне ХЛЛ и ХОБЛ и ХЛС без сопутствующего гемобластоза) не выявлено. В то же время при гистологическом исследовании миокарда ПЖ у больных ХЛЛ выявлены изменения не характерные для

111

пациентов дополнительных контрольных подгрупп: умеренно выраженная лимфоидная инфильтрация миокарда и скопления лимфоцитов в просвете коронарных сосудов. Лимфоидная инфильтрация в миокарде при ХЛЛ была выражена значительно в меньшей степени, чем в легких, и никогда не выявлялась при макроскопическом исследовании. (Таблица 83).

При оценке толщины диафрагмы пациентов четырех подгрупп установлено, что с увеличением длительности течения ХОБЛ и ХЛС толщина увеличивается, достигая максимальных значений в стадии компенсированного легочного сердца. В стадии декомпенсации ХЛС толщина диафрагмы уменьшалась по сравнению с подгруппами А, В и контролем. У больных ХЛЛ с наличием ЛГ, но без бронхообструктивного процесса в легких толщина диафрагмы несколько меньше, чем в контрольной группе. При микроскопическом исследовании диафрагмы выявлены изменения со стороны миоцитов и стромы. Во всех подгруппах преобладали средние миоциты. Наибольшее их число наблюдалось в подгруппе А, в подгруппах В и С отмечалось уменьшение этого показателя. Изменение количества больших миоцитов имело обратную тенденцию по сравнению со средними мышечными волокнами, их большее количество диагностировано у больных с декомпенсированным ХЛС. Такая же тенденция прослеживалась при исследовании малых мышечных волокон. Хроническая гипоксия, постоянный энергетический голод в связи с гиперфункцией диафрагмы в результате ХОБЛ и ХЛС способствовали дистрофическим и некробиотическим изменениям поперечнополосатых мышечных волокон диафрагмы. Контуры волокон на поперечном срезе при длительном течении ХОБЛ (подгруппы В и С) выглядели менее округлыми, местами с втяжениями и выпуклостями. В стадии декомпенсированого ХЛС появлялись участки с некрозом миоцитов. Количество стромы в подгруппах А (12,2±0,35 %) и В (13,5±0,4 %)

превышали показатели контроля (Р<0,001), однако между собой достоверно не отличались (Р>0,05). Наибольшее количество стромальных элементов отмечено в подгруппе С – 28,4%, что достоверно превышало показатели контроля и других групп исследования (Р<0,001). В подгруппе С в строме диафрагмы отмечались участки липоматоза. Достоверных различий между морфометрическими данными основных и контрольных подгрупп (больные с ХОБЛ и ЛГ без сопутствующего лимфопролиферативного заболевания) не выявлено. Морфофункциональная картина отражает компенсаторно-приспособительные процессы, возникающие в диафрагме вследствие бронхолегочной патологии и вызванных ею гипоксии и гиперфункции. Эти факторы приводят к развитию гипертрофии, а затем и дистрофии поперечно-полосатых миоцитов диафрагмы. При длительном течении ХОБЛ и ХЛС дистрофические изменения достигают максимума, приводя к жировой дистрофии и некрозу мышечных волокон. У больных ХЛЛ, в отличие от пациентов с ХЛС без лимфопролиферативного заболевания, отмечена лимфоидная инфильтрация диафрагмы и лимфоцитарные стазы в сосудах диафрагмы. Эти изменения, а также компрессия диафрагмы увеличенными печенью и селезенкой способствует нарушению функции диафрагмы и прогрессированию выявленных морфологических изменений. (Таблица 84). Морфологические изменения в диа-

фрагме у больных подгруппы D (больные ХЛЛ с ЛГ, без ХОБЛ) описаны в главе 3.

Проведены морфологическое и морфометрическое исследования сосудов малого круга кровообращения (МКК) у больных ХЛЛ в сочетании с ХОБЛ на разных стадиях формирования ХЛС (таблица 85). Степень и частота выявленных изменений возрастает по мере прогрессирования ХЛС. У больных ХОБЛ и ХЛС на фоне ХЛЛ в артериях и артериолах МКК имели место изменения I - V степеней, в венах – I - III степеней. Изменения в сосудах МКК характерны как для больных основных (ХОБЛ на фоне ХЛЛ), так и дополнительных контрольных подгрупп (ХОБЛ без сопутствующего лимфопролиферативного заболевания) на аналогичных этапах формирования ХЛС. Морфологическими особенностями сосудов системы ЛА у больных ХЛЛ являлись следующие изменения, не характерные для больных дополнительных контрольных подгрупп: заполнение просветов сосудов различного калибра лимфоцитами с развитием лейкостазов, в ряде случаев полностью перекрывающих просветы мелких сосудов и вызывающих значительное нарушение микроциркуляции (рис. 58); у части больных отмечены инфильтрация стенок лёгочных сосудов опухолевыми клетками и множественные периваскулярные очаги лимфоидных клеток.

Рис. 58. Скопления лимфоцитов (1) в просвете легочного сосуда у больного ХЛЛ. Утолщение стенки сосуда (2). Окр. гематоксилином и эозином. Ув. 420.

В подгруппе D изменения сосудов МКК были выражены в меньшей степени. В 13 случаях отмечены изменения артерий и артериол соответствующие I степени (72,2%) – гипертрофия средней оболочки, в 5 случаях (27,8%) изменения отсутствовали. Изменения вен либо отсутствовали, либо были не выраженными (I степень). Менее выраженные, по сравнению с другими подгруппами, изменения в сосудах МКК мы объясняем меньшей длительностью ЛГ у больных ХЛЛ без ХОБЛ. Больные с изменениями I степени – это, в основном, больные со значительным увеличением печени и селезенки. Длительность заболевания у них меньшая, чем длительность ХОБЛ у пациентов остальных подгрупп. У больных без патологических изменений в сосудах МКК не отмечено значительного увеличения печени и селезенки. Следовательно, повышение давления в системе ЛА у них связано с тяжелым и длительным тече-

112

нием воспалительных и специфических лейкозных

 

3. Течение ХОБЛ на фоне ХЛЛ утяжеляется и от-

процессов в легких, увеличением лимфоузлов в груд-

личается замедленной

регрессией клинических симп-

ной полости и т.д. То есть, длительность ЛГ в данной

томов.

 

 

 

 

 

ситуации еще меньшая и в сосудах МКК не успели

 

4. Наличие ХОБЛ отягощает течение ХЛЛ. Для та-

произойти серьезные морфологические изменения, вы-

ких больных

характерен выраженный интоксикацион-

явленные у пациентов других подгрупп.

 

 

ный синдром. В подобных ситуациях необходимо вы-

На основании вышеизложенного можно сделать

яснить, являются ли одышка, потливость, слабость,

заключение:

 

 

 

 

 

быстрая утомляемость, повышение температуры тела

1. У больных ХОБЛ на фоне ХЛЛ отмечаются бо-

симптомами ХЛЛ, ХОБЛ или ассоциированными

лее выраженные дефекты иммунной системы по срав-

симптомами обоих заболеваний, поскольку от этого за-

нению с ХОБЛ без сопутствующего лимфопролифера-

висит проводимая терапия.

 

 

 

тивного заболевания. Это объясняется природой опу-

 

5. Наличие ХОБЛ значительно ограничивает ле-

холевого процесса при ХЛЛ и проводимой цитостати-

чебную тактику ХЛЛ, поскольку проведение совре-

ческой терапией.

 

 

 

 

 

менных программ химиотерапии может спровоциро-

2. У больных ХОБЛ, ассоциированной с ХЛЛ, диа-

вать обострение бронхообструктивного процесса и раз-

гностированы значительные нарушения микроцирку-

витие пневмонии.

 

 

 

 

ляторного кровотока в проксимальных отделах брон-

 

6. Выявлены морфологические особенности тече-

хиального дерева. Отмечено повышение амплитуды

ния ХОБЛ и ХЛС у больных ХЛЛ. Изменения в сег-

колебаний в Э-диапазоне, обусловленных выбросом

ментарных бронхах, миокарде правого желудочка, со-

оксида азота, в Н-диапазоне, связанных с симпатиче-

судах малого круга кровообращения, диафрагме по ме-

скими влияниями на гладкомышечные клетки артериол

ре прогрессирования ХОБЛ и ХЛС характеризуются

и артериолярные участки артериоловенуллярных ана-

сменой гипертрофических и гиперпластических про-

стомозов, и снижение амплитуда колебаний в С-

цессов на атрофические и склеротические.

 

 

диапазоне вследствие уменьшения притока артериаль-

 

7. Следствием этих изменений является нарушение

ной крови в микроциркуляторное русло.

 

 

гемодинамики малого круга кровообращения и экскур-

 

 

 

 

 

 

сии диафрагмы у больных ХОБЛ и ХЛС, протекающих

 

 

 

 

 

 

на фоне ХЛЛ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 82

 

 

Морфологические показатели сегментарных бронхов (М±м)

 

 

 

 

 

при различных формах хронического бронхита

 

 

 

 

 

 

КХБ

 

КСХБ

 

СХБ

 

ГХБ

Показатели

Конт-

Больные

 

Без ХЛЛ

Больные

 

Без

 

Больных

Без

больные

 

Без

роль

ХЛЛ

 

ХЛЛ

 

ХЛЛ

 

ХЛЛ

ХЛЛ

ХЛЛ

 

 

 

(n=11)

 

 

 

ХЛЛ (n=6)

 

 

(n=6)

 

(n=12)

 

(n=27)

 

(n=10)

(n=19)

(n=3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Высота эпителия слизи-

25,7±

41,52±0,3

 

41,45±

32,99±0,2

 

32,96±0,3

 

24,7±0,4

24,68±0,5

42,2±0,6

 

42,17±

стой оболочки (мкм)

0,2

Р1<0,001

 

0,2

Р1<0,001

 

 

 

Р1<0,05

 

Р1<0,001

 

0,7

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

Коэффициент отношения

0,3±

0,44±

 

0,44±

0,26±0,002

 

0,26±

 

0,26±0,001

0,26±0,002

0,41±0,005

 

0,41±

бокаловидные клетки/

0,01

0,002

 

0,003

Р1<0,001

 

0,001

 

Р1<0,001

 

Р1<0,001

 

0,004

мерцательный эпителий.

 

Р1<0,001

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент отношения

0,08±

0.05±0,001

 

0,05±

0,25±0.002

 

0,25±

 

0,35±0,003

0,35±0,005

0,39±0.004

 

0,39±

базальные клетки / мер-

0,001

Р1<0,01

 

0,002

Р1<0,001

 

0,001

 

Р1<0,001

 

Р1<0,001

 

0,006

цательный эпителий

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

Толщина базальной

4,3±

6,0±0,1

 

5,9±

7,6±0,2

 

7,5±0,23

 

9,3±0,3

9,2±0,5

6,9±0,5

 

6,8±0,3

мембраны (мкм)

0,04

Р1<0,001

 

0,1

Р1<0,001

 

 

 

Р1<0,001

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

Толщина железистого

98,1±

137,6±0,55

 

137,3±

149,1±5,1

 

148,5±4,1

 

87,1±6,0

86,8±6,2

73,0±3,5

 

72,5±2,3

слоя (мкм)

6,3

Р1<0,001

 

0,66

Р1<0,001

 

 

 

Р1>0,05

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

Толщина мышечного

54,1±

73,8±2,0

 

73,7±

91,7±3,0

 

91,5±2,6

 

77,7±4,0

77,5±5,6

57,2±4,2

 

57,6±5,6

слоя (мкм)

2,7

Р1<0,001

 

1,08

Р1<0,001

 

 

 

Р1<0,001

 

Р1>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

Индекс

22,1±

31,1±0,6

 

30,9±

52,8±2,0

 

52,3±1,6

 

44,9±0,8

44,8±0,6

45,8±0,9

 

45,5±0,8

Рейда (%)

1,3

Р1<0,001;

 

0,5

Р1<0,001;

 

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

Индекс Подмана-

25±

20,1±0,5

 

20,09±

12,8±0,6

 

12,6±0,7

 

13,6±0,3

13,4±0,23

13,1±0,4

 

13,08±0,3

Стерлинга (%)

0,3

Р1<0,001;

 

0,5

Р1<0,001;

 

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

Плотность клеточного

538±

965±30,1

 

844,6±

953±19,2

 

715±11

 

945±22,5

542,6±6,3

969±30

 

955±45

инфильтрата

23

Р1<0,001;

 

9,8

Р1<0,001

 

 

 

Р1<0,001

 

Р1<0,001;

 

 

(в 1 мм)

 

Р2<0,001

 

 

Р2<0,001

 

 

 

Р2<0,001

 

Р2>0,05

 

 

Количество капилляров

54±

90,1±2,5

 

89,4±

40,1±0,5

 

40,6±

 

18,2±0,6

18,8±0,6

105±4,5

 

103,6±3,9

(в поле зрения)

5

Р1<0,001

 

1,5

Р1<0,01

 

0,27

 

Р1<0,001

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

Примечание: В таблице

Р1 – достоверность различий между показателями больных ХБ на фоне ХЛЛ и контрольной подгруппы (умершие от

травм, без ХОБЛ и ХЛЛ); Р2 – достоверность различий между показателями больных ХБ на фоне ХЛЛ и ХБ без сопутствующего лимфопролиферативного заболевания; n – число наблюдений.

113

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 83

Морфологические показатели сердца и морфометрические показатели кардиомиоцитов у больных ХЛЛ

 

ХОБЛ без признаков

Компенсированное

Декомпенсированное

ХЛЛ с ЛГ

Контрольная

Показатель

 

ХЛС

легочное сердце

легочное сердце

без ХОБЛ

подгруппа

А (n=6)

 

Ак (n=10)

В (n=14)

Вк (n=23)

С (n=11)

Ск(n=30)

(D)

(умершие без

 

 

 

 

n=18

ХЛЛ и ХОБЛ)

 

 

 

 

 

 

 

 

Толщина

0,34±0,011

 

0,33±0,01

0,61±0,05

0,6±0,04

0,44±0,02

0,43±0,02

0,34±0,013

0,34±0,012

ПЖ (см)

Р1>0,05;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Ширина

5,3±0,02

 

5,1±0,02

6,49±0,08

6,48±0,09

7,5±0,04

7,4±0,05

5,2±0,03

5,3±0,03

ПЖ(см)

Р1>0,05;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Периметр

11,55±0,04

 

11,54±0,05

12,07±0,03

12,06±0,02

12,6±0,03

12,56±

11,57±0,04

11,5±0,02

ТСК(см)

Р1>0,05;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

0,02

Р1>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Длина окружности ЛА

7,17±0,02

 

7,04±0,02

7,4±0,02

7,37±0,01

7,73±0,025

7,71±0,03

7,17±0,024

7,1±0,02

(см)

Р1<0,05;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,05

 

 

Р2<0,001

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Масса сердца (г)

398,8±15,5

 

342,3±17,5

498,6±20

482,9±26,5

410,5±15

397,7±24

398±16,5

352±9

 

Р1<0,01;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,05

 

 

Р2<0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

ЧМ ПЖ (г)

92,8±2,8

 

92,6±2,5

160,9±10

157,1±11,29

105,5±6,0

106,7±6,8

89,1±2,5

65,4±1,3

 

Р1<0,001;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

ЖИ

0,56±0,017

 

0,56±0,016

0,79±0,02

0,79±0,03

0,65±0,03

0,65±0,04

0,56±0,015

0,45±0,015

 

Р1<0,001;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1 <0,001

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Абсолютная масса ПЖ

82,1±2,5

 

82,4±2,3

135,6±10,2

135,3±10,22

84,4±4,9

84,2±5,27

72,2±2,8

61,2±2,5

(г)

Р1<0,001;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,01

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

% стромы

11,1±0,4

 

10,9±0,18

16,0±0,8

15,8±0,96

22,2±0,7

22,07±

11,7±0,5

11±0,5

 

Р1>0,05;;

 

 

Р11<0,001;

 

Р1<0,001;

0,61

Р1 >0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Диаметр кардиомиоцита

16,36±0,2

 

16,38±0,2

20,4±0,7

20,2±0,64

15,5±0,2

15,5±0,3

16,39±0,3

15,1±0,5

(мкм)

Р1<0,05;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1>0,05;

 

Р1<0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2 >0,05

 

 

 

Площадь карди-

210,7±4,5

 

210,6±4,9

322,5±18,5

322,3±19,5

186,5±9,5

186,7 ±10

210,6±4,0

196,5±5,1

омиоцита

Р1<0,05;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1>0,05;

 

Р1<0,05

 

(мкм2)

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Площадь ядра кардио-

12,8±0,3

 

12,9±0,2

24,5±1,6

24,9±2,4

27,6±1,5

27,7±1,9

12,7±0,3

14,1±0,03

миоцита

Р1<0,001;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1 <0,001

 

(мкм2)

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Относит. длина кардио-

4,8±0,2

 

4,9±0,15

7,9±0,9

7,89±0,8

5,3±0,3

5,29±0,32

4,7±0,2

4,2±0,04

миоцита

Р1<0,01;

 

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,05

 

(усл. ед)

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Я/Ц

15,0±0,2

 

15,1±0,2

13,1±0,7

13±0,9

6,45±0,3

6,43±0,5

14,9±0,5

15,02±0,03

 

Р1>0,05;

 

 

Р1<0,01;

 

Р1<0,001;

 

Р1>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

Примечание: В таблицах

83 - 85 Р1 – достоверность различий между показателями основных (А, В, С, D) и контрольной подгруппы (умершие от травм,

без ХОБЛ и ХЛЛ); Р2 – достоверность различий между показателями основной (А, В, С) и соответствующей дополнительной контрольной подгруппы (Ак, Вк, Ск); n – число наблюдений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 84

 

 

Морфологические показатели диафрагмы (М±м)

 

 

 

 

 

 

у больных ХЛЛ с легочной гипертензией

 

 

 

 

ХОБЛ без

 

Компенсированное

Декомпенсированное

ХЛЛ с ЛГ без

Контрольная

 

признаков ХЛС

 

легочное сердце

легочное сердце

подгруппа

 

 

ХОБЛ

Показатель

 

 

 

 

 

 

 

 

(умершие

 

 

 

 

 

 

 

 

(D)

 

А (n=6)

Ак (n=10)

 

В (n=14)

Вк (n=23)

С (n=11)

 

Ск(n=30)

без ХЛЛ и

 

 

 

n=18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ХОБЛ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Толщина

4,2±0,2

4,3±0,25

 

4,4±0,1

4,4±0,12

3,7±0,1

 

3,8±0,2

3,9±0,2

4,2±0,2

диафрагмы (мм)

Р1>0,05;

 

 

Р1>0,05;

 

Р1<0,05;

 

 

Р1>0,05

 

 

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2 >0,05

 

 

 

 

Большие волокна:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- количество

6,1±0,25;

6±0,36

 

9,2±0,6;

9±0,59

18,5±0,4;

 

18,4±0,3

17,8±0,4

 

(%)

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

 

-диаметр

49,0±0,5;

49,3±0,44

 

50±0,4;

50±0,39

49,5±0,4;

 

49,8±0,4

46,9±0,3

 

(мкм)

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

 

-периметр

155±1,5;

154,6±1,4

 

157,2±2,5;

157±1,2

156,6±2,5;

 

156,3±1,27

156,1±1,4

 

(мкм)

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

 

-площадь

1910±35;

1909±34

 

1971±35;

1969±31

1955,1±30;

 

1954,5±32

1955,9±35

 

(мкм2)

Р2>0,05

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

114

Таблица 84 (продолжение)

Средние

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

волокна:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- количество

 

77±1,5

 

78±1,4

 

68,2±0,4

 

68,6

 

44,9±0,35

 

45±0,33

46,9±0,3

96,4±0,5

(%)

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001;

 

±0,35

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

Средние волокна:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- диаметр (мкм)

 

28,8±0,5

 

28,6±0,7

 

28,9±0,6

 

28,7±0,4

 

28±0,5

 

27,8±0,52

28±0,5

25,3±0,35

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

- периметр (мкм)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

89,8±2,5

 

90±2,2

 

90±1,3

 

90,3±1,2

 

86,9±1,5

 

87,2±1,6

86,8±1,7

79,4±1,12

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001

 

 

- площадь (мкм2)

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

644,5±28

 

645,3±31

 

650±20

 

651±18,4

 

610±17,5

 

609,4±23

608,2±16,5

502±15

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

Малые волокна:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- количество (%)

 

16,2±0,5;

 

16,4±0,48

 

21,5±0,4;

 

21,8±0,39

 

36,6±0,2;

 

36,8±0,34

36,5±0,5

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

- диаметр (мкм)

 

18,6±0,5;

 

18,7±0,5

 

19,1±0,3;

 

19,3±0,4

 

19,12±0,35

 

19,13±0,47

19,0±0,4

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0, 05

 

 

 

 

 

 

 

- периметр (мкм)

 

58,5±1,5;

 

58,7±1,7

 

60±2,0;

 

60,1±1,7

 

60,2±1,8;

 

60,1±1,5

60±1,5

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

- площадь (мкм2)

 

275,6±14;

 

276,3±15

 

287±18;

 

286,8±17

 

288,6±15;

 

289,73±13,8

288±13,5

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

 

Строма (%)

 

12,2±0,35

 

12,2

 

13,5±0,4

 

13,2

 

28,4±0,9

 

27,6±0,95

27,4±0,5

10,9±0,35

 

 

Р1<0,001;

 

±0,41

 

Р1<0,001;

 

±0,33

 

 

Р1<0,001;

 

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,5

 

 

 

 

 

Р2>0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 85

 

 

 

 

 

 

Морфологические показатели в сосудах МКК (М±м)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у больных ХЛЛ на разных стадиях ХЛС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ХОБЛ без признаков ХЛС

Компенсированное ХЛС

 

Декомпенсированное ХЛС

 

ХЛЛ с ЛГ

 

Контроль-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

без ХОБЛ

 

ная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А (n=6)

 

Ак (n=10)

В (n=14)

 

Вк (n=23)

 

С (n=11)

 

Ск(n=30)

 

(D) n=18

 

подгруппа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Степень изменения ар-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

терий (%)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- I степень

 

33

 

 

70

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

72,2

 

-

- II степень

 

67

 

 

30

 

57

 

 

56,5

 

 

18

 

 

13,3

 

-

 

-

- III степень

 

-

 

 

-

 

35,7

 

 

34,7

 

 

18

 

 

26,6

 

-

 

-

- IV степень

 

-

 

 

-

 

7,3

 

 

8,8

 

 

28

 

 

23,5

 

-

 

-

- V степень

 

-

 

 

-

 

-

 

 

-

 

 

36

 

 

36,6

 

-

 

-

Степень изменения вен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(%) - I степень

 

30

 

 

30

 

64

 

 

69,5

 

 

18

 

 

13,3

 

22

 

-

- II степень

 

-

 

 

-

 

36

 

 

30,5

 

 

46

 

 

60

 

-

 

-

- III степень

 

-

 

 

-

 

-

 

 

-

 

 

36

 

 

26,7

 

-

 

-

- IV степень

 

-

 

 

-

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

-

 

-

Толщина интимального

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мышечного слоя арте-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рий (мкм)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- терминальные

 

5,5±1,5

 

5,4±1,32

14,9±1,3

 

 

14,8±1,2

 

 

12,2±0,9

 

 

12,1±0,81

 

-

 

-

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

- респираторные

 

5,0±1,1

 

5,1±0,53

10,5±1,0

 

 

10,3±0,76

 

8,5±0,4

 

 

8,3±0,32

 

-

 

-

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

Длина окружности ЛА

 

7,17±0,02

 

7,04±0,02

7,4±0,02

 

 

7,37±0,01

 

7,73±0,025

 

7,71±0,03

 

7,17±0,024

 

7,1±0,02

(см)

 

Р1<0,05

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

Р1<0,05

 

 

 

 

 

Р2 <0,001

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

Индекс Керногана

 

0,16±0,02

 

0,15±0,03

0,79±0,08

 

0,78±0,09

 

0,83±0,02

 

 

0,82±0,014

 

0,15±0,03

 

0,16±0,03

 

 

 

Р1>0,05

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

Р1>0,05

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

Степень полнокровия

 

68,6±3,0

 

58,3±3,2

77,5±3,0

 

 

68,2±3,2

 

 

85,2±3,5

 

 

82,2±1,64

 

66,9±2,6

 

55,3±3,7

сосудов (%)

 

Р1<0,05

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

 

Р1<0,001

 

 

 

Р1<0,05

 

 

 

 

 

Р2<0,01

 

 

 

Р2<0,05

 

 

 

 

Р2>0,05

 

 

 

 

 

 

115

8.2.Особенности течения хронической обструктивной болезни легких и хронического легочного сердца при множественной миеломе

8.2.1.Особенности клиники и диагностики хронической обструктивной болезни легких и хронического легочного сердца у больных множественной миеломой

Среди 123 обследованных больных с ММ хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) диагнострована у 20 (16,3%), из них 18 мужчин и 2 женщины. Средний возраст – 59,0±2,5 лет. У всех в анамнезе отмечалось длительное курение. ИКЧ – 34,2±4,0 пачка/лет. Диагноз ХОБЛ 20 пациентам был выставлен до того, как появились первые клинические и лабораторные признаки ММ. Продолжительность ХОБЛ от 5 до 20 лет. В I группе диагностировано 5, во II группе – 13, в III – 2 пациента с ХОБЛ.

Основными клиническими проявлениями ХОБЛ были кашель, выделение мокроты (преимущественно слизисто-гнойного или гнойного характера), одышка, потливость, слабость, быстрая утомляемость. Кашель беспокоил пациентов в течение всех суток, но был более выражен по утрам, часто был приступообразного характера. Мокрота была обильной или скудной, сли- зисто-гнойной или гнойной. Для всех 20 человек была характерна выраженная одышка с участием вспомогательных дыхательных мышц. Большинство пациентов отмечали усиление одышки при физической нагрузке. Основные клинические проявления ХОБЛ у больных ММ приведены в таблице 86. При этом учитывалось, что такие симптомы, как слабость, потливость, повышение температуры тела, утомляемость, одышка могут быть проявлением ММ на поздних этапах опухолевой прогрессии вследствие интоксикации и анемии (II и III группы). Тяжелая одышка развивается у больных с нефрогенным отеком легких. Но на поздних этапах развития ММ в большинстве случаев имеют место и другие признаки прогрессирования опухоли. Характерная эмфизематозная деформация грудной клетки чаще была проявлением ХОБЛ. Но у больных миеломой в III стадии может сформироваться выраженная деформация грудной клетки вследствие остеодеструктивного процесса. Поэтому при диагностике ХОБЛ у таких пациентов в первую очередь следует учитывать наличие кашля с выделением мокроты и аускультативные данные.

Для больных ММ I группы (IА, IIАстадии) а также для больных в стадии ремиссии и стабильного плато симптомы опухолевой интоксикации и тяжелая анемия не характерны, поэтому в данных ситуациях одышку, слабость, потливость, повышение температуры тела, утомляемость следует объяснять наличием ХОБЛ.

Обострение бронхообструктивного процесса у многих пациентов ХОБЛ, ассоциированной с ММ, развивалось после проведения цитостатической терапии на фоне гранулоцитопении. В 3 случаях у таких больных после проведения цитостатической терапии (протоколы полихимиотерапии, включающие глюкокортикоиды) диагностировали пневмонию с тяжелым и затяжным течением.

Таблица 86 Основные клинические проявления ХОБЛ у больных ММ

Симптом

Количество

больных (n=20)

 

Кашель

20

Одышка

20

Выделение мокроты:

20

1. слизисто-гнойная

13

2. гнойная

7

Слабость

18

Потливость

16

Повышение t˚

5

Быстрая утомляемость

20

Симптомы интоксикации

10

Цианоз

12

Хрипы:

20

1. сухие

16

2. влажные

9

Жесткое дыхание

13

Ослабленное дыхание

7

При обострении ХОБЛ у пациентов ММ оценивали тяжесть обоих заболеваний. В большинстве случаев ведущими на этот момент были симптомы бронхообструктивного процесса (за исключением больных с почечной недостаточностью). В подобных ситуациях в начале проводили лечение ХОБЛ и только после достижения ремиссии болезни назначали цитостатическую терапию.

Диагностическая бронхоскопия была проведена 15 больным с ХОБЛ, протекающей на фоне ММ. У 4 человек был выявлен двухсторонний диффузный эндобронхит I степени, у 6 – II степени и у 5 – III степени.

Средние показатели ФВД, регистрируемые методом спирографии, у больных ХОБЛ и ММ (ЖЕЛ –

53,9±3,0; ОФВ1 – 48,9±3,2; ИВТ – 50±4,5%Д, ПОСвыд – 34,8±4,0; МОС25 – 32,7±3,6; МОС50 – 30,8±2,6; МОС75

38,9±2,8 %Д) не имели достоверных различий с показателями 3-й контрольной группы (больные ХОБЛ без сопутствующего гемобластоза).

В соответствии со спирометрической классификацией тяжести ХОБЛ в зависимости от показателей ОФВ1 и ОФВ1/ФЖЕЛ в основной группе диагностировано 9 больных II (среднетяжелой), 7 больных III (тяжелой) и 4 больных IV (крайне тяжелой) стадий, что в процентном соотношении соответствовало больным 3- й контрольной группы (45, 35 и 20%).

Изучение величины бронхиального сопротивления методом пневмотахографии у больных ХОБЛ, протекающей на фоне ММ, показало значительное увеличение Raw по сравнению с аналогичными показателями в контрольной группе (здоровые) и незначительное увеличение по сравнению с данными больных ХОБЛ без сопутствующего лимфопролиферативного заболевания (таблица 87). Различие показателей величины бронхиального сопротивления у пациентов основной и 3-й контрольной групп объясняется тем, что у больных ММ II и III групп исходно эти показатели несколько выше вследствие специфических бронхолегочных проявлений миеломы и хронической почечной недостаточности (глава 4).

При проведении пикфлоуметрии в среднем в утренние часы показатели ПСВ составляли 46% от должного, в вечернее время 51%. Достоверных разли-

116

чий показателей ПСВ и ее суточных колебаний у больных основной и 3-й контрольной групп не отмечено.

Таблица 87 Показатели бронхиального сопротивления (см.вод.ст/л/сек)

у больных ХОБЛ, ассоциированной с ММ.

 

ХОБЛ + ММ

Контроль

3-я

Показатель

контр. группа

(основная группа; n=20)

(n=30)

 

( n=20)

 

 

 

На вдохе

5,6±0,13; Р1<0,001;

2,8±0,1

4,8±0,15

 

Р2<0,05

 

 

На выдохе

5,8±0,15; Р1<0,001;

3,0±0,06

5,0±0,2

 

Р2<0,05

 

 

Примечание: Р1 – достоверность различий между показателями основной и контрольной групп, Р2 – основной и 3-й контрольной группами.

С целью изучения микрогемоциркуляции в проксимальных отделах бронхиального дерева 10 больным ХОБЛ, ассоциированной с ММ (2 больных из I, 7 из II, 1 из III групп), выполнена эндобронхиальная ЛДФ на лазерном анализаторе капиллярного кровотока ЛАКК - 02. У всех больных диагностировали значительные нарушения микроциркуляторного кровотока. ПМ, характеризующий состояние перфузии тканей, был значительно снижен (Р<0,001). Значения σ были ниже показателей контроля (Р<0,01). Кv оказался значительно выше контроля (Р<0,001). (Таблица 88). Выявлены достоверные корреляционные связи между интенсивностью воспаления в бронхах и снижением ПМ (r = - 0,52; Р<0,05), между снижением ОФВ1 и снижением ПМ (r = 0,48; Р<0,05). Но при этом необходимо иметь ввиду, что при ММ выявлены высокие обратные корреляционные связи между уровнем сывороточного парапротеина и снижением ПМ (r = - 0,8, Р<0,01), между длительностью заболевания (ММ) и снижением ПМ (r = - 0,64, Р<0,01), между повышением уровня креатинина крови и снижением ПМ (r = - 0,5, Р<0,05). При ММ важным фактором способствующим нарушению микроциркуляции является гипервискозность крови.

При проведении амплитудно-частотного анализа допплерограмм выявлено, что амплитуды колебаний в Э-диапазоне у больных ХОБЛ оказались ниже контрольных значений (Р<0,001). Это можно объяснить исходным снижением колебаний в данном диапазоне у больных II и III групп вне присоединения БОД. Снижение эндотелиальных колебаний отмечается и у больных с тяжелым течением ХОБЛ без сопутствующего гемобластоза (Федорова Т.А., Масякин П.Н., Мамо-

нов А.В., 2005).

Амплитуды колебаний в Н-диапазоне, в отличие от аналогичных у больных ММ вне присоединения БОД, были повышены, что объясняется их увеличением при ХОБЛ (Федорова Т.А., Масякин П.Н., Мамонов А.В., 2005). Амплитуда колебаний в М-диапазоне по сравнению с контролем достоверно не изменялась. Отмечено существенное повышение колебаний в дыхательном диапазоне. Увеличение амплитуды дыхательной волны свидетельствует о снижении микроциркуляторного давления и ухудшении оттока крови из микроциркуляторного русла. Поскольку у больных ММ вне присоединения БОД не отмечено повышения нейрогенной и дыхательной амплитуд, их увеличение следует объяснить изменениями бронхиального дерева при ХОБЛ.

Амплитуда колебаний в С-диапазоне, приносящихся в микроциркуляторное русло из артерий, была уменьшена по сравнению с контролем. Снижение амплитуды колебаний в данном диапазоне указывает на снижение притока артериальной крови в микроциркуляторное русло. Это может иметь место вследствие гипервискозности плазмы у больных ММ, т.к. в процессе опухолевой прогрессии диагностировано снижение амплитуд колебаний в С-диапазоне (глава 4). У больных ХОБЛ без сопутствующего гемобластоза амплитуды сердечных колебаний не изменяются (Федорова Т.А., Масякин П.Н., Мамонов А.В., 2005).

Таблица 88 Характеристика ЛДФ-показателей в проксимальных отделах

бронхов у больных ХОБЛ, ассоциированной с ММ (М±m)

 

 

Больные ХОБЛ, ассоциированной

Показатели

Контроль

с ММ (n=10)

(n=20)

до лечения

через месяц

 

 

 

после лечения

 

 

 

ПМ, ПЕ

82,3±5,3

30,39±3,2;

35±3,4 ;

 

 

Р1<0,001

Р1<0,001; Р2>0,05

σ, ПЕ

10,7±0,5

8,6±0,4;

8,8±0,3 ;

 

 

Р1<0,01

Р1<0,01; Р2>0,05

Кv, %

13,8±1,2

35,37±4,5;

29,2±3,0 ;

 

 

Р1<0,001

Р1<0,001;

 

 

 

Р2>0,05

Аэ, ПЕ

3,9±0,4

2,4±0,13;

2,6±0,22;

 

 

Р1<0,05

Р1<0,01; Р2>0,05

Ан, ПЕ

3,2±0,7

5,5±0,8;

5,5±0,8;

 

 

Р1<0,05

Р1<0,05; Р2>0,05

Ам, ПЕ

3,6±0,8

5,4±0,7;

5,0±0,6 ;

 

 

Р1>0,001

Р1>0,05; Р2>0,05

Ад, ПЕ

3,7±0,5

6,12±0,6;

5,7±0,5;

 

 

Р1<0,01

Р1<0,01; Р2>0,05

Ас, ПЕ

3,4±0,4

2,5±0,13 ;

2,53±0,1;

 

 

Р1<0,05

Р1<0,05; Р2>0,05

Примечание: Р1 – достоверность различий между показателями основной и контрольной групп, Р2 – между показателями основной группы до и после лечения ХОБЛ

Через 4 недели после начала терапии ХОБЛ этим больным повторно проводили эндобронхиальную ЛДФ (таблица 88). ПМ оставался существенно сниженным. Значения σ и Кv не претерпевали значительных изменений. Амплитуды колебаний во всех диапазонах достоверно не изменялись. Значительные изменения микроциркуляторного кровотока в слизистой проксимальных бронхов у больных ХОБЛ, ассоциированной с ММ, сохранялись, даже в случае улучшения бронхоскопической картины (таблица 88). Это может быть обусловлено в первую очередь наличием синдрома повышенной вязкости крови, при котором изначально имеют место выраженные нарушения микрогемоциркуляции. У больных ММ без сопутствующего бронхообструктивного процесса значительно снижены ПМ и Ас.

Исследован газовый состав крови у больных ХОБЛ, ассоциированной с ММ. Отмечено увеличение рСО2 (49,6±1,7 мм.рт.ст; Р<0,001), снижение рО2 (64,2±1,5 мм.рт.ст.; Р<0,001) и рН (7,365±0,004;

Р<0,001) капиллярной крови по сравнению с контролем. Показатели рО2 и рН основной группы были ниже аналогичных показателей в 3 контрольной группе

(69,1±0,9; Р<0,05 и 7,38±0,006; Р<0,05 соответственно),

что можно объяснить снижением их у больных ММ. При диагностике «обострения» ХОБЛ учитывали:

клинические признаки – увеличение продукции мокро-

117

ты и ее гнойный характер, нарастание одышки, кашля, ухудшение аускультативной картины в легких, увеличение степени ограничения физической активности, частоты дыхания, участие вспомогательной мускулатуры в акте дыхания, повышение температуры тела; функциональные критерии ухудшения: ФВД при спирографии и пикфлуометрии; лабораторные признаки воспаления: появление или увеличение лейкоцитоза и нейтрофиллеза (после достижения ПКГО ХМЛ), ухудшение показателей РаО2, РаСО2, рН; данные бронхоскопической картины (увеличение степени эндобронхита и интенсивности воспаления). Об угасании воспалительного процесса говорили по степени регрессии вышеперечисленных признаков. У данных пациентов различали легкую, среднюю, тяжелую степени обострения (Чучалин А.Г., 2009, 2017). Крайне тяжелая степень обострения ХОБЛ диагностирована только у двух пациентов с ММ.

Лечение обострений ХОБЛ у больных ММ проводилось по тем же правилам, что и лечение ХОБЛ при ХЛЛ. Динамика клинических проявлений ХОБЛ в стадию обострения у больных ММ сопоставлялась с динамикой этих показателей у больных ХОБЛ без сопутствующего гемобластоза (3-я контрольная группа). Так как при ММ, в анализах крови имеет место значительное увеличение СОЭ, этот показатель для оценки регрессии проявлений ХОБЛ не учитывали. У больных ХОБЛ и ММ по сравнению с 3-й контрольной группой значительно дольше сохранялись слабость, лейкоцитоз и нейтрофиллез (Таблица 89).

Ведущими причинами, способствующими тяжелому и затяжному течению обострений ХОБЛ являются: выраженный вторичный иммунодефицит, в первую очередь «синдром недостаточности антител»; проводимые курсы химиотерапии и глюкокортикоидной терапии, усугубляющие иммунодефицит; наличие бронхолегочных проявлений ММ (плазмоклеточная и лимфоидная инфильтрация легких, бронхов и плевры, парапротеиноз, амилоидоз, пневмофиброз, компенсаторная локализованная эмфизема); нарушение эндобронхиальной микрогемоциркуляции и легочной перфузии; нарушение экскурсии грудной клетки и диафрагмы вследствие остеодеструктивного процесса.

Таблица 89 Динамика клинических проявлений ХОБЛ у больных основной

и 3-й контрольной групп

 

Длительность сохранения симптома

 

Симптом

 

(дни)

Р

3 контр. группа

 

Больные ММ

 

 

 

 

(n=25)

 

(n=15)

 

Кашель

11,9±1,8

 

13,8±1,8

>0,05

Одышка

2,7±0,5

 

2,9±0,8

>0,05

Выделение

8,5±1,5

 

8,6±1,0

> 0,05

мокроты

 

 

 

 

Хрипы

7,0±1,0

 

7,2±0,9

>0,05

Слабость

6,2±0,9

 

10,8±1,1

<0,01

Потливость

6,9±1,0

 

7,0±1,1

>0,05

Повышение

5,2±0,9

 

6,0±1,0

>0,05

температуры

 

 

 

 

Лейкоцитоз

7,9±0,8

 

10,8±1,2

<0,05

Нейтрофиллез

7,9±0,8

 

10,8±1,2

<0,05

Из 123 больных ММ у 20 пациентов по данным клинических, рентгенологических, электрокардиографических и эхокардиографических исследований было

диагностировано хроническое легочное сердце (ХЛС). Причиной развития ХЛС у них явилось длительное течение хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). Во всех случаях диагноз ХОБЛ выставлен от 5 до 20 лет назад. При сборе анамнеза удалось выяснить, что первые клинические признаки обструкции легких у большинства этих больных были выявлены задолго до постановки диагноза ХОБЛ. У 18 пациентов по клиническим и рентгенологическим данным имела место эмфизема легких, у 14 – диффузный пневмосклероз.

Компенсированное легочное сердце диагностировано у 14 и декомпенсированное у 6 человек. У больных с компенсированным ХЛС преобладал симптомокомплекс хронической дыхательной недостаточности: одышка, утомляемость при физической нагрузке, цианоз. Важную роль в своевременной диагностике ХЛС у этих пациентов играли данные целенаправленного физикального, лабораторного и инструментального (электрокардиография, ЭХОКГ, ИДКГ, рентгенография) обследования больного. При проведении этих методов исследования выявляли те же характерные признаки ХЛС, что и при диагностике легочного сердца у больных ХЛЛ. Клиника декомпенсированного легочного сердца характеризовалась присоединением к дыхательной недостаточности правожелудочковой сердечной недостаточности: отеки, набухание шейных вен, пульсация печени, положительный симптом Плеша. Увеличение печени при ММ может быть проявлением основного заболевания, поэтому расценивать гепатомегалию только как признак декомпенсации ХЛС в данной ситуации не представляется возможным. (Таблица 90).

Больные, у которых по данным ЭХОКГ и ИДКГ была диагностирована ЛГ, разделены на четыре подгруппы: подгруппа А – 14 больных ММ и ХОБЛ с компенсированным ХЛС; подгруппа Б – 6 пациентов, у которых диагностировано декомпенсированное ХЛС; подгруппа В - 18 больных ММ без сопутствующего бронхообструктивного процесса, но с наличием признаков ЛГ; подгруппа Г – 8 больных ММ с наличием ХПН и ЛГ. В подгруппе В в развитии ЛГ играют роль следующие факторы: нарушение экскурсии грудной клетки и диафрагмы; специфическое миеломатозное поражение легких, бронхов, плевры; тяжелое течение инфекционной бронхолегочной патологии; реологические нарушения в сосудах МКК, вследствие парапротеинемии; дистрофия миокарда. В подгруппе Г ко всем вышеперечисленным факторам присоединяются уремические поражения легких и сосудов МКК. Для сравнения проведено ультразвуковое исследование сердца 50 больным ХОБЛ и ХЛС без сопутствующего лимфопролиферативного заболевания. Эти пациенты составили дополнительные контрольные подгруппы: 25 человек с ХОБЛ и признаками ХЛС в стадии компенсации (контрольная подгруппа АКОНТ), 25 человек с ХОБЛ и признаками ХЛС в стадии декомпенсации (контрольная подгруппа БКОНТ).

ТМПСПЖ во всех подгруппах превышала аналогичный показатель контроля. При этом толщина миокарда ПЖ у пациентов с компенсированным ЛС (подгруппа А) была значительно больше, чем во всех остальных подгруппах (Р<0,001). КДРПЖ во всех под-

118

группах достоверно отличался от показателя в контроле и был максимальным у больных с декомпенсированным ХЛС (подгруппа Б), превышая показатели остальных подгрупп. Показатели ТМПСПЖ и КДРПЖ в подгруппах А и АКОНТ, Б и БКОНТ (пациенты с компенсированным и декомпенсированным ХЛС, ассоциированной с ММ и без сопутствующего гемобластоза) не имели достоверных различий между собой (Р>0,05). Таблица 91.

Таблица 90 Клинические проявления ХЛС у больных ММ

Клинический симптом

Количество

больных

 

 

1

Усиленный разлитой сердечный толчок в

10

 

прекардиальной области

 

2

Тахикардия

11

3

Акцент II тона над легочной артерией

20

4

Усиленный I тон над трехстворчатым клапа-

18

 

ном по сравнению с верхушкой сердца

 

5

Усиленный II тон над мечевидным отростком

14

 

в точке прикрепления IV – V ребер к грудине

 

 

справа по сравнению с основанием сердца

 

6

Эпигастральная пульсация

8

7

Цианоз

20

8

Расширение правой границы относит. тупо-

6

 

сти сердца

 

9

Смещение кнутри до срединной линии тела

4

 

правой границы абсолютной тупости сердца

 

10

Толчок правого желудочка в IV – V межребе-

4

 

рьях слева у края грудины

 

11

Пресистолический и протодиастолический

4

 

галоп в зоне аускультации трехстворчатого

 

 

клапана или правого желудочка

 

12

Одышка

20

13

Утомляемость при физической нагрузке

20

14

Увеличение печени

6

15

Отеки нижних конечностей

6

16

Набухание шейных вен

6

17

Пульсация печени

6

18

Положительный симптом Плеша

6

19

Систолический шум у основания грудины

6

20

Нарушения со стороны ЦНС

5

21

Олигоурия

3

22

Никтурия

2

При исследовании функциональной способности правых отделов сердца у больных подгруппы А отмечено увеличение КДО ПЖ (Р < 0,001), КСО ПЖ (Р < 0,001), снижение ФВ ПЖ (Р < 0,001). УИ ПЖ и СИ ПЖ существенно не изменялись. Исследование транстрикуспидального кровотока выявило нарушение диастолической функции ПЖ. По сравнению с контролем была снижена ЕТК (Р<0,05). Значительно повышена АТК (Р < 0,001). Выявлено снижение Е/А ТК (Р < 0,001). По сравнению с подгруппой АКОНТ, у больных ММ достоверно увеличена АТК (Р < 0,001) вследствие увеличения ЧСС и соответственно снижено соотношение Е/А (Р <

0,001). (Таблица 91).

Убольных с декомпенсированным ХЛС на фоне

ММ(подгруппа Б) были значительно увеличены КДО (Р < 0,001) и КСО (Р < 0,001) ПЖ; значительно сниже-

ны ФВ ПЖ (Р < 0,001), УИ ПЖ (Р < 0,01), СИ ПЖ

(Р<0,05). У больных подгруппы Б выявлено достоверное снижение ЕТК (Р < 0,01), увеличение АТК (Р<0,001) и уменьшение соотношения Е/А (Р < 0,001). По срав-

нению с подгруппой БКОНТ диагностировано увеличение АТК (Р< 0,001), что объясняется увеличением ЧСС и соответственно снижение соотношения Е/А (Р <

0,001).

В подгруппе В (ММ IIIА стадии без сопутствующей ХОБЛ) по сравнению с показателями здоровых лиц отмечено повышение СИПЖ (Р<0,05), что можно объяснить гипертрофией миокарда и учащением ЧСС у больных ММ. Констатировано увеличение АТК (Р<0,001) и уменьшение отношения Е/А (Р < 0,001). (Таблица 91).

В подгруппе Г (ММ, осложнившаяся почечной недостаточностью, без сопутствующей ХОБЛ) отмечено достоверное, по сравнению с контролем, повышение КДО и КСО правого желудочка (Р < 0,05). Фракция выброса достоверно снижена (Р<0,05). Отмечено повышение СИ ПЖ (Р<0,001). Данные изменения обусловлены развитием дистрофии миокарда поздних этапах опухолевой прогрессии при ММ. У больных подгруппы Г диагностировано достоверное снижение ЕТК (Р < 0,001), увеличение АТК (Р<0,001) и уменьшение соотношения Е/А (Р < 0,001). (Таблица 91).

При исследовании сократительной способности левого желудочка у больных подгруппы А (компенсированное ХЛС) диагностировано достоверное, по сравнению с контролем, повышение АМК (0,54±0,03 м/с; Р<0,001) и снижение соотношения Е/А (1,11±0,06; Р <0,001). Достоверных различий показателей ЛЖ у больных подгрупп А и АКОНТ не выявлено. В подгруппе Б (декомпенсированное ХЛС) диагностировано снижение сократительной способности ЛЖ. По сравнению с контролем были достоверно увеличены КДО и КСО ЛЖ (143,9±6,0; Р<0,05 и 60,8±3,5 мл; Р<0,01), снижены ФВЛЖ (59,8±2,9%; Р<0,01), УИЛЖ (35,3±1,5; Р<0,05),

СИЛЖ (2,8±0,04 л/мин/м2; Р<0,05). Отмечено снижение ЕМК (0,43±0,02; Р<0,001 м/с), увеличение АМК

(0,56±0,03 м/с; Р<0,001) и снижение соотношения Е/А (0,77±0,05; Р<0,001). По сравнению с подгруппой БКОНТ у больных подгруппы Б имеются достоверные различия показателей АМК (0,56±0,03 м/с) за счет учащения ЧСС у больных ММ, и отношения Е/А (0,77±0,05). У больных подгруппы В увеличивается АМК (0,53±0,02 м/с; Р<0,001), снижается соотношение Е/АМК (1,04±0,05; Р<0,001), т.е. имеет место диастолическая дисфункция ЛЖ. Увеличивается СИЛЖ (3,7±0,2 л/мин/м2; Р<0,01) вследствие увеличения ЧСС. Выраженная дилатация ЛЖ диагностирована при наличии почечной недостаточности (подгруппа Г). Это объясняется уремическим поражением миокарда и выраженным анемическим синдромом у данных пациентов. У больных подгруппы Г отмечено достоверное, по сравнению с контролем, увеличение КДО (149±8 мл;

Р<0,05) и КСО ЛЖ (65±7,5 мл; Р<0,05), СИЛЖ (4,1±0,25 л/мин/м2; Р<0,001), АМК (0,58±0,02 м/с; Р<0,001), снижаются ФВЛЖ (56±2,5%; Р<0,001), ЕМК (0,5±0,02 м/с; Р<0,05) и Е/А (0,9±0,04; Р<0,001).

Таким образом, у больных ММ без почечной недостаточности, диагностирована диастолическая дисфункция ЛЖ. При присоединении ХПН, развивается дилатация ЛЖ и нарушается его сократительная способность. У больных ММ с компенсированным ХЛС диагностировано нарушение диастолической функции

119

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 91

фрагмы, уменьшение ее подвиж-

Показатели гемодинамики МКК у больных ММ с легочной гипертензией

ности при форсированном дыха-

 

 

 

Компенсированное

Декомпенсированное

 

 

 

нии свидетельствуют

о

прогрес-

 

Конт-

 

ХЛС

ХЛС

Подгруппа В

 

Подгруппа Г

сирующем

нарушении

функцио-

Показатели

 

Подгр-

Подгр-

Подгр-

Подгр-

 

роль

 

(n=17)

 

(n=9)

нального

состояния

диафрагмы

 

 

упппа А

уппа АКОНТ

упппа Б

уппа БКОНТ

 

 

 

 

 

 

 

по мере развития ХОБЛ и ХЛС.

 

 

 

(n=14)

(n=25)

(n=6)

(n=25)

 

 

 

СрДЛА,

14,99

 

29±1,5

28,6±1,3

32,4±4,2

30,2

22,15

 

23,5

Наибольшие изменения функцио-

мм. рт. ст.

±0,61

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

±1,3

±0,5

 

±0,5

нальной способности диафрагмы

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1<0,01

 

Р1

отмечены у больных с декомпен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<0,001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сированным ХЛС. При этом

ТМПСПЖ

0,38

 

0,62±0,05

0,62±0,04

0,47±0,02

0,46

0,44

 

0,48

см.

±0,01

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

±0,02

±0,01

 

±0,02

необходимо иметь ввиду, что у

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1

 

Р1

большинства пациентов с

ком-

 

 

 

 

 

 

 

<0,001

 

<0,001

пенсированным и декомпенсиро-

КДРПЖ,

2,29

 

2,8±0,04

2,7±0,03

3,1±0,1

3,0

2,65

 

3,0

 

 

ванным ХЛС имела

место де-

см.

±0,14

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

±0,14

±0,06

 

±0,03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1<0,05

 

Р1

струкция костей грудной клетки и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<0,001

соответственно этим

так же мо-

КДО ПЖ,

111,7

 

132,8±3,2

132,2±3,0

143,5±3,6

143,2

117

 

124,9

жет быть обусловлено нарушение

мл

±3,65

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

±4,0

±2,5

 

±4,8

 

 

 

экскурсии

диафрагмы.

Очевидно

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1>0,05

 

Р1<0,05

 

 

 

 

 

 

деструктивными

изменениями

КСО ПЖ,

44,5

 

63,9±2,8

63,2±2,5

84,5±3,5

84,3

48,1

 

54,7

мл

±2,66

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

±3,5

±2,5

 

±3,0

грудной клетки

следует объяс-

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1>0,05

 

Р1<0,05

нить более выраженное снижение

УИ ПЖ,

40,0

 

38,5±1,5

38,2±1,2

33,8±1,2

32,1

42,1

 

43

 

 

ЭДф в подгруппах А и Б по срав-

мл/м2

±1,8

 

Р1>0,05;

 

Р1<0,01;

±1,0

±1,6

 

±1,9

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1>0,05

 

Р1>0,05

нению с

подгруппами

АКОНТ и

СИ ПЖ

3,0

 

3,0±0,04

3,0±0,02

2,8±0,06

2,75

3,2

 

3,4

БКОНТ (Р<0,05). Достоверных раз-

л/мин/м2

±0,06

 

Р1>0,05;

 

Р1<0,05;

±0,05

±0,05

 

±0,09

личий других показателей основ-

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1<0,05

 

Р1

ных и дополнительных контроль-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<0,001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных подгрупп не выявлено. (Таб-

ФВ ПЖ

59,7

 

48±1,9

50,6±1,9

40,8±2,0

41,4

57,9

 

53,8

 

 

 

 

 

 

 

 

(%)

±1,68

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

±2,0

±1,6

 

±1,5

лица 92).

 

 

 

 

 

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1>0,05

 

Р1<0,05

Данные функционального ис-

Е ТК,

0,57

 

0,45±0,03

0,46±0,03

0,42±0,05

0,43

0,51

 

0,49

следования диафрагмы у больных

м/с

±0,02

 

Р1<0,05;

 

Р1<0,01;

±0,03

±0,04

 

±0,03

 

 

 

подгруппы В (больные с ММ IIIА

 

 

 

Р2>0,05

 

Р2>0,05

 

Р1>0,05

 

Р1

 

 

 

 

 

 

стадии с наличием ЛГ, без сопут-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<0,001

А ТК,

0,35

 

0,54

0,38±0,02

0,56 ±0,02

0,42

0,52

 

0,53

ствующей ХОБЛ)

были

следую-

м/с

±0,03

 

±0,035

 

Р1<0,001;

±0,03

±0,015

 

±0,03

щими. Толщина

диафрагмы не

 

 

 

Р1<0,001;

 

Р2<0,001

 

Р1

 

Р1

 

 

 

 

 

 

превышала показатель

контроля.

 

 

 

Р2<0,001

 

 

 

<0,001

 

<0,001

 

 

 

 

 

 

 

Экскурсия диафрагмы при спо-

Е / А

1,62

 

0,83±0,03

1,21±0,07

0,75±0,02

1,02

1,0

 

0,92

 

±0,05

 

Р1<0,001;

 

Р1<0,001;

±0,03

±0,05

 

±0,05

койном и

форсированном

дыха-

 

 

 

Р2<0,001

 

Р2<0,001

 

Р1

 

Р1

нии была снижена. В подгруппе

 

 

 

 

 

 

 

<0,001

 

<0,001

 

 

 

 

 

 

 

 

Г (больные с ММ IIIВ стадии с

Примечание: в таблицах 91-92 Р1 – достоверность различий по сравнению с контролем; Р2

– достовер-

наличием ЛГ, без сопутствующей

ность различий между показателями основной и дополнительной контрольной подгрупп.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ХОБЛ) толщина диафрагмы не

ЛЖ. При декомпенсации ХЛС развивается значитель-

имела достоверных различий по сравнению с анало-

ная дилатация ЛЖ, снижение его сократительной спо-

гичным показателем в контрольной группе. Ее экскур-

собности, систолической и диастолической функций.

сия при спокойном и форсированном дыхании

была

У больных подгруппы А зарегистрировано увели-

значительно снижена. (Таблица

92). Нарушения функ-

чение толщины диафрагмы (Р < 0,001). Купол диа-

ции диафрагмы у больных ММ связано с ее специфи-

фрагмы был уплощен, эхоструктура была неоднород-

ческим миеломатозным поражением и нарушением

ной. Уменьшилась подвижность диафрагмальной

экскурсии грудной клетки (а, значит, и диафрагмы)

мышцы не только при форсированном (Р < 0,001), но и

вследствие выраженного остеодеструктивного процесса.

при спокойном дыхании (Р < 0,001). У больных под-

При наличии ХПН этому так же способствует уремиче-

группы Б купол диафрагмы при ультразвуковом иссле-

ское поражение поперечно-полосатой мускулатуры.

довании был нечеткий, мелковолнистый, эхоструктура

Для лечения ХЛС у больных ММ использовали те

диффузно-неравномерная с очаговыми включениями.

же принципы, что и для лечения ХЛС у больных ХЛЛ.

Толщина диафрагмальной мышцы не превышала пока-

СрДЛА измеряли до начала соответствующей терапии

затель контроля (Р>0,05). В этой подгруппе значитель-

и после ее окончания. Удалось добиться снижения по-

но уменьшилась подвижность диафрагмы, ее экскурсия

казателей СрДЛА у больных подгрупп А, Б и В (А –

при спокойном и

форсированном дыхании (Р < 0,001).

24±2,9; Б – 25,0±2,5; В – 18,3±1,2 мм. рт. ст.), однако

(Таблица 92).

 

 

 

 

при проведении статистического исследования это

Результаты проведенного исследования позволили

снижение было недостоверным (во всех подгруппах Р

проследить развитие изменений функционального со-

> 0,05). В подгруппе Г показатель СрДЛА после лече-

стояния диафрагмы у больных ММ и ХОБЛ на разных

ния достоверно отличался от исходного (19,5±1,1 мм.

этапах формирования ХЛС. Увеличение толщины диа-

рт. ст., Р<0,05).

 

 

 

 

 

 

120