Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Лучевая диагностика / Комплексная_рентгено_сонографическая_диагностика_заболеваний_молочной

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
18.39 Mб
Скачать

Комплексная рентгено-сонографическая диагностика заболеваний молочной железы

на смертность от РМЖ. Нет никакого различия в показателях смертности от рака молочной железы в течение семилетнего наблюдения за женщинами скрининговой и контрольной групп. Более длительные сроки наблюдения выявили снижение смер­ тности в этой возрастной группе. Возможно, это связано с удвоением вероятности заболевания РМЖ у женщин от 40 к 49 годам.

Некоторые исследования использовали интервал скрининга в 2 года, который был слишком длительным, чтобы обнаружить быстрорастущий РМЖ, что сказалось на более низких показателях снижения смертности. Современная маммографичес­ кая технология значительно улучшилась по сравнению с исследованиями 1963 - 1982 гг. Использовались математические модели, чтобы показать, сколько женщин могли бы продлить себе жизнь, если бы они начали обследоваться в 40 лет. Эти модели предполагают, что маммография уменьшает смертность на 30%, что соот­ ветствует продлению жизни двум женщинам из 1000.

Потенциальные выгоды от маммографии для женщин 40 - 49 лет включают более раннюю диагностику и органосохранное лечение.

Неблагоприятные эффекты скрининга РМЖ. Наиболее часто обсуждаемые неблагоприятные эффекты маммографии: беспокойство, дискомфорт, дополнитель­ ные диагностические процедуры, наличие ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Главная проблема - это ложноположительные результаты скри­ нинга, которые требуют дополнительных затрат. Приблизительно 10% всех маммограмм скрининга читаются как "патологические" и требуют дополнительных диагно­ стических исследований (диагностическая маммография, УЗИ, различные виды биопсий). Из 15% биопсий, выполненных у женщин 40 - 49 лет, диагностируется один

инвазивный

РМЖ и один неинвазивный

РМЖ (Таблица 4).

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

 

 

 

 

 

Дополнительные

диагностические процедуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возраст

Кол-во

 

Кол-во маммографии

 

Количество

Кол-во

выявленных

женщин

 

(снимков)

 

 

биопсий

 

РМЖ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40-49 лет

640

 

1280

 

 

 

150

 

30

50-59 лет

680

 

1360

 

 

 

188

 

60

 

 

 

 

 

Elmore JG, Barton MB, (1998г.) выявили, что на каждые 100$, потраченных на

скрининг, 33

$ дополнительно тратятся

на

оценку ложноположительного результата.

С введением маммографического скрининга значительно увеличилась доля внутрипротокового рака молочных желез in situ (DCIS), когда злокачественные эпителиаль­ ные клетки возникают и распространяются в млечных протоках без прорастания базальной мембраны (инвазивного роста). В 1974 году на 100 тысяч женщин старше 50 лет было 8 внутрипротоковых раков in situ, а в 1994 году - 60 случаев DCIS на 100 тысяч женщин.

Возможно, столь значительное увеличение связано с морфологической гипер­ диагностикой, когда атипичная внутрипротоковая гиперплазия диагностировалась как неинвазивный РМЖ.

Следующий неблагоприятный эффект связан с ложноотрицательным резуль­ татом. Чувствительность маммографии составляет 73 - 95% и зависит от возраста

120

Скрининг

рака

молочной

железы

женщины, плотности молочной железы, качества маммологического исследования и его интерпретации. Чувствительность клинического осмотра еще ниже. Таким обра­ зом, значительное количество женщин, как при маммографии, так и при клиничес­ ком обследовании получает ложноотрицательные ответы, что приводит к задержке диагностики и в результате более позднее лечение. Возможен отказ от дальнейших обследований и наблюдений. До 25% всех инвазивных РМЖ не выявляются мам­ мографией в 40 - 49 лет, по сравнению с 10% в 50 - 59 лет. В этой возрастной группе необходимо подключать дополнительные методы, возможно самообследование и УЗИ.

Не менее важной проблемой маммографического скрининга остается лучевое воздействие при проведении маммографии и возможность появления индуцирован­ ного РМЖ.

Что касается лучевых нагрузок, то современная техника обеспечивает сниже­ ние поглощенной дозы при одной маммографии за счет: применения тубусов-ком­ прессоров, использования высокоэффективных усиливающих экранов и высокочув­ ствительной радиографической пленки. Все соображения об отношении "польза/риск" базируются, с одной стороны, на признании гипотетической возможности развития рака молочной железы под действием излучения, а с другой стороны, на экспери­ ментальных моделях канцерогенеза. У жительниц Японии в возрасте 30 лет и бо­ лее, облученных в дозе ниже 99 рад при военном использовании атомной энергии, повышения частоты рака молочной железы не установлено. Среди 16 тысяч жен­ щин, подвергнутых маммографическим обследованиям по проекту НІР (при дозах в 40 раз больше, чем при современной маммографии), в течение более 20 лет не наблюдалось увеличения частоты возникновения рака этого органа.

В 1997 году S.A. Fieg и R.E. Hendrick оценили, что ежегодная маммография 100 тысяч сорокалетних женщин в течение 10 лет, может вызвать не более 8 смер­ тных случаев от гипотетического радиогенного рака. Это число незначительно по сравнению с эффективностью скрининга.

Очевидно, что канцерогенный эффект ионизирующего излучения связан с возрастом. При эпидемиологическом обследовании женщин, подвергшимся высо­ ким дозам ионизирующего излучения, наибольшее число случаев РМЖ выявлено у женщин до 35 лет. Средняя поглощенная доза на одну маммографическую пленку составляет приблизительно 0,1 рад. Сравнивая эту величину с фоновой радиацией, получается, что действительная доза, получаемая при маммографическом обследо­ вании, составляет около 30% фоновой радиации.

Необходимо учитывать возраст пациентки при назначении маммографическо­ го обследования: в возрастной группе от 25 до 35 лет маммография выполняется только при клиническом подозрении на наличие злокачественной опухоли; в возра­ сте до 25 лет - проводится только в порядке исключения. В целом потенциальный риск при маммографии перекрывается потенциальными преимуществами. Однако важно оптимизировать маммографическую систему визуализации, следить за про­ цессом съемки с помощью программ контроля качества, чтобы поддерживать дозу облучения на возможно более низком уровне. Существует мнение, что в субпопу­ ляции женщин с наследственной восприимчивостью к лучевому воздействию, воз­ можен, более высокий риск радиогенного рака (но доказательных исследований нет).

121

Комплексная рентгено-сонографическая диагностика заболеваний молочной железы

На сегодняшний день остаются не решенными следующие вопросы:

1. Какой оптимальный интервал при скрининге для женщин различных воз­ растов?

2.Как сокращение смертности зависит от возраста, в котором начинается маммографический скрининг?

3.Есть ли различия в результатах скрининга в зависимости от расовой и этнической принадлежности?

4.Есть ли соотношение между известными факторами риска рака молоч­ ной железы и эффективностью маммографии?

5.Как гормональная заместительная терапия влияет на чувствительность маммографии?

6.Влияет ли маммографический скрининг на увеличение риска РМЖ у женщин с повышенной восприимчивостью к радиации?

7.Есть ли новые методы и подходы к скринингу, которые бы дали более низкий процент ложноположительных ответов и, таким образом, привели к умень­ шению дополнительных диагностических процедур?

До настоящего времени в России отсутствует стройная система профилакти­ ческого обследования женщин с целью раннего выявления РМЖ и адекватного лечения этой патологии. Без современной аппаратуры невозможно осуществление ранней диагностики РМЖ. В настоящее время в 80% случаев РМЖ выявляется больной самостоятельно, в 10% - при врачебном осмотре и только в 10% - при маммографии.

Начиная с 1990 года в России показатели качества онкологической помощи больным раком молочной железы, в том числе, доля выявления ранних стадий, практически не менялась.

Выявляемость заболевания в целом по стране остается низкой, не превышая 18%, а показатель запущенности (больные III и IV стадиями), который является ведущим критерием качества диагностики, напротив, высоким - около 40%. Отсю­ да высокие показатели смертности от РМЖ: летальность на первом году с момента установления диагноза равна почти 13%.

Проведенный анализ технической оснащенности регионов РФ показал, что необходимо переоснащать парк маммографов в стране. В РФ имеется 1294 мам­ мографа (3,7 на 1 млн. населения), из них 741 подлежит замене. Необходимы 12 маммографов на 1 млн. населения, т е. еще 1175 аппаратов. 70% регионов имеют слабую оснащенность, а такие регионы, как Камчатка, Чукотка, Курган, Белгород и др. вообще не имеют современных маммографов. В такой ситуации можно только сегментировать страну на регионы и там проводить скрининг.

Создание выездных комплексных маммологических групп является одной из форм реализации ранней диагностики РМЖ в условиях РФ путем приближения специализированной онкомаммологической помощи женскому населению районов, удаленных от профильных медицинских учреждений.

Для эффективного решения проблемы ранней диагностики РМЖ необходим новый подход к подготовке кадров, способных овладеть диагностической техникой и грамотно организовать обследование женского населения.

122

Литература

1.Белоненко Г.А., Успенский ДА. Ультразвуковая ди­ агностика солитарных внутрипротоковых папиллом молочных желез. - 2-ой съезд ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине. - М, 1995.

2.Бурдина Л.М., Маковкин Д.В. Методы и средства современной рентгенодиагностики заболеваний молоч­ ной железы. Практическое руководство. 2003. С.183.

3.Ветшев П.С., Кузнецов Н.С., Бельцевич Д.Г., Озеров С.К. Возможности ультразвукового исследования в дифференциальной диагностике доброкачественных узловых образований и рака молочной железы. - Хирур­ гия. - 1997. - № 6. - С. 25-27.

4.Двойрин В.В., Аксель Е.М., Трапезников Н.Н. Забо­ леваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1995 г. - ОНЦ РАМН. - М., 1996.

5.Демидов В.П., Островцев Л.Д. Первично-множествен­ ный рак молочной железы. Рос. Онкол. Ж. - 1998. - №

5.- С.21-26.

6.Зайцев А.Н., Веснин А.Г., Семиглазов В.Ф. и др. Эхографические варианты фиброаденоматоза и диагности­ ка минимальных карцином молочной железы. -Вопро­ сы онкологии. - 1998. - №2. - С. 198-202.

7.Летягин В.П., Высоцкая И.В. Первичный рак молоч­ ной железы (диагностика, лечение, прогноз). - М., 1996.

8.Летягин В.П., Высоцкая И.В., Легков А.А., Погоди­ на Е.М., Хайленко ВА. Лечение доброкачественных и злокачественных заболеваний молочной железы. - М., Рондо. - 1997.

9.Линденбратен Л.Д., Бурдина Л.М., Пинхосевич Е.Г. Маммография (Учебный атлас). - М., 1997.

10.Рожкова Н.И. Рентгенодиагностика заболеваний молочной железы. М: Медицина 1993 г. - 223 с.

11.Рожкова Н.И. Современная технология диагности­ ки заболеваний молочной железы. Материалы Европей­ ской школы по онкологии. Москва, июнь 1-3, 1999 г. 1-

20с.

12.Сандриков В.А., Фисенко Е.П. Оценка скорости кровотока в сосудах молочной железы при ее опухоле­ вых поражениях. - Вестник Российской Академии Мед. Наук. 1998. - № 6. - С. 49-52.

13.Сергеев СИ., Власов П.В., Островская И.М. Комп­ лексная диагностика рака молочной железы "Медици­ на" 1978 г. Москва с. 224

14.Смирнова НА. Возможности цветной допплерографии в комплексной диагностике заболеваний молочной железы. - Автореферат дисс. к.м.н. - 1995. - С. 22.

15.Харченко В.П., Рожкова Н.И.. Лучевая диагностика заболеваний молочной железы, лечение и реабилитация. Практическое руководство. 2000. Вып. 1 - 4.

16.Черевко М.А., Слонимская Е.М., Окунев В.В. и др. Возможности диагностики рака молочной железы на фоне фиброзно-кистозной мастопатии. - Маммология . -1998. - № 4. - С 40-43

17.Шевченко Е. П. Рентгеновское и ультразвуковая диагностика непальпируемых образований молочной железы. Дисс. 1997 г. - 167 с.

18.Anan Н, Okazaki М, Fujimitsu R, Hamada Y, Sakata N, Nanbu M (2000) Intracystic papillary carcinoma in the male breast. A case report. Acta Radiol 41:227-229.

19. Baker JA, Soo MS (2000) The evolving role of sonography in evaluating solid breast masses. Semin Ultrasound CT MR 21:286.296.

20.Cooper A (1892) Illustration of the diseases of the breast, part 1. London: Longman, Res, Orme, Brown and Green 1892, pp 73±75.

21.Ha HK, Lee SH, Rha SE et al. (2000) Radiologic features of vasculitis involving the gastrointestinal tract. Radiographics 20:779-794.

22.Kumar PV, Talei AR, Malekhusseini SA, Monabati A, Vasei M (1999) Papillary carcinoma of the breast. Cytologic study of nine cases. Acta Cytol 43:767-770.

23.Liberman L. Ductal carcinoma in situ: percutaneous biopsy considerations. Seminars in Breast Disease 2000.

24.Mehta TS, Raza S, Baum JK (2000) Use of Doppler ultrasound in the evaluation of breast carcinoma. Semin Ultrasound CT MR 21:297.307.

25.Miller RE, Salomon PF,West JP (1971) The coexistence of carcinoma and tuberculosis of the breast and axillary lymph nodes. Am J Surg 121: 338±340.

26.Moon WK, Im JG, Noh DY, Han MC (2000) Nonpalpable breast lesions: evaluation with power Doppler US and a microbubble contrast agent . initial experience. Radiology 217:240.246.

27.Morgan M(1931) Tuberculosis of the breast. Surg Gynecol 0bstet53: 593±605.

28.Orel SG, Schnall MD (2001) MR imaging of the breast for the detection, diagnosis, and staging of breast cancer. Radiology 220:13-30.

29.Ralf-Juergen, Schroeder, Magdalena Bostanjoglo Role of power Doppler techniques and ultrasound contrast enhancement in the differential diagnosis of focal breast lesions Eur Radiol (2003) 13:68.

30.Schaffer JV, Carroll C, Dvoretsky I, Huether MJ, Girardi M (2000) Postirradiation morphea of the breast presentation of two cases and review of the literature. Dermatology 200:67-71.

31.Shin HC, Oh KK (1995) Imaging diagnosis of the breast tuberculosis. J Korean Radiol Soc 31: 37±43.

32.Sohn C, Beldermann F, Bastert G (1997) Sonographic blood flow measurements in malignant breast tumors. A potential new prognostic factor. Surg Endosc 11:957.960

33.Steyaert L (2000) Doppler sonography in breast pathology. JBR-BTR 83:121-122.

34.Stomper PC, Winston JS, Proulx GM, et al. Mammographic detection and staging of ductal carcinoma in situ: mammographic-pathologic correlation. Seminars in Breast Disease 2000; 3:26-41.

35.Tabar L, Kett K. Nemeth A (1976) Tuberculosis of the breast. Radiology 118: 587±589.

36.Vierra E, Cunningham BB (1999) Morphea and localized scleroderma in children. Semin Cutan Med Surg 18:210-225

37.Vourtsi A, Kehagias D, Antoniou A, Moulopoulos LA, Deligeorgi-Politi H, Vlahos L (1999) Male breast myofibroblastoma and MR findings. J Comput Assist Tomogr 23:414-416.

123

Соседние файлы в папке Лучевая диагностика