6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (55)
.pdf4, 2009 |
Оригинальные исследования |
|
|
синтез и применение лекарственных средств, спо- |
Диагностика ЯБДПК базировалась на класси- |
|||||
собных улучшать процесс клеточного обновления |
ческих критериях [2] и осуществлялась с учетом |
|||||
эпителиоцитов СОЖ. Наиболее перспективным в |
клинико-эндоскопических, морфологических дан- |
|||||
этом отношении является мелаксен – синтетиче- |
ных. |
|
|
|
||
ский аналог эндогенного мелатонина. |
Обе группы больных обследованы в дина- |
|||||
Антигеликобактерная и противоязвенная актив- |
мике до назначения терапии и |
спустя 6 нед |
||||
ность мелаксена изучена в ряде исследований [9, |
по единой программе, включавшей клинические |
|||||
10]. Его роль в патогенезе ЯБДПК установлена, |
методы, фиброгастродуоденоскопию (ФГДС), |
|||||
однако влияние на функциональную морфоло- |
общее морфологическое, иммуногистохимическое |
|||||
гию мелатонин-, эндотелин-, NO-продуцирующих |
исследования и гистиобактериоскопию. С учетом |
|||||
клеток и связанный с ними клеточный гомеостаз |
существующих рекомендаций ФГДС-контроль |
|||||
эпителиоцитов СОЖ остается не известным. В |
проводили с помощью фиброгастродуоденоскопа |
|||||
свою очередь, детализация аспектов патогенеза |
«Olympus-GF-40l» и набора инструментария к |
|||||
ЯБДПК будет способствовать оптимизации схемы |
нему через 2, 4 и 6 нед [6]. Группа практически |
|||||
эрадикационной |
терапии и противорецидивного |
здоровых обследовалась однократно по аналогич- |
||||
лечения заболевания. |
ной методике. |
|
|
|||
Цель исследования: определить новые патоге- |
Материал для морфологического исследования |
|||||
нетические механизмы ЯБДПК, ассоциированной |
забирали при гастроскопии из антрального отдела |
|||||
с H. pylori, основываясь на показателях ДЭС и |
желудка. H. pylori-статус во взятых биоптатах |
|||||
клеточного гомеостаза эпителиоцитов СОЖ, улуч- |
определяли гистологическим методом с окраской |
|||||
шить качество достижения ремиссии ЯБДПК. |
по Романовскому–Гимзе, являющимся «золотым |
|||||
|
|
стандартом» диагностики [2, 5]. Степень обсе- |
||||
Материал и методы исследования |
мененности |
слизистой |
оболочки |
оценивали по |
||
классификационным критериям, |
предложенным |
|||||
|
|
|||||
Обследованы 100 пациентов с ЯБДПК, ассо- |
Л.И. Аруином (1993). Для этого число мик- |
|||||
циированной с H. pylori. Больные разделены на |
робных тел подсчитывали в 10 полях зрения. |
|||||
две группы по 50 человек в каждой. В первой |
Выделяли 3 степени обсемененности: I (легкая) |
|||||
|
Вести |
|
|
|||
группе проводилась эрадикационная терапия по |
– до 20 микробных тел в поле зрения, II (сред- |
|||||
традиционной схеме: омепразол по 20 мг 2 раза |
няя) – от 20 до 50, III (тяжелая) – более 50. Для |
|||||
в день, амоксициллин 1000 мг 2 раза в день |
выявления |
апоптозных |
ядер исследуемый мате- |
|||
|
- |
риал импрегнировали по Мозеру (1995). Оценку |
||||
кларитромицин 500 мг 2 раза в день. Во второй |
||||||
группе традиционная схема эрадикации 1 й линии |
степени атрофических и метапластических изме- |
|||||
дополнялась назначением мелаксена (мелатонин) |
нений СОЖ осуществляли по Сиднейской клас- |
|||||
3 мг 1 раз в сутки вечером. Антигеликобактерная |
сификации (1994) с дополнениями M.F. Dixon |
|||||
терапия осуществлялась в течениеМ7 дней. После |
и соавт. (1999). |
|
|
|||
ее окончания больные первой группы продолжа- |
Для идентификации эпителиоцитов желуд- |
|||||
ли лечение омепразолом по 20 мг 2 раза в день |
ка, продуцирующих эндотелин-1, NO-синтазу, |
|||||
вплоть до заживления язвенных дефектов. Во |
мелатонин, |
проводили |
иммуногистохимическое |
|||
второй группе после проведения курса эрадика- |
исследование с использованием моноклональ- |
|||||
ции терапия омепразолом по 20 мг 2 раза в сутки |
ных мышиных антител к NO-синтазе (1:150, |
|||||
и мелаксеном по 3 мг 1 раз в сутки продолжалась |
Novocastra), эндотелину-1 (Sigma, St. Louis, |
|||||
также до заживления язвенных дефектов. Возраст |
USA, титр 1:200) и кроличьих антител к мелато- |
|||||
пациентов первой группы колебался от 18 до |
нину (1:100, CIDtech Res. Comp.). Морфометрию |
|||||
68 лет (в среднем 43,4±2,3 года), больных второй |
выполняли с помощью системы компьютерного |
|||||
группы – от 18 до 65 лет (в среднем 42,6±2,4 |
анализа микроскопических изображений (Nikon). |
|||||
года). Контрольную группу составили 15 практи- |
Количество клеток подсчитывали в 5 полях зре- |
|||||
чески здоровых лиц в возрасте 24,6±0,91 года. |
ния, цифровые данные пересчитывали на 0,1 мм2 |
|||||
Критериями |
исключения из исследования |
с помощью пакета морфометрических программ |
||||
были: наличие осложнений ЯБ (кровотечения, |
«Videotest». |
|
|
|||
перфорации), сахарный диабет, тяжелые сопутст- |
При иммуногистохимическом |
исследовании |
||||
вующие заболевания (инфаркт миокарда, острое |
применяли |
моноклональные мышиные антитела |
||||
нарушение мозгового кровообращения, хрони- |
к маркеру пролиферирующих клеток – Ki-67 |
|||||
ческие заболевания печени, почек, хроническая |
(1:100, Novocastra), в качестве вторых антител |
|||||
обструктивная болезнь легких в стадии декомпен- |
использовали универсальный набор, содержащий |
|||||
сации); выполнение оперативных вмешательств в |
биотинилированные антимышиные иммуноглобу- |
|||||
течение 2 мес до обследования; прием ульцеро- |
лины. Визуализацию окрасок проводили с приме- |
|||||
генных препаратов (нестероидные противовоспа- |
нением комплекса авидина с биотинилированной |
|||||
лительные препараты, глюкокортикостероидные |
пероксидазой (ABC-kit) с последующим проявле- |
|||||
гормоны); отказ больного от обследования. |
нием пероксидазы хрена диаминобензидином (все |
21
Оригинальные исследования |
4, 2009 |
реагенты от Novocastra). Гибель клеток в форме |
клеточного обновления (Ki-67, IАПТ) определены |
||||||||||
апоптоза определяли по индексу апоптоза (IАПТ) |
следующие их значения: для Ki-67 – 49,3±1,1 |
||||||||||
по формуле: IАПТ (%) = N (число апоптозных |
клеток × 1 мм2, для IАПТ – 1,96±0,04%, что сви- |
||||||||||
ядер, окрашенных по методу Мозера)/N (общее |
детельствует о существенном возрастании проли- |
||||||||||
число ядер) × 100. |
|
|
|
|
|
|
феративного потенциала эпителиоцитов СОЖ при |
||||
Морфологические изображения, |
поступающие |
умеренном увеличении IАПТ. |
|
|
|||||||
через оптическую систему микроскопа Nikon |
Эрадикация H. pylori констатирована у 76% |
||||||||||
Eclipse 400 (увеличение ×320: объектив ×40, оку- |
больных данной группы. Уровень обсемененности |
||||||||||
ляр ×10, фильтр ×0,8), регистрировались циф- |
у 24% пациентов оценивался как незначительный. |
||||||||||
ровой цветной видеокамерой Nikon DXM1200, |
Характер морфологических |
изменений |
СОЖ |
||||||||
вмонтированной в тубус микроскопа, и переда- |
(атрофия, кишечная метаплазия, дисплазия) за |
||||||||||
вались в компьютер Pentium-4. Количество Ki-67 |
время наблюдения оставался прежним. При этом |
||||||||||
(NKi-67)-иммунопозитивных ядер клеток автома- |
заживление язв к двум неделям достигалось у |
||||||||||
тически подсчитывалось в 10 рандомизированных |
54%, к четырем неделям – у 84%, к шести неде- |
||||||||||
полях зрения. При указанном увеличении цифро- |
лям – у всех пациентов. По показателям функ- |
||||||||||
вые данные пересчитывались на 1 мм2 с помощью |
циональной морфологии ДЭС спустя 6 нед после |
||||||||||
пакета прикладных морфометрических программ |
начала лечения отмечено достоверное уменьше- |
||||||||||
«Видеотест-Морфология 4.0». |
|
|
|
|
ние количества всех групп клеток: число кле- |
||||||
Статистическую обработку результатов иссле- |
ток, иммунопозитивных к NO-синтазе, равнялось |
||||||||||
дования проводили с помощью пакета программ |
16,8±1,2 на 0,1 мм2, эндотелину-1 – 31,2±1,5, |
||||||||||
«Statistica» с использованием критериев достовер- |
мелатонину – 22,4±1,3. Обнаруживалось и свя- |
||||||||||
ности Стьюдента и Манна–Уитни. |
|
|
|
занное с ними падение числа клеток, иммунопози- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тивных к Ki-67 (41,8±1,9 на 1мм2), снижение IАПТ |
||
Результаты исследования |
|
|
|
до 0,73±0,02%. |
|
|
|||||
|
|
|
У пациентов второй группы также отмечались |
||||||||
и их обсуждение |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
высокая степень обсемененности слизистой обо- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
У |
практически |
здоровых |
лиц |
при |
ФГДС |
лочки желудка, атрофия в его антральном отделе |
|||||
|
|
2 |
|
исследовании |
|
Вести |
|
|
|||
и морфологическом |
биоптатов |
соответствующие им нарушения функциональ- |
|||||||||
СОЖ, |
взятых из |
антрального отдела |
желуд- |
ной морфологии ДЭС, клеточного гомеостаза эпи- |
|||||||
ка, никаких |
воспалительных |
или |
атрофических |
телиоцитов СОЖ, достоверно не отличавшиеся от |
|||||||
|
|
|
|
|
|
- |
таковых в первой группе (табл. 1 и 2). |
|
|||
изменений не обнаруживалось. При иммуноги- |
|
||||||||||
стохимическом исследовании число NO синтаза- |
При включении мелаксена в схему эрадика- |
||||||||||
иммунопозитивных клеток в норме равнялось |
ционной терапии элиминация H. pylori зарегист- |
||||||||||
(9,4±0,6)×0,1 мм , |
эндотелин-1-иммунопозитив- |
рирована у 94% больных. В 6% случаев уровень |
|||||||||
ных клеток |
– (20,8±1,6)×0,1Ммм , мелатонин- |
обсемененности СОЖ оценивался как незначи- |
|||||||||
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
иммунопозитивных клеток – (13,7±1,3)×0,1 мм2. |
тельный. При этом у 74% |
больных уже |
через |
||||||||
Эпителиоциты СОЖ показали низкую проли- |
2 нед достигалось рубцевание язвенных дефектов, |
||||||||||
феративную |
активность, выраженную |
через |
а спустя 4 нед оно отмечено у всех пациентов. |
||||||||
Ki-67 (NKi-67=1,42±0,01) и апоптозный потенциал |
Таким образом, заживление язв во второй группе |
||||||||||
(IАПТ=0,32±0,01%). |
|
|
|
|
|
|
достигалось в более короткие сроки и у большего |
||||
У пациентов первой группы определялась пре- |
числа больных. По показателям функциональ- |
||||||||||
имущественно высокая |
степень обсемененности |
ной морфологии ДЭС спустя 6 нед после начала |
|||||||||
СОЖ: I степень – у 24% больных, II степень – у |
лечения наблюдалось достоверное снижение коли- |
||||||||||
32% и III степень – у 44%. У 68% больных |
чества всех групп клеток, значительно большее, |
||||||||||
обнаружена |
различной |
выраженности |
атрофия |
чем у пациентов первой группы. В отношении |
|||||||
слизистой оболочки антрального отдела желуд- |
сокращения числа клеток, иммунопозитивных к |
||||||||||
ка: у 22% – 1-я степень, у 38% – 2-я степень и |
Ki-67, и падения IАПТ сохранялась аналогичная |
||||||||||
у 8% – 3-я степень. У 28% пациентов выявлена |
тенденция. Данное обстоятельство указывает на |
||||||||||
слабовыраженная полная кишечная метаплазия, |
высокую степень эффективности мелаксена в нор- |
||||||||||
занимающая менее 5% поверхности желудка. На |
мализации функциональной морфологии ДЭС и |
||||||||||
фоне кишечной метаплазии у части (16%) боль- |
связанного с ней процесса клеточного гомеостаза |
||||||||||
ных определялась дисплазия 1-й степени. |
|
эпителиоцитов СОЖ. |
|
|
|||||||
У пациентов первой группы зарегистрировано |
Представленные данные |
находят объяснение |
|||||||||
значительное возрастание числа клеток, имму- |
в патофизиологических эффектах, оказываемых |
||||||||||
нопозитивных к NO-синтазе, эндотелину-1 и |
эндотелином-1, мелатонином и оксидом азота. |
||||||||||
мелатонину. Так, количество клеток, иммунопо- |
Оксид азота, продуцируемый изоформами NO- |
||||||||||
зитивных к NO-синтазе, равнялось 21,9±1,4 на |
синтазы, полифункционален в отношении сли- |
||||||||||
0,1 мм2 СОЖ, эндотелину-1 – 37,2±1,7, мелато- |
зистой оболочки гастродуоденальной зоны и |
||||||||||
нину – 29,6±1,8. При исследовании показателей |
сосудистой стенки. Под действием оксида азота, |
22
4, 2009 |
Оригинальные исследования |
|
|
Таблица 1
Характер и степень выраженности морфологических изменений СОЖ и ее обсемененность H. pylori в исследованных группах пациентов с ЯБДПК до и после противорецидивной терапии, абс. число/%
|
|
|
|
|
Первая группа |
|
|
Вторая группа |
|
||||||||
Признак |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Обостре |
Через |
|
Через |
Через |
Обостре |
Через |
Через |
|
Через |
||||||
|
|
|
ние |
|
2 нед |
|
4 нед |
6 нед |
ние |
2 нед |
|
4 нед |
|
6 нед |
|||
Степень обсемененности: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-я |
|
|
12/24 |
|
– |
|
|
– |
12/24 |
10/20 |
– |
|
|
– |
|
3/6 |
|
2-я |
|
|
16/32 |
|
– |
|
|
– |
– |
15/30 |
– |
|
|
– |
|
– |
|
3-я |
|
|
22/44 |
|
– |
|
|
– |
– |
25/50 |
– |
|
|
– |
|
– |
|
Степень атрофии СОЖ: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-я |
|
|
11/22 |
|
– |
|
|
– |
11/22 |
12/24 |
– |
|
|
– |
|
12/24 |
|
2-я |
|
|
19/38 |
|
– |
|
|
– |
19/38 |
21/42 |
– |
|
|
– |
|
21/42 |
|
3-я |
|
|
4/8 |
|
|
– |
|
|
– |
4/8 |
3/6 |
– |
|
|
– |
|
3/6 |
Кишечная метаплазия 1-й степени |
|
14/28 |
|
– |
|
|
– |
14/28 |
15/30 |
– |
|
|
– |
|
15/30 |
||
Дисплазия 1-й степени |
|
|
8/16 |
|
– |
|
|
– |
8/16 |
9/18 |
– |
|
|
– |
|
9/18 |
|
Зажившая язва |
|
|
– |
|
27/54 |
|
42/84 |
50/100 |
– |
37/74 |
50/100 |
|
– |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
Иммуногистохимические показатели СОЖ |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
в исследованных группах пациентов с ЯБДПК до и после противорецидивной терапии |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Клетки СОЖ |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Группа обследованных |
|
|
продуцирующие, |
|
иммунопозитивные, |
|
IАПТ, % |
||||||||||
|
|
|
|
×0,1 мм2 |
|
|
|
×1 мм2 |
|
|
|||||||
|
|
NO |
|
эндотелин-1 |
мелатонин |
к Ki-67 |
|
|
|
|
|
||||||
Практически здоровые (n=15) |
|
9,4±0,6 |
|
20,8±1,6 |
|
|
13,7±1,3 |
1,42±0,01 |
|
|
0,32±0,01 |
||||||
Первая (n=50) |
21,9±1,4* |
|
37,2±1,7* |
|
29,6±1,8* |
49,3±2,3* |
|
|
1,96±0,04 |
||||||||
|
16,8±1,2** |
|
31,2±1,5** |
|
22,4±1,3** |
41,8±1,9** |
|
|
0,73±0,02** |
||||||||
Вторая (n=50) |
22,2±1,8* |
|
36,8±1,9* |
|
30,2±2,2* |
48,8±2,5* |
|
|
1,88±0,05* |
||||||||
|
13,9±0,9** |
|
26,5±1,4** |
|
22,6±1,8** |
35,3±2,1** |
|
|
0,61±0,02** |
Примечание. В числителе приведены показатели до проведения эрадикационной терапии; в знаменателе – спустя 6 нед после ее назначения.
*р<0,05 – различие со здоровыми, **р<0,05 – с соответствующим показателем в период обострения заболевания.
продуцируемого индуцибельной NO-синтазой, происходит изменение сосудистого тонуса, усиление сосудистой проницаемости, развиваются отек, воспалительная реакция и повреждение СОЖ, следствием чего является увеличение пролиферативной и апоптозной активности [18].
Результаты проведенного нами исследования свидетельствуют о несомненном участии эндоте- лина-1 в развитии ЯБДПК. Известно, что под его влиянием нарушается микроциркуляция, наблюдаются усиление полиморфно-ядерной инфильтрации слизистых оболочек, активация перекисного окисления липидов, что вызывает развитие воспаления, усиление пролиферации и апоптозной активности эпителиоцитов СОЖ [12, 20]. Все это дает основание полагать, что повышение числа мелатонин-иммунопозитивных клеток имеет протективное значение, направленное на ограничение индуцированного повреждения СОЖ и подавление избыточной апоптозной активности. Можно
предположить, что указанные эффекты мелатонина опосредуются через угнетение продукции индуцибельной NO-синтазы. Это подтверждает возможность применения данного препарата, обладающего универсальным цитопротективным действием, в терапии больных ЯБДПК.
Выводы
1. Обострение ЯБДПК ассоциируется с гиперплазией эпителиальных клеток желудка, иммунопозитивных к NO-синтазе, эндотелину-1, мелатонину, и связанным с ней возрастанием числа эпителиоцитов, иммунопозитивных к Ki-67, и повы-
шением IАПТ.
2. Эрадикация H. pylori у пациентов с ЯБДПК уменьшает пролиферацию эпителиоцитов СОЖ и в большей степени их апоптозную активность, что способствует заживлению язвенного дефекта.
23
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4, |
2009 |
|||
|
|
|
|||||||||||||||
|
3. Введение в схему эрадикационной терапии |
цитов (NO-синтаза-иммунопозитивных, эндоте- |
|||||||||||||||
мелаксена достоверно увеличивает процент эли- |
лин-1-иммунопозитивных, мелатонин-иммунопо- |
||||||||||||||||
минации H. pylori, сокращает сроки рубцевания |
зитивных клеток) и клеточного гомеостаза эпите- |
||||||||||||||||
язв. При использовании в схеме противорецидив- |
лиоцитов СОЖ восстанавливаются в значительно |
||||||||||||||||
ного лечения ЯБДПК мелаксена и омепразола |
большей мере, чем при изолированном примене- |
||||||||||||||||
показатели функциональной морфологии апудо- |
нии омепразола. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Список литературы |
|
|
|
12. Опарин А.Г., Опарин А.А. Эндотелиальная дисфунк- |
|||||||||||||
1. |
Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Исаков В.А. Морфоло |
ция в патогенезе язвенной болезни двенадцатиперстной |
|||||||||||||||
кишки // Клин. мед. – 2002. – Т. 80, № 1. – C. 53– |
|||||||||||||||||
|
гическая диагностика болезней желудка и кишечника. |
||||||||||||||||
|
54. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
– М.: Триада-Х, 1998. – 496 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
13. Осадчук |
М.А., |
Киричук |
В.Ф., |
Кветной |
И.М. |
||||||||
2. |
Василенко |
В.Х., Гребенев А.Л., |
|
Шептулин А.А. |
|||||||||||||
|
Диффузная нейроэндокринная |
система. – |
Саратов, |
||||||||||||||
|
Язвенная болезнь (современные представления о пато- |
||||||||||||||||
|
1996. – 110 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
генезе, диагностике, лечении). – М.: Медицина, 1987. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
14. Осадчук А.М., Осадчук М.А., |
Балашов А.В. |
и др. |
||||||||||||||
|
– 285 с. |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
Патогенетические аспекты клинических вариантов син- |
||||||||||||
3. |
Ивашкин В.Т., Драпкина О.М. Оксид азота в регуля- |
||||||||||||||||
дрома раздраженного кишечника с позиций нарушения |
|||||||||||||||||
|
ции функциональной активности физиологических сис- |
||||||||||||||||
|
диффузной эндокринной системы и клеточного обновле- |
||||||||||||||||
|
тем // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. |
||||||||||||||||
|
ния колоноцитов // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. |
||||||||||||||||
|
– 2000. – Т. 10, № 4. – С. 16–19. |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
колопроктол. – 2008. – Т. 18, № 1. – С. 52–58. |
|
||||||||||||
4. |
Ивашкин В.Т., Комаров Ф.И., Рапопорт С.И. Краткое |
|
|||||||||||||||
15. Bubenik |
G.A. Gastrointestinal melatonin: localization, |
||||||||||||||||
|
руководство по гастроэнтерологии. – М.: Изд. дом «М- |
||||||||||||||||
|
function, and clinical relevance // Dig. Dis. Sci. – 2002. |
||||||||||||||||
|
Вести», 2001. – 458 с. |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
– Vol. 47, N 10. – P. 2336–2348. |
|
|
|
||||||||||
5. |
Исаков В.А., Домарадский И.В. |
|
Хеликобактериоз. |
|
|
|
|||||||||||
|
16. Douglas S.A., Ohlstein E.H. Signal transduction mecha- |
||||||||||||||||
|
– М.: Медпрактика, 2003. – 412 с. |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
nisms mediating the vascular actions of endothelin // J. |
|||||||||||||
6. |
Калинин А.В., Хазанов А.И., Булгаков С.А. и др. |
||||||||||||||||
Vasc. Res. – 1997. – Vol. 34, N 3. – P. 152–164. |
|
||||||||||||||||
|
Гастроэнтерология и гепатология: диагностика и лече- |
|
|||||||||||||||
|
17. Jaworek J., Brzozowski T., Konturek S.J. Melatonin as |
||||||||||||||||
|
ние. – М.: Миклош, 2006. – 602 с. |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
an organoprotector in the stomach and the pancreas // J. |
|||||||||||||
7. |
Лазебник |
Л.Б., Гусейнзаде М.Г., |
Ли И.А. и др. |
||||||||||||||
Pineal Res. – 2005. – Vol. 38, N 2. – P. 73–83. |
|
||||||||||||||||
|
Эпидемиология язвенной болезни желудка и двенадца- |
|
|||||||||||||||
|
18. Nishida T., Tsuji S., Kimura A. et al. Endothelin-1, an |
||||||||||||||||
|
типерстной кишки // Тер. арх. – 2007. – Т. 73, № 2. |
||||||||||||||||
|
ulcer inducer, promotes gastric ulcer healing via mobiliz- |
||||||||||||||||
|
– С. 12–15. |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
ing gastric myofibroblasts and stimulates production of |
|||||||||||||
8. |
Маев И.В., Зайратьянц О.В., |
Кучерявый Ю.А. |
|||||||||||||||
stroma-derived factors // Am. J. Physiol. Gastrointest. |
|||||||||||||||||
|
Кишечная |
метаплазия слизистой |
оболочки |
желудка |
|||||||||||||
|
Liver |
Physiol. – |
2006. |
– Vol. 290, |
N 5. – |
P. 1041– |
|||||||||||
|
в практике |
гастроэнтеролога: современный |
взгляд на |
||||||||||||||
|
1050. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
проблему // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. коло- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
19. Shah |
V., |
Lyford |
G., |
Gores |
G. et |
al. Nitric |
oxide in |
|||||||||
|
проктол. – 2006. – Т. 16, № 4. – С. 38–47. |
|
|||||||||||||||
|
|
gastrointestinal health and disease // Gastroenterology. |
|||||||||||||||
9. |
Малиновская Н.К., Комаров Ф.И., Рапопорт С.И. |
||||||||||||||||
– 2004. – Vol. 126, N 3. – P. 903–913. |
|
|
|||||||||||||||
|
др. Мелатонин в лечении язвенной болезни-двенадцати- |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
Вести20. Slomiany B.L., Piotrowski J., Slomiany A. Involvement |
||||||||||||
|
перстной кишки // Клин. мед. – 2006. – Т. 84, № 1. |
of endothelin-1 in up-regulation of gastric mucosal inflam- |
|||||||||||||||
|
– С. 5–11. |
М |
|||||||||||||||
10. |
matory responses |
to Helicobacter |
pylori lipopolysac- |
||||||||||||||
Малиновская Н.К., Рапопорт С.И. |
Роль мелатонина |
charide // Biochem. Biophys. Res. Commun. – 1999. – |
|||||||||||||||
|
в регуляции функций желудочно-кишечного тракта // |
||||||||||||||||
|
Vol. 258, N 1. – P. 17–20. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Клин. мед. – 1999. – Т. 77, № 8. – С. 4–7. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
11. |
Малиновская Н.К., Рапопорт С.И., Жернакова Н.И., |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Рыбникова С.Н. Антихеликобактерные эффекты мела- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
тонина // Клин. мед. – 2007. – Т. 85, № 3. – С. 40– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
43. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24
4, 2009 |
Оригинальные исследования |
|
|
УДК 616.37-002.2
Эффективность высокоселективного М-холинолитика гиосцина бутилбромида у больных хроническим панкреатитом
В.Б. Гриневич, Е.И. Сас, Н.Н. Щербина, Ф.А. Карев
(Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, Санкт-Петербург)
Efficacy of highly selective M-cholineblocker hyoscine butylbromide at patients with chronic pancreatitis
V.B. Grinevich, Ye.I. Sas, N.N. Scherbina, F.A. Karyev
Цель исследования. Изучить клиническую |
Aim of investigation. To study clinical efficacy of |
|
эффективность высокоселективного М-холиноли- |
highly selective M-cholineblocker hyoscine butylbro- |
|
|
Вести |
|
тика гиосцина бутилбромида (бускопана) у больных |
mide (buscopan) in patients with chronic pancreatitis |
|
хроническим панкреатитом (ХП), оценить его влия- |
(CP), to estimate its effect on myoelectric activity, рН |
|
ние на миоэлектрическую активность, рН верхних |
of the upper regions of gastro-intestinal tract (GIT), and |
|
отделов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), а также |
also on dynamics of quality of life of the patients. |
|
на динамику качества жизни пациентов. |
- |
Material and methods. The study group included |
|
||
Материал и методы. В состав анализируемой |
54 patients with CP, of them 40 (74,1%) had prima- |
|
М |
ry pancreatitis and 14 (25,9%) – biliary pancreatitis. |
|
выборки было привлечено 54 пациента с ХП, из кото- |
||
рых у 40 (74,1%) диагностирован первичный пан- |
Besides traditional methods of investigation electro- |
|
креатит и у 14 (25,9%) – билиарнозависимый пан- |
gastrointestinography, transendoscopic topical express |
|
креатит. Помимо традиционных методов исследо- |
pH-metry with positioning of potential electrodes in the |
|
вания выполнялись электрогастроинтестинография, |
esophagus, body, antral region of the stomach and |
|
трансэндоскопическая топическая экспресс-рН- |
duodenum were carried out. Quality of life of patients |
|
метрия с установлением измерительных электродов |
estimated by SF-36 questionnaire. |
|
в пищеводе, теле и антральном отделе желудка и |
Results. Application of hyoscine butylbromide |
|
двенадцатиперстной кишке (ДПК). Качество жизни |
within complex treatment of CP (basic group) allows |
|
пациентов оценивалось по опроснику SF-36. |
to achieve significant increase of activity and improve- |
|
Результаты. Использование гиосцина бутилбро- |
ment of state of health of patients (by visual-analog |
|
мида в составе комплексной терапии ХП (основная |
scale) along relief of abdominal pain and dyspeptic |
|
группа) позволяет добиться достоверного увели- |
symptoms. On a background of remission achievement |
|
чения активности и улучшения самочувствия паци- |
in group of the patients receiving hyoscine butylbro- |
|
ентов (по визуально-аналоговой шкале) на фоне |
mide, in comparison to control group quality of life by |
|
купирования болевого абдоминального синдрома |
such scales as PF, BP, GH, MH significantly increased, |
|
и диспептических симптомов. На фоне достижения |
while in comparison group – only by ВР scale. In basic |
|
ремиссии заболевания в группе больных, получав- |
group statistically significant decrease of the stomach, |
|
ших гиосцина бутилбромид, по сравнению с боль- |
duodenum and jejunum tone was marked that provided |
|
ными контрольной группы достоверно повышалось |
increase of functional volume of the stomach and jeju- |
|
качество жизни по таким показателям, как PF, BP, |
num. |
|
GH, MH, тогда как в группе сравнения лишь по пока- |
Conclusions. Hyoscine butylbromide has physi- |
|
зателю ВР. В основной группе отмечалось стати- |
ological influence on secretory function of GIT and |
|
стически значимое снижение тонуса желудка, ДПК |
is capable to eliminate selectively motor disorders |
|
и тощей кишки, что обеспечивало увеличение функ- |
of its upper regions – duodenum and jejunum that |
|
ционального объема желудка и тощей кишки. |
determines rate of CP remission achievement. Ability |
|
Выводы. Гиосцина бутилбромид обладает |
of this drug to reduce effictively acid production and |
|
физиологическим воздействием на секреторную |
positively influence scores of quality of life of patients |
|
функцию ЖКТ и способен селективно устранять |
defines good prospects of its application in complex |
25
Оригинальные исследования |
4, 2009 |
моторные нарушения его верхних отделов – ДПК и тощей кишки, патогенетическое значение которых при ХП во многом определяет скорость достижения ремиссии заболевания. Способность данного препарата эффективно снижать кислотопродукцию и положительно влиять на показатели качества жизни пациентов определяет перспективность его применения в комплексной терапии хронического панкреатита легкой и средней степени тяжести.
Ключевые слова: хронический панкреатит, гиосцина бутилбромид, электрогастроинтестинография.
treatment of chronic pancreatitis of mild and average severity.
Key words: chronic pancreatitis, hyoscine butylbromide, electrogastrointestinography.
ктуальность проблемы хронического пан- |
вызывают избыточную кислотопродукцию, что |
||
креатита (ХП) связана с широким распро- |
способствует поддержанию воспалительного про- |
||
Астранением данной патологии как в струк- |
цесса, ослаблению защитных свойств слизистой |
||
туре заболеваний органов пищеварения (5,1–9%), |
оболочки, нарушению функции поджелудочной |
||
так и в общей клинической практике (от 0,2 до |
железы, желчевыводящих путей, способствуют |
||
0,6%) [2]. Первичная заболеваемость ХП в мире |
развитию спастических сокращений или парезу |
||
составляет 4–8 случаев на 100 тыс. населения в |
тонкой и толстой кишки и, в конечном итоге, |
||
год [1, 9]. За последние 30 лет отмечен двукрат- |
являются одной из причин рецидивирующего |
||
ный рост числа больных острым и хроническим |
течения заболеваний пищеварительной системы |
||
панкреатитом, число случаев инвалидизации дос- |
[5]. Все это требует дифференцированного подхо- |
||
тигает 15% [1, 8]. Вызывает тревогу увеличение |
да к подбору спазмолитической и секретолитиче- |
||
распространенности ХП в России среди лиц моло- |
ской терапии больных ХП, которая должна быть |
||
дого возраста и подростков: в последние 10 лет |
многофакторной – обеспечивать воздействие по |
||
|
Вести |
||
уровень заболеваемости вырос в 4 раза [3]. Не |
возможности на все патогенетические звенья дан- |
||
менее важно и то, что при ХП ранние осложнения |
ного заболевания и при этом быть максимально |
||
развиваются в 30% случаев, поздние – в 70–85%, |
физиологичной. |
||
|
- |
Цель исследования: изучить клиническую |
|
летальность при этом составляет до 5,5% [2]. |
|||
Кроме того, факт 20-летнего анамнеза заболева- |
эффективность высокоселективного М-холино- |
||
ния связан с повышением риска развития рака |
литика гиосцина бутилбромида (бускопана) у |
||
поджелудочной железы в 5 раз. |
|
больных хроническим панкреатитом и оценить |
|
У большинства пациентов с ХПМимеются симпто- |
его влияние на миоэлектрическую активность, |
||
мы, которые свидетельствуют о нарушении мотор- |
рН верхних отделов ЖКТ, а также на динамику |
||
но-эвакуаторной функции желудка и двенадцати- |
качества жизни пациентов. |
||
перстной кишки (ДПК) [4]. Подобные нарушения |
|
||
способны выступать как в роли ведущего патоге- |
Материал и методы исследования |
||
нетического фактора, так и в виде сопутствующих |
|||
|
|||
расстройств, усиливающих действие других фак- |
В состав анализируемой выборки были при- |
||
торов агрессии. Задержка эвакуации желудочного |
влечены 39 больных ХП, которые в качестве |
||
содержимого, обусловленная снижением тонуса |
спазмолитического и секретолитического препара- |
||
желудочной стенки, стойким спазмом привратника |
та принимали гиосцина бутилбромид в суточной |
||
или сужением пилородуоденального канала (дуо- |
дозе 60 мг в 3 приема в течение 14 дней (основная |
||
денальная гипертензия, дуоденостаз), увеличивает |
группа), и 15 больных, которые получали дро- |
||
время воздействия агрессивного желудочного сока |
таверин в суточной дозе 120 мг и фамотидин – |
||
и, как следствие, ведет к нарушению взаимодей- |
40 мг в сутки также в течение 14 дней (группа |
||
ствия тормозных нейрогуморальных механизмов, |
сравнения). Средний возраст больных составил |
||
регулируемых поступлением кислого содержимого |
41,35±5,17 года: у мужчин (37) – 44,1±14,4 года, |
||
в луковицу ДПК [6, 10]. Наличие дуоденогаст- |
у женщин (17) – 41,5±12,4 года. Для обеспечения |
||
рального рефлюкса приводит к воздействию на |
генетической однородности наблюдаемой группы |
||
слизистую оболочку антрального отдела желудка |
в исследование включались только европеоиды. |
||
кишечного содержимого, содержащего желчные |
Среди обследуемых было 40 (74,1%) больных |
||
кислоты, повреждению защитного слоя слизи, |
первичным и 14 (25,9%) больных билиарнозави- |
||
покрывающего слизистую оболочку, защелачива- |
симым панкреатитом. Все пациенты находились |
||
нию антрального отдела. |
|
на стационарном лечении в клинике 2-й кафедры |
|
Данные изменения моторно-эвакуаторной |
(терапии усовершенствования врачей) Военно- |
||
функции желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) |
медицинской академии им. С.М. Кирова. |
26
4, 2009 |
|
Оригинальные исследования |
||
|
|
|
|
|
Выраженность клинических проявлений хронического панкреатита |
||||
|
|
|
|
|
Жалобы |
Средний балл по ВАШ |
|||
|
|
|||
Основная группа |
Группа сравнения |
|||
|
|
|||
|
|
|
||
Самочувствие |
3,03±0,40 |
3,20±0,40 |
||
Активность |
3,08±0,30 |
3,24±0,26 |
||
Боль в животе |
3,05±0,60 |
2,95±0,35 |
||
Изжога |
1,25±0,30 |
1,14±0,14 |
||
Отрыжка |
1,56±0,20 |
1,35±0,20 |
||
Вздутие живота |
2,23±0,30 |
2,30±0,30 |
||
Стул (1 – плотный, 2 – овечий, 3 – нормальный, |
|
|
||
4 – кашицеобразный, 5 – жидкий) |
3,18±0,24 |
3,60±0,30 |
||
Тошнота |
0,69±0,11 |
0,70±0,10 |
||
Чувство горечи во рту |
1,27±0,10 |
1,20±0,10 |
||
Аппетит |
3,30±0,30 |
3,10±0,30 |
||
|
|
|
|
Основанием для включения в исследова- |
Результаты исследования |
|
|||
ние являлись клинические проявления и физи- |
и их обсуждение |
|
|
||
кальные данные заболевания, а также анам- |
|
|
|
|
|
нестические сведения в пользу ХП. Диагноз |
В исследовании принимали участие больные |
||||
подтверждался результатами ультразвукового |
ХП легкой и средней степени тяжести. У пациен- |
||||
исследования (УЗИ): повышение или пони- |
тов обеих групп в клинической картине превали- |
||||
жение эхоплотности железы, неоднородность |
ровал болевой абдоминальный синдром: средний |
||||
эхоструктуры, расширение вирсунгова протока, |
балл в основной группе – 3,05±0,60, в группе |
||||
неровность контуров главного панкреатического |
сравнения – 2,95±0,35 по ВАШ (см. таблицу). |
||||
протока, наличие кальцификатов и увеличение |
Среди диспептических проявлений доминиро- |
||||
размеров железы [3]: |
|
вали вздутие живота, послабление и учащение |
|||
У всех больных в динамике проводились - |
стула (средний балл по ВАШ в основной груп- |
||||
следования: |
- |
пе – 2,23±0,30, 3,18±0,24, 3,12±0,22, в группе |
|||
■ общеклинические; |
сравнения – 2,30±0,30, |
3,60±0,30, |
3,04±0,24 |
||
|
|
|
|
|
|
|
Вести |
|
|
||
■ биохимические (аланинаминотрансфераза, |
соответственно). Выраженность таких симптомов, |
||||
аспартатаминотрансфераза, билирубинМ, щелочная |
как чувство горечи во рту, тошнота была незна- |
||||
фосфатаза, γ-глутамилтранспептидаза, амилаза, |
чительной в обеих группах (средние баллы по |
||||
глюкоза, холестерин, триглицериды); |
|
ВАШ – 1,27±0,10 и 0,69±0,11 в основной группе |
|||
■ пероральный тест толерантности к глюкозе; |
и 1,20±0,10, 0,70±0,10 в группе сравнения). Все |
||||
■ электрокардиография; |
|
больные отмечали снижение аппетита, ухудшение |
|||
■ УЗИ органов брюшной полости; |
|
общего самочувствия, снижение активности. |
|||
■ электрогастроинтестинография (регистриру- |
На фоне лечения в группе получавших гиос- |
||||
ется электрическая активность желудка и различ- |
цина |
бутилбромид статистически |
достоверно |
||
ных отделов кишечника; автоматически с помо- |
улучшались все показатели визуально-аналого- |
||||
щью спектрального анализа выделяются гармо- |
вой шкалы, в то время как в группе сравнения |
||||
нические составляющие, отражающие моторную |
достоверное увеличение активности и улучшение |
||||
деятельность ЖКТ); |
|
самочувствия зафиксированы на фоне купирова- |
|||
■ трансэндоскопическая топическая экспресс- |
ния болевого абдоминального синдрома и таких |
||||
рН-метрия с установлением измерительных элек- |
диспептических проявлений, как изжога и чувст- |
||||
тродов в пищеводе, теле и антральном отделе |
во горечи во рту (рис. 1). |
|
|
||
желудка, ДПК; |
|
Изменения качества жизни пациентов ана- |
|||
■ определение выраженности клинических про- |
лизировались с помощью опросника SF-36. На |
||||
явлений болевого абдоминального синдрома и |
фоне достижения ремиссии заболевания в группе |
||||
диспептических симптомов (путем самонаблюде- |
получавших гиосцина бутилбромид по сравнению |
||||
ния с помощью визуально-аналоговой шкалы при |
с больными второй группы достоверно повыша- |
||||
значениях: 0 – отсутствие симптома, 5 – макси- |
лось качество жизни по таким показателям, как |
||||
мальная его выраженность); |
|
(рис. 2): |
|
|
|
■ оценка качества жизни по опроснику SF-36. |
1. PF (Physical Functioning) – физическое |
||||
|
|
функционирование, отражающее степень, в кото- |
|||
|
|
рой |
физическое состояние |
ограничивает выпол- |
27
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4, 2009 |
|||||||||||||||||||
Баллы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, прием гиосцина |
||||||||
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Различия с группой сравнения |
|
|
бутилбромида способствовал |
не только |
||||||||||||||||||||
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скорейшему купированию болевого абдо- |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
статистически значимы (p<0,05) |
|
|
|||||||||||||||||||||||
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
минального синдрома и диспептических |
|||||||
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
проявлений, но и закономерной норма- |
|||||||
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лизации |
соматического |
и |
психического |
||||
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
состояния больного по опроснику SF-36. |
|||||||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В группе сравнения достоверно качество |
||||||||
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
жизни повысилось лишь по показателю |
||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВР, что |
соответствовало |
купированию |
||||||
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
болевого |
абдоминального |
синдрома |
на |
|||||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
твие |
|
|
ть |
|
|
|
ивоте |
|
|
ога |
|
|
|
|
ка |
|
|
ивота |
|
|
нота |
|
|
горечи |
|
ппетит |
фоне проводимой комплексной терапии |
||||||||
|
|
|
|
ктивнос |
|
|
|
|
зж |
|
|
ы |
ж |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
очувс |
|
|
|
|
ж |
И |
|
тр |
|
|
ж |
|
ш |
|
|
|
ХП (рис. 3). |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
в |
|
О |
|
|
тие |
То |
тво |
А |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
А |
|
ль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эффективность |
спазмолитической |
||||||||||||||||||
|
ам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Взду |
|
|
|
Чувс |
|
|
|
|||||||||||||||||
С |
|
|
|
|
Бо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рту |
|
|
терапии |
оценивалась |
по |
показателям |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
во |
|
|
|
|
тонуса кишечной |
стенки. |
Применение |
|||||
|
|
До лечения |
|
|
|
|
|
После лечения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гиосцина бутилбромида (рис. 4) приво- |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Рис. 1. Выраженность регрессии клинических проявлений хро- |
дило к |
статистически |
значимому сни- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
нического панкреатита |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
жению тонуса желудка, ДПК и тощей |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кишки, что обеспечивало увеличение |
||||||
нение физических нагрузок (самообслуживание, |
|
|
функционального |
объема |
желудка |
и |
||||||||||||||||||||||||||||||
ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей |
|
тощей кишки, а также способствовало увеличе- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
и т. п.); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нию площади пищеварения. Кроме того, в процес- |
||||||||||
|
2. BP (Bodily pain) – интенсивность боли и ее |
|
се лечения устранялись дуоденальная гипертензия |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
влияние на способность заниматься повседневной |
|
и дуоденостаз за счет снижения тонуса ДПК. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
деятельностью, включая работу по дому и вне |
|
Необходимо отметить, что такой спазмолитиче- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
дома. Низкие показатели по этой шкале свиде- |
|
ский эффект развивался только в верхних отде- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
тельствуют о том, что боль значительно ограничи- |
|
лах ЖКТ, тогда как в толстой и подвздошной |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
вает активность пациента; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кишке действие гиосцина бутилбромида было |
||||||||||||||||||||
|
3. GH (General Health) – общее состояние |
|
минимальным. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
здоровья (оценка больным своего состояния здо- |
|
группе больных, получавших стандартную |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
ровья в настоящий момент и перспектив лечения). |
|
терапию, |
спазмолитический |
эффект |
развивался |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Чем ниже балл по этой шкале, тем ниже оценка |
|
во всех отделах, кроме ДПК, однако достоверно |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
состояния здоровья; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вести |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значимого спазмолитического воздействия выяв- |
||||||||||||||||||
|
4. MH (Mental Health) – психическоеМздоровье |
|
лено не было (рис. 5). Можно предположить, что |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
– характеризует настроение, наличие депрессии, |
|
отсутствие релаксирующего воздействия на слизи- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
тревоги, общий показатель положительных эмо- |
|
стую оболочку ДПК не способствует ликвидации |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
ций. Низкие значения по этой шкале свидетельст- |
|
дуоденальной гипертензии и дуоденостаза и, как |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
вуют о депрессивных, тревожных переживаниях, |
|
следствие, создает предпосылки для более длитель- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
психическом неблагополучии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ного поддержания панкреатической дисфункции. |
Баллы |
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
* |
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
* |
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
* Различия статистически значимы (p<0,05) |
|||||
20 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PF |
RP |
BP |
GH |
VT |
SF |
RE |
MH |
|
|
До лечения |
|
После лечения |
|
|
||
Рис. 2. Динамика качества жизни в основной группе |
Баллы |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
* Различия статистически значимы (p<0,05) |
|||||
20 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
PF |
RP |
BP |
GH |
VT |
SF |
RE |
MH |
|
До лечения |
|
После лечения |
|
|
||
Рис. 3. Динамика качества жизни в группе сравнения |
28
|
4, 2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинальные исследования |
||||||||
мкВ |
* Различия статистически значимы (p<0,05) |
|
Влияние на мускариновые рецепторы обуслов- |
|||||||||||||||
200 |
|
ливает и секретолитический эффект гиосцина |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
180 |
|
|
|
|
|
|
бутилбромида. Его максимальное воздействие |
|||||||||||
160 |
|
|
|
|
|
|
отмечается в нижней трети пищевода, теле желуд- |
|||||||||||
140 |
|
|
|
|
|
|
ка и залуковичном отделе (рис. 6). Анализируя |
|||||||||||
120 |
|
|
|
|
|
|
полученные |
результаты, |
следует |
подчеркнуть, |
||||||||
|
|
|
|
|
|
что секретолитический эффект стандартной схемы |
||||||||||||
100 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
несколько превышает таковой |
при применении |
|||||||||||
80 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
гиосцина бутидбромида (рис. |
7). Кроме того, у |
|||||||||||
60 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
пациентов группы сравнения наблюдается досто- |
||||||||||||
40 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
верное повышение рН в луковице ДПК, нижней |
||||||||||||
20 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
трети пищевода и теле желудка. |
|
|
|
|||||||||
0 |
ДПК |
Тощая |
Подвздошная |
Толстая |
|
В то |
же |
время |
известно, |
что выраженная |
||||||||
Желудок |
|
кислотосупрессия отрицательно влияет на желу- |
||||||||||||||||
|
|
кишка |
кишка |
|
кишка |
|
||||||||||||
До лечения |
После лечения |
|
|
дочную фазу пищеварения и нормальное течение |
||||||||||||||
|
|
процессов интрагастрального протеолиза, обу- |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Рис. 4. Динамика тонуса кишечной стенки в основной |
словливает снижение асептических свойств желу- |
|||||||||||||||||
группе |
|
|
|
|
|
|
дочного сока и повышает риск микробной конта- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
минации [7]. На фоне длительного подавления |
|||||||||||
мкВ |
|
|
|
|
|
|
кислотопродукции |
возникают |
дистрофические, |
|||||||||
* Различия статистически значимы (p<0,05) |
|
атрофические |
изменения |
слизистой |
оболочки |
|||||||||||||
200 |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
ДПК, развивается |
дефицит |
выработки |
гастро- |
|||||||||
180 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
интестинальных гормонов (секретина и холеци- |
||||||||||||
160 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
стокинин-панкреозимина) с формированием дуо- |
||||||||||||
140 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
деностаза, спастической дисфункции сфинктера |
||||||||||||
120 |
|
|
|
|
|
|
Одди, что может способствовать пролонгации |
|||||||||||
100 |
|
|
|
|
|
|
воспалительных |
изменений |
в |
поджелудочной |
||||||||
80 |
|
|
|
|
|
|
железе [1]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
ходе проведенного исследования нами были |
|||||||||||
40 |
|
|
|
|
|
|
получены данные, подтверждающие, что гиосцина |
|||||||||||
20 |
|
|
|
|
|
|
бутилбромид не только оказывает спазмолитиче- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
ское действие, |
но и обладает |
свойствами, нор- |
||||||||||
0 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
мализующими |
кислопродуцирующую |
функцию |
||||||||||
Желудок |
ДПК |
Тощая |
Подвздошная |
Толстая |
|
|||||||||||||
|
|
кишка |
кишка |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вестикишка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
ПослеМлечения |
|
ЖКТ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
До лечения |
|
Известно, что основными факторами, опреде- |
||||||||||||||||
Рис. 5. Динамика тонуса кишечной стенки в группе |
|
ляющими скорость ферментативного гидролиза, |
||||||||||||||||
|
являются |
соотношение концентраций |
фермента |
|||||||||||||||
сравнения |
|
|
|
|
|
|
|
и субстрата, изменение активности фер- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
рН |
|
|
|
|
|
|
|
мента |
в |
зависимости |
от |
рН |
и |
ионной |
||||
|
|
|
|
|
|
|
силы среды, а также от скорости удале- |
|||||||||||
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
* Различия статистически значимы (p<0,05) |
|
|
ния продуктов реакции из зон, где она |
|||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
осуществляется [2]. При этом скорость |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ферментативных |
процессов |
в |
каждом |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
4 |
|
|
|
|
|
|
|
отделе пищеварительного тракта напря- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
мую зависит от накопления продуктов |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
гидролиза. Таким образом, управление |
||||||||||
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
скоростью гидролиза реализуется через |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
регуляцию скорости транспорта обра- |
||||||||||
3 |
|
|
|
|
|
|
|
зующихся |
продуктов. |
Селективность |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
спазмолитического |
эффекта |
гиосцина |
||||||||
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
бутилбромида способствует устранению |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
патогенетически |
значимых |
нарушений |
||||||||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
моторной активности |
верхних |
отделов |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ЖКТ и обеспечивает эффективное взаи- |
|||||||||||
Нижняя |
Дно |
Тело |
Антральный |
Луковица |
Залуковичный |
|||||||||||||
треть |
желудка |
желудка |
отдел |
|
ДПК |
|
отдел |
модействие |
химуса |
с |
ферментативной |
|||||||
пищевода |
|
|
|
|
|
|
|
средой |
|
желудка, |
ДПК, |
тощей |
кишки, |
|||||
|
До лечения |
|
После лечения |
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
увеличивая площадь взаимодействия, а |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Рис. 6. Динамика уровня рН в основной группе |
|
|
также благоприятствует контакту нутри- |
|||||||||||||||
|
|
ентов с кишечной стенкой. |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
|
|
|
4, 2009 |
||||||||||
|
рН |
|
* Различия статистически значимы (p<0,05) |
|
|
|
|
общего желчного протока в двенадцати- |
||||||||||
5,5 |
|
|
|
|
|
перстную кишку, другой – в подвздош- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ной кишке. В связи с этим сохранение |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
периодичности панкреатической секре- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ции и поддержание моторной активности |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДПК являются неотъемлемыми атрибута- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ми обеспечения двигательной активности |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЖКТ. С другой стороны, реализация |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
секретолитического |
эффекта |
гиосцина |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бутилбромида через М-холинорецепторы |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
не только оптимизирует интенсивность |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пищеварения, но и устраняет негативные |
||||
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
последствия мощной кислотосупрессии. |
|||||
|
2 |
Нижняя |
Тело |
|
|
Антральный |
Луковица |
Залуковичный |
Выводы |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
треть |
желудка |
|
|
отдел |
ДПК |
|
отдел |
|
|
|
|
|
||||
|
|
пищевода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гиосцина бутилбромид (бускопан) |
|||||
|
|
|
|
До лечения |
|
После лечения |
|
|
обладает физиологическим воздействием |
|||||||||
Рис. 7. Динамика уровня рН в группе сравнения |
|
|
|
на секреторную функцию ЖКТ и спо- |
||||||||||||||
|
|
|
собен селективно устранять |
моторные |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нарушения его верхних отделов – ДПК |
||||
|
Экспериментально установлено, что блокада |
и тощей кишки, патогенетическое значение кото- |
||||||||||||||||
М-холинорецепторов уменьшает объем секрета |
рых при хроническом панкреатите во многом |
|||||||||||||||||
поджелудочной железы на 30%, но не нарушает |
определяет скорость достижения ремиссии заболе- |
|||||||||||||||||
периодичность панкреатической секреции и тем |
вания. Способность данного препарата эффектив- |
|||||||||||||||||
самым не влияет на периодическую деятельность |
но снижать кислотопродукцию и положительно |
|||||||||||||||||
всего пищеварительного тракта [3]. В то же время |
влиять на показатели качества жизни пациен- |
|||||||||||||||||
известно, что спонтанная двигательная активность |
тов определяет перспективность его применения |
|||||||||||||||||
гладких мышц кишечника обусловлена наличием |
в комплексной терапии хронического панкреатита |
|||||||||||||||||
двух «датчиков ритма» кишечных сокращений, |
легкой |
средней степени тяжести. |
|
|
||||||||||||||
один |
из |
которых находится |
у места |
впадения |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вести |
|
|
|
||||||
|
Список литературы |
|
|
М |
|
|
6. |
Heaton K.W. Irritable bowel syndrome // Recent Advan |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ces in Gastroenterology / Ed. R. Pounder. – Edinburgh, |
||||||||
1. |
Лопаткина Т.Н. Хронический панкреатит // Новый |
|
||||||||||||||||
|
1992. – Р. 49–62. |
|
|
|
||||||||||||||
|
мед. журн. – 1997. – № 2. – С. 7–11. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
7. |
Hill M. Normal and pathological microbial flora of the |
|||||||||||||
2. |
Маев |
И.В., |
Казюлин |
А.Н., |
Кучерявый |
Ю.А. |
||||||||||||
|
upper gastrointestinal tract // Scand. J. Gastroenterol. – |
|||||||||||||||||
|
Хронический |
панкреатит. – М.: Медицина, |
2005. – |
|
||||||||||||||
|
|
1985. – Vol. 20 (suppl. 3). – P. 1–6. |
|
|
||||||||||||||
|
113 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Lara T.M., Jacobs D.O. Effect of critical illness |
and |
||||||
3. |
Хазанов А.И. Хронический панкреатит. Новое в этио- |
|||||||||||||||||
|
nutritional support on mucosal |
mass and |
function |
// |
||||||||||||||
|
логии, патогенезе, диагностике. Современная классифи- |
|
||||||||||||||||
|
|
Clin. Nutr. – 1998. – Vol. 17. – Р. 99–105. |
|
|||||||||||||||
|
кация // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопрок- |
|
|
|||||||||||||||
|
9. |
Seidell J.C., Flegal K.M. Assessing obesity: classifica- |
||||||||||||||||
|
тол. – 1997. – Т. 7, № 1. – С. 56–62. |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
tion |
and epidemiology // Br. Med. Bull. – 1997. – |
||||||||||||
4. Brogden R.N., Carmine A.A., Heel R.C. et al. A review |
|
|||||||||||||||||
|
Р. 238–252. |
|
|
|
||||||||||||||
|
of |
its |
pharmacological |
activity, |
pharmacokinetics |
and |
|
|
|
|
||||||||
|
10. Smouth A., Akkermans L. Normal and disturbed moti |
|||||||||||||||||
|
therapeutic efficacy in |
the |
|
symptomatic |
treatment |
of |
||||||||||||
|
|
|
lity |
of the gastrointestinal tract. – Petersfield, 1992. – |
||||||||||||||
|
chronic dyspepsia and as antiemetic // Drugs. – 1982. – |
|
||||||||||||||||
|
|
Р. 310–313. |
|
|
|
|||||||||||||
|
Vol. 7. – Р. 56–75. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
5. Debinski H.S., Kamm M.A. New treatments for neu- |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
romuscular disorders of the gastrointestinal tract // |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Gastrointest. J. Club. – 1994. – Vol. 16. – Р. 93–96. |
|
|
|
|
|
|
30