Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (32)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
1.67 Mб
Скачать

Российский

журнал

гастроэнтерологии,

гепатологии,

колопроктологии

5 Том 15 2005

Учредитель:

Российская

гастроэнтерологическая

ассоциация

Издатель:

ООО «Издательский дом «М-Вести»

E-mail: rm-vesti@mtu-net.ru

Периодичность издания:

1 раз в 2 месяца

Тираж: 3000 экз.

Подписной индекс: 73538

Журнал зарегистрирован Комитетом РФ по печати 15.12.1994 г.

(Регистрационный № 013128)

Информация о журнале

находится в Интернете на сайте www.m-vesti.ru

Адрес:

119992, Москва, ул. Погодинская, д. 1, стр.

1 Кафедра пропедевтики внутренних болезней Московской медицинской академии, «Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии»

Телефон: (095)248-38-23 (E-mail:good.day@ru.net)

Журнал входит в Перечень ведущих научных журналов и изданий ВАК Мино­разования России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук

Перепечатка материалов только с разрешения главного редактора и издателя

Ответственность за достоверность рекламных публикаций несут рекламодатели

 Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии

Состав редакционной коллегии и редакционного совета журнала

Главный редактор:

 

Editor-in-chief:

 

В.Т.Ивашкин

 

V.T.Ivashkin

 

Исполнительный директор проекта:

Production Manager:

 

Г.Г.Пискунов

 

G.G.Piskunov

 

Ответственный секретарь:

Editorial Manager:

 

Т.Л.Лапина

 

T.L.Lapina

 

(E-mail: good.day@ru.net)

(E-mail: good.day@ru.net)

Редакционная коллегия:

Editorial board:

 

Е.К.Баранская

 

Ye.K.Baranskaya

 

А.О. Буеверов

 

A.O. Bueverov

 

С.А.Булгаков

 

S.A.Bulgakov

 

П.С.Ветшев

 

P.S.Vetshev

 

Г.И.Воробьев

 

G.I.Vorobiev

 

А.В.Калинин

 

A.V.Kalinin

 

(зам. главного редактора)

(deputy editor-in-chief)

 

З.А.Лемешко

 

Z.A.Lemeshko

 

А.Ф.Логинов

 

A.F.Loginov

 

И.В.Маев

 

I.V.Mayev

 

М.В.Маевская

 

M.V.Mayevskaya

 

Ю.М.Панцырев

 

Yu.M.Pantsyrev

 

Л.М.Портной

 

L.M.Portnoy

 

С.И.Рапопорт

 

S.I.Rapoport

 

В.В.Серов

 

V.V.Serov

 

Ю.В.Тельных

 

Yu.V.Tel’nykh

 

А.С.Трухманов

 

A.S.Troukhmanov

 

А.И.Хазанов

 

A.I.Khazanov

 

С.А.Чернякевич

 

S.A.Chernyakevich

 

А.А.Шептулин

 

A.A.Sheptulin

 

(зам. главного редактора)

(deputy editor-in-chief)

 

Редакционный совет:

 

Editorial council:

 

С.А.Алексеенко

Хабаровск

S.А.Alexeyenko

Khabarovsk

В.М.Арутюнян

Ереван

V.M.Arutyunyan

Yerevan

О.Я.Бабак

Харьков

O.Ya.Babak

Kharkov

Э.И.Белобородова

Томск

E.I.Byeloborodova

Tomsk

Э.Г.Григорян

Ереван

E.G.Grigoryan

Yerevan

А.К.Ерамишанцев

Москва

A.K.Yeramishantsev

Moscow

Е.И.Зайцева

Смоленск

Ye.I.Zaytseva

Smolensk

А.Р.Златкина

Москва

A.R.Zlatkina

Moscow

Г.Ф.Коротько

Краснодар

G.F.Korot’ko

Krasnodar

С.А.Курилович

Новосибирск

S.A.Kurilovich

Novosibirsk

В.А.Максимов

Москва

V.A.Maximov

Moscow

С.Н.Маммаев

Махачкала

S.N.Mammaev

Machachkala

Ю.Х.Мараховский

Минск

Yu.Kh.Marakhovsky

Minsk

Г.А.Минасян

Ереван

G.A.Minasyan

Yerevan

О.Н.Минушкин

Москва

O.N.Minushkin

Moscow

И.А.Морозов

Москва

I.A.Morozov

Moscow

Ю.Г.Мухина

Москва

Yu.G.Mukhina

Moscow

А.И.Пальцев

Новосибирск

A.I.Pal'tsev

Novosibirsk

Л.К.Пархоменко

Харьков

L.K.Parkhomenko

Kharkov

В.Д.Пасечников

Ставрополь

V.D.Pasyechnikov

Stavropol

С.Д.Подымова

Москва

S.D.Podymova

Moscow

Г.В.Римарчук

Москва

G.V.Rimarchuk

Moscow

В.И.Симоненко

Санкт-Петербург

V.I.Simonenko

Saint-Petersburg

А.В.Ткачев

Ростов-на-Дону

A.V.Tkachev

Rostov-on-Don

Е.Д.Федоров

Москва

Ye.D.Fedorov

Moscow

И.Л.Халиф

Москва

I.L.Khalif

Moscow

Г.В.Цодиков

Москва

G.V.Tsodikov

Moscow

А.В.Шапошников

Ростов-на-Дону

A.V.Shaposhnikov

Rostov-on-Don

Содержание

Редакционная

Буеверов А.О., Маевская М.В., Ивашкин В.Т.

Дифференцированный подход к лечению алкогольных поражений печени. . . . . . . 4

Лекции и обзоры

Шептулин А.А., Киприанис В.А.

«Внепищеводные» проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни . . . . . . 10

Любченко П.Н.

Профессиональные заболевания органов пищеварения . . . . . . . . . . . . . 16

Оригинальные исследования

Бондаренко О.Ю., Захарова Н.В., Ивашкин В.Т., Лапина Т.Л., Маев И.В., Самсонов А.А., Симаненков В.И.

Влияние терапии омепразолом на качество жизни больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Ливзан М.А., Кононов А.В., Предвечная И.К.

Фармакоэкономические аспекты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. . . . . . 29

Ивашкин В.Т., Широкова Е.Н., Маевская М.В., Ешану В.С., Павлов Ч.С., Золотаревский В.Б.

Клиника и лечение аутоиммунного перекреста – аутоиммунного гепатита и первичного билиарного цирроза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Маевская М.В., Ондос Ш.А., Ивашкин В.Т., Шарафеева О.П., Ведерникова А.В., Павлов Ч.С., Золотаревский В.Б.

Малые дозы алкоголя и эффективность противовирусной терапии гепатита С . . . . . 41

Милованова С.Ю., Игнатова Т.М., Некрасова Т.П., Козловская Л.В., Мухин Н.А.

Особенности течения хронического гепатита С с криоглобулинемией . . . . . . . . 47

Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов

Маев И.В.

Лимфоцитарный гастрит: особенности патогенеза, диагностики и лечения. . . . . . 53

Губергриц Н.Б.

Боль при хроническом панкреатите: клинико-морфологические сопоставления. . . . . 58

Новости колопроктологии

Мельник В.М., Захараш М.П., Пойда А.И.

Метод реабилитации больных после экстирпации прямой кишки . . . . . . . . . 66

Страница главного гастроэнтеролога региона

Абрамова Л.А.

Совершенствование организации медицинской помощи больным гастроэнтерологического профиля в Республике Марий Эл . . . . . . . . 73

Обмен опытом

Сапин М.Р., Милюков В.Е.

Изменения гемомикроциркуляторного русла в стенках тонкой кишки после устранения острой обтурационной тонкокишечной непроходимости

в патогенезе пострезекционных нарушений . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Тропская Н.С., Васильев В.А., Попова Т.С., Ишмухаметов А.И., Азаров Я.Б., Ли Л.Г.

Теоретические предпосылки и экспериментальное обоснование использования электрогастроэнтерографии . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Речкалов А.В., Кузнецов А.П., Кожевников В.И.

Радионуклидное исследование эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта у лиц с различным уровнем повседневной двигательной активности . . . . . . . . 89

Информация

Юбилей Светланы Александровны Чернякевич. . . . . . . . . . . . . . . 96

Соntents

Editoria

Buyeverov A.O., Mayevskaya M.V., Ivashkin V.T.

The differentiated approach to the treatment of alcoholic liver lesions. . . . . . . . 4

The lectures and reviews

Sheptulin A.A., .Kiprianis V.A

«Extraesophageal» manifestations of gastroesophageal reflux disease . . . . . . . . . 10

Lyubchenko P.N.

Occupational diseases of digestive organs. . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Original investigations

Bondarenko O.Yu., Zaharova N.V., Ivashkin V.T., Lapina T.L., Mayev I.V., Samsonov A.A., Simanenkov V.I.

Effect of omeprazole therapy on quality of life of patients

with gastroesophageal reflux disease. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Livzan M.A., Kononov A.V., Predvechnaya I.K.

Pharmacoeconomical aspects of gastroesophageal reflux disease. . . . . . . . . . . 29

Ivashkin V.T., Shirokova Ye.N., Mayevskaya M.V., Yeshanu V.S., Pavlov Ch.S., Zolotarevsky V.B.

Clinical manifestations and the treatment of autoimmune overlap syndrome—

autoimmune hepatitis and primary biliary cirrhosis. . . . . . . . . . . . . . . 35

Mayevskaya M.V., Ondos Sh.A., Ivashkin V.T., Sharafeyeva O.P., Vedernikova A.V., Pavlov Ch.S., Zolotarevsky V.B.

Small doses of alcohol and efficacy of antiviral therapy of in hepatitis C. . . . . . . 41

Milovanova S.Yu., Ignatova T.M., Nekrasova T.P., Kozlovskaya L.V., Mukhin N.A.

Features of chronic hepatitis C course combined to cryoglobulinemia. . . . . . . . . 47

National college of gastroenterologists, hepatologists

Mayev I.V.

Lymphocytic gastritis: features of pathogenesis, diagnostics and treatment . . . . . . . 53

Gubergrits N.B.

Pain at chronic pancreatitis: clinical and morphological parallels . . . . . . . . . 58

News of coloproctology

Mel'nik V.М., Zakharash M.P., Poyda A.I.

Method of rehabilitation of patients after extirpation of the rectum. . . . . . . . . 66

Page of the main gastroenterologist of region

Abramova L.A.

Improvement of the organization of medical care for gastroenterological

patients in Mary Al Republic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Exchange of experience

Sapin M.R., Milyukov V.Ye.

Small bowel microcirculation channels after elimination of an acute

obstruction in pathogenesis of postsurgical morbidity . . . . . . . . . . . . . . 76

Tropskaya N.S., Vasiliev V.A., Popova T.S., Ishmukhametov A.I., Azarov Ya.B., Lee L.G.

Theoretical prerequisites and experimental substantiation

of electrogastroenterography application. . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Rechkalov A.V., Kuznetsov A.P., Kozhevnikov V.I.

Radionuclide study of evacuatory function of gastro-intestinal

tract in persons with different level of regular physical activity . . . . . . . . . . 89

Information

To anniversary S.A. Chernyakevich. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Редакционная

5, 2005

УДК 616.36 004.4 06

Диффе­ре­нцирова­нный подход к ле­че­нию

а­лкогольных пора­же­ний пе­че­ни

А.О. Буе­ве­ров, М.В. Маее­вска­я, В.Т. Ива­шкин

(Клиника пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им. В.Х. Василенко Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова)

громное количество опубликованных работ,

По клиниче­кой классификации в структуре

посвященных алкогольной болезни печени

АБП выделяют сте­тоз печени, ос­рый гепатит,

О(АБП), до насто­щего времени не снизило

хрониче­кий гепатит и цирроз печени. Ввиду того

интерес к ней со стороны исследователей и врачей

что цирротиче­кая трансформация ткани печени

практиче­кого здраво­хранения. Этот факт обуслов­

вследствие некоторых патогенетиче­ких аспектов

лен, в первую очередь, крайне высокой распрост­

действия этанола и его метаболитов может про­

раненно­тью поражений печени данной эти­логии,

текать при отсутствии выраженного воспаления,

развива­щихся нередко в результате адъ­ювантного

иногда отдельно рассма­ривают такую форму (ста­

действия других эти­патогенетиче­ких факторов,

дию), как алкогольный фи­роз. На наш взгляд,

таких как инфекция вирусами гепатитов В и С,

выделение фи­роза в качестве клиниче­кого вари­

ожирение, дислипидемия, инсулинорези­тентность,

анта АБП нецелесообразно, учитывая отсутствие

ну­ритивный дисбаланс и т. д. Кроме того, несмо­

характерных клинико-би­химиче­ких признаков. В

тря на многолетнюю историю изучения АБП, дале­

то же время констатация типичного для алкогольно­

ко не всегда удается остановить прогрессирование

го поражения ги­тологиче­кого варианта фи­роза

патологиче­ких изменений печени и предот­ратить

(в первую очередь, локализу­щегося в 3-й зоне

развитие фатальных осложнений, даже при усло­

печеночной дольки, т. е. вокруг цен­ральной вены)

вии отказа пациента от алкоголя. Это во многом

помогает клиници­ту в дифференциальной ди­гно­

связано с обращением больного за медицинской

стике. Рассмо­рим возможные варианты лечебной

помощью на поздней стадии заболевания ввиду как

тактики врача при основных формах АБП.

психологиче­ких особенно­тей лиц, злоупотребляю­

 

щих алкоголем, так и из-за отсутствия ранних спе­

Сте­а­тоз пе­че­ни

цифиче­ких симптомов поражения печени.

 

Наконец, остается еще одна проблема. Если

Сте­тоз (жировой гепатоз) представляет собой

пациент оказался в поле зрения врача на относи­

почти обязательный атрибут АБП. Жировая

тельно ранней стадии АБП, трудно однозначно

дистрофия гепатоцитов выявляется более чем

решить – рекомендовать ли только отказ от упо­

у 90% пациентов, употребля­щих гепатотокси­

требления алкогольных напитков или назначить

че­кие дозы этанола, и ее отсутствие при гис­

лечение, способству­щее ре­рессу клинико-био­

тологиче­ком исследовании печени дает ве­кое

химиче­кой и ги­тологиче­кой картины заболе­

основание усомниться в ди­гнозе. Сте­тоз у боль­

вания. С формальной точки зрения пассивная

шинства больных АБП протекает бессимптомно

тактика оправдана, так как элиминация эти­логи­

и обнаруживается случайно при обследовании. В

че­кого фактора при любой нозологиче­кой фор­

ряде случаев пациенты указывают на снижение

ме остается методом выбора. Вме­те с тем нельзя

аппетита, дискомфорт и тупую боль в правом под­

игнорировать, что после получения больными

реберье или эпига­срии, тошноту. При объ­ектив­

информации о наличии у них АБП в среднем

ном исследовании пальпаторно печень увеличена,

лишь каждый третий полностью прекращает при­

гладкая, с закругленным краем. Би­химиче­кие

ем алкоголя, еще треть сокращает ча­тоту и крат­

показатели без существенных отклонений от нор­

ность его употребления, а остальные продолжают

мы, при УЗИ выявляется характерная гиперэхо­

ве­ти прежний образ жизни.

генная структура паренхимы.

5, 2005

Редакционная

 

 

Помимо злоупотребления алкоголем, сте­тоз может быть обусловлен многими другими причи­ нами, к которым относятся ожирение, гиперлипи­ демия (с преимущественным повышением уровня триглицеридов), сахарный ди­бет 2-го типа, при­ ем ряда лекарственных препаратов (глюкокорти­ ко­теро­дов, ами­дарона, эс­рогенов, тамоксифе­ на, тетрациклина, нестероидных противовоспали­ тельных средств и др.), мальабсорбция различно­ го генеза и т. д. Эти факторы, обусловлива­щие развитие неалкогольной жировой болезни печени (НАЖБП), всегда необходимо учитывать при формулировке ди­гноза этанолиндуцированного жирового гепатоза.

Кроме упомянутой проблемы, перед клини­ ци­том во всех случаях распознавания сте­тоза встает вопрос, следует ли рекомендовать паци­ енту только изменить образ жизни: отказаться от алкоголя, похудеть, нормализовать липидный обмен посредством модификации ди­ты. С одной стороны, элиминация причинного фактора на ран­ ней стадии АБП (впрочем, как и НАЖБП) ведет к обратному развитию патологиче­ких изменений печени. В реально­ти же, как указывалось выше, больной ча­то не может или не хочет отказаться от вредных привычек, тем более что на стадии сте­тоза его, как правило, ничего не беспокоит. Наряду с этим пациент нередко воспринима­ ет ди­тиче­кие рекомендации как формальные, настойчиво требуя назначить ему какой-нибудь лекарственный препарат, «восстанавлива­щий» печень. Решительный отказ врача может повлечь нарушение установившегося межличностного кон­ такта, что побудит пациента к поиску другого спе­ ци­ли­та – сторонника активной терапии. Такое лечение в случае недостаточной компетентно­ти врача может оказаться не только бесполезным, но и опасным, например при назначении не прошед­ ших серьезные клиниче­кие испытания би­логиче­ ски активных добавок.

По нашему мнению, назначение при алкоголь­ ном сте­тозе патогенетиче­ки обоснованных и проверенных временем препаратов вполне оправ­ дано. К их числу относятся полиненасыщенные («эссенциальные») фо­фолипиды, адемети­нин, урсодезоксихолевая кислота, силимарин, витамин Е. Так, основным действу­щим веществом эссен­ циальных фо­фолипидов служит 1,2-дилинолеил-

фо­фатидилхолин, который участвует в регуляции липидного обмена в гепатоцитах, а также облада­ ет антифи­ротиче­кой и антиоксидантной актив­ но­тью. Эссенциальные фо­фолипиды способны уменьшать жировые изменения печени, элиминиро­ вать свободные радикалы и подавлять активацию звездчатых клеток печени. Данные свойства проде­ монстрированы как на животных моделях, так и на больных АБП. Средняя дозировка составляет

1,8 г/сут.

Хрониче­ский ал­когольный ге­па­тит

Понятие хрониче­кого алкогольного гепатита как нозологиче­кой формы, безусловно, имеет право на существование. Данная формулировка ди­гноза обоснована при наличии у злоупотреб­ ля­щего алкоголем пациента умеренно выражен­ ного цитолиза в отсутствие маркеров портальной гипертензии и печеночной недостаточно­ти, а также (после взятия би­птата) ги­тологиче­ких признаков цирротиче­кой трансформации печени. Ранее отмечалось, что у ряда больных (8–20% по разным литературным источникам) прогрессирова­ ние фи­роза и развитие цирроза может протекать как бы исподволь, минуя би­химиче­ки определя­ емую стадию гепатита. В то же время проведение повторных би­псий в большинстве случаев позво­ ляет выявить хотя бы минимальную воспалитель­ ную инфиль­рацию печеночной паренхимы.

Прогноз при хрониче­ком алкогольном гепа­ тите более серьезный, чем при сте­тозе, хотя строгая абстиненция практиче­ки всегда ведет к разрешению патологиче­ких изменений. Отсут­ ствие положительной динамики би­химиче­ких показателей (АлАТ, АсАТ, γ-глутамил­ран­пеп­ тидазы) при уверенно­ти врача в выполнении пациентом данных ему рекомендаций отказаться от приема алкоголя должно насторожить в отно­ шении правильно­ти установленного ди­гноза и потребовать проведения дополнительного обследо­ вания для исключения других причин поражения печени. В их число, помимо инфекции вирусами гепатитов В и С, обязательно следует включить эти­патогенетиче­кие факторы неалкогольного сте­тоза и сте­тогепатита. В случае продолжения употребления спиртных напитков вероятность прогрессирования воспаления и фи­роза состав­ ляет 40–60%.

Установление ди­гноза хрониче­кого алкоголь­ ного гепатита, наряду с насто­тельной рекомен­ дацией отказаться от приема алкоголя, с учетом вышеупомянутых аргументов определяет показа­ ния к назначению метаболиче­ких препаратов, в частно­ти эссенциальных фо­фолипидов. Динами­ ку би­химиче­ких показателей целесообразно оце­ нивать через 1–3 мес в зависимо­ти от исходной выраженно­ти изменений и в соответствии с этим определять общую длительность курса терапии.

Ос­рый ал­когольный ге­па­тит

Ос­рый алкогольный гепатит (ОАГ) обычно развивается после тяжелого запоя у больных с уже существу­щим циррозом печени, что обуслов­ ливает суммирование симптоматики и значитель­ но ухудшает прогноз. Общий стаж злоупотребле­ ния спиртными напитками составляет, как прави­ ло, 10 и более лет. ОАГ занимает особое ме­то в ряду нозологиче­ких вариантов АБП как в связи

Редакционная

5, 2005

с высоким ри­ком непосредственного летального исхода, так и вследствие существенного вклада

впрогрессирование фонового хрониче­кого пора­ жения печени. Необходимость своевременного распознавания ОАГ и правильной формулировки ди­гноза определяется значительным улучшением прогноза при назначении адекватного лечения.

Впатогенезе ОАГ первостепенная роль отводит­ ся повышению продукции иммунокомпетентными клетками прово­палительных цитокинов: фактора некроза опухоли альфа (ТNFα) и индуциру­мых им интерлейкинов (IL-1, IL-2, IL-6, IL-8). Уста­ новлено, что ТNFα и IL-8 через стимуляцию продукции активных форм кислорода и оксида азота вызывают повреждение клеток-мишеней, обусловливая картину полиорганной недостаточ­ но­ти при ОАГ. На стадии цирроза в качестве мощного стимулятора продукции перечисленных цитокинов присо­диняется бактериальный эндо­ токсин, в избыточных количествах проника­щий

вси­темную циркуляцию вследствие повышенной проница­мо­ти кишечной стенки. У этих больных снижена также продукция противовоспалительных цитокинов, в первую очередь IL-10. Для описания печеночной недостаточно­ти при ОАГ в зарубеж­ ной литературе ча­то используется термин «acute on chronic», обознача­щий ос­ро развива­щу­ся гепатодепрессию, насла­ва­щу­ся на фоновую хрониче­кую недостаточность функции печени.

Жесткие ди­гно­тиче­кие критерии ОАГ не раз­ работаны. Основная задача врача состоит в своевре­ менном распознавании тяжелого течения гепатита, что важно как для определения прогноза, так и для начала активной медикаментозной терапии. H. Tilg

иA. Kaser (2002) к числу характерных симптомов тяжелого ОАГ относят следу­щие:

лихорадка;

гепатомегалия;

желтуха;

анорексия;

ко­гулопатия;

энцефалопатия;

лейкоцитоз;

преобладание активно­ти АсАТ над АлАТ в 2 раза и более.

Для своевременной ди­гно­тики необходимо учитывать значительное и бы­срое ухудшение состо­ния пациента по сравнению с исходным, а также длительный алкогольный анамнез. С целью определения тяже­ти гепатита чаще всего применяется так называ­мый индекс Мэддрея (Maddrey), вычисля­мый как 4,6 Њ (разность между протромбиновым временем у больного и в контроле) + сывороточный билирубин в мг%.

У больных со значением этого индекса более 32 вероятность летального исхода во время текущей госпитализации превышает 50%. При появлении или увеличении тяже­ти спонтанной печеночной энцефалопатии ОАГ всегда должен рассма­ривать­

ся как тяжелый. Основные причины смерти – про­ грессиру­щая печеночная недостаточность, крово­ течение из варикозно расширенных вен пищевода, бактериальные инфекции (спонтанный бактериаль­ ный перитонит, пневмония, урогенный сепсис и др.), гепаторенальный син­ром.

Лечение ОАГ должно быть индивидуальным и комплексным с учетом тяже­ти состо­ния пациен­ та и потенциального ри­ка развития осложнений. Большое значение придается своевременной кор­ рекции трофологиче­кого статуса. Эндогенная ну­ритивная недостаточность, обусловленная сни­ жением запасов гликогена в печени, усугубляется экзогенным истощением больных, восполня­щих энергетиче­кий дефицит «пу­тыми» алкогольны­ ми калори­ми в условиях повышенной потребнос­ ти в питательных веществах, витаминах и ми­ро­ элементах. Исследование, выполненное в США

(C. Mendenhall и соавт., 1995), выявило ту или иную степень дефицита питания практиче­ки у каждого больного ОАГ, при этом тяжесть пораже­ ния печени коррелировала с выраженно­тью тро­ фологиче­кой недостаточно­ти. Следует обратить внимание, что среднее количество употребля­мых спиртных напитков в исследованной группе соста­ вило 228 г этанола в день (почти 50% получа­мой энергии исходило от алкоголя).

В связи со сказанным важным компонентом лечения является адекватное поступление пита­ тельных веществ. Энергетиче­кая ценность ди­ты должна быть не менее 2000 ккал/сут с содержа­ нием белка 1 г на 1 кг массы тела и достаточным количеством витаминов (особенно группы В и фоли­вой кислоты, дефицит которых у алкоголи­ ков наблюдается на­более ча­то). При анорексии применяется энтеральное зондовое или паренте­ ральное питание. В упомянутой выше группе пациентов с ОАГ продемонстрирована корреляция количества потребля­мых калорий с выжива­мо­ стью. Среди до­ровольно принимавших более 3000 ккал/сут практиче­ки не было летальных исходов, в то время как в подгруппе употребляв­ ших менее 1000 ккал/сут они составили более

80%.

Отношение к глюкокортико­теро­дам при ОАГ остается неоднозначным. Данные метаана­ лиза 13 рандомизированных контролированных исследований указывают на достоверное повы­ шение непосредственной выжива­мо­ти больных тяжелым ОАГ (с индексом Мэддрея более 32 и/ или печеночной энцефалопатией). Стандартный курс составляет 40 мг преднизолона или 32 мг метилпреднизолона per os в день в течение 4 нед. Важно отметить, что эти наблюдения относятся к выжива­мо­ти в текущую госпитализацию, так как различия между основной и контрольной группа­ ми нивелируются через 1–2 года, что обусловлено декомпенсацией фонового цирроза и/или повтор­ ными эпизодами ОАГ. При назначении преднизо­

5, 2005

Редакционная

 

 

лона необходим тщательный мониторинг пациента

всвязи с повышенным ри­ком инфекционных осложнений, желудочно-кишечных кровотечений, гипергликемии и почечной недостаточно­ти.

Накопивши­ся в последние годы данные о роли прово­палительных цитокинов в патогенезе ОАГ послужили основанием для вне­рения в кли­ ниче­кую практику препаратов с антицитоки­ новыми свойствами. Так, химерные антитела к TNFα (инфликсимаб), успешно применя­щи­ся

влечении болезни Крона и ревматоидного ар­ри­ та, продемонстрировали также эффективность в лечении тяжелых форм ОАГ. В исследовании H. Tilg и соавт. (2003) 12 больным алкогольным гепа­ титом, подтвержденным результатами би­псии и индексом Мэддрея более 32, однократно вводили инфликсимаб в дозе 5 мг/кг. Десять пациентов оставались живы на протяжении в среднем 15месячного пери­да наблюдения, двое умерли в первые 30 дней от септицемии. У всех больных в течение первого месяца отмечено значительное сни­ жение индекса Мэддрея, уровней сывороточного билирубина, ней­рофилов и С-реактивного белка. Сывороточная концен­рация TNFα уменьшилась до минимально определя­мых значений, снизи­ лись также (хотя и не достоверно) уровни IL-1β, -6, -8, ИФНγ. По данным четырех повторных био­ псий через 28 дней после введения инфликсимаба

впечени резко уменьшилась экспрессия IL-8.

L. Spahr и соавт. (2002) провели сравнительное исследование эффективно­ти комбинации инфлик­ симаба с преднизолоном (40 мг/сут) и монотера­ пии преднизолоном. В группе комбинированной терапии индекс Мэддрея снизился в среднем с 39 до 12, что сопровождалось уменьшением сыво­ роточной концен­рации IL-6 и IL-8. У больных, получавших преднизолон, достоверной динамики рассма­рива­мых показателей не отмечено.

Определенные надежды в лечении алкогольно­ го гепатита, рези­тентного к стандартным методам терапии, связывают с препаратом этанерсепт, который представляет собой димер внеклеточной ча­ти TNFα 75р, конъ­югированный с Fc-фрагмен­ том человече­кого IgG1. Этанерсепт блокирует рас­ творимый TNFα. В пилотном исследовании K.V. Menon (2004) этанерсепт в дозе 25 мг дважды в неделю подкожно вводили на протяжении 2 нед 13 больным алкогольным гепатитом с индексом Мэддрея более 15. Выжива­мость составила 92% (12 пациентов). Из побочных эффектов отмечены инфекционные осложнения, ухудшение почечной функции и желудочно-кишечное кровотечение, послужившие поводом для досрочного прекраще­ ния лечения у 3 человек.

Другой подход к уменьшению циркуляции TNFα – подавление его синтеза активирован­ ными клетками Купфера и другими иммуноком­ петентными клетками. В качестве ингибитора продукции TNFα «второе рождение» переживает

пентоксифиллин, давно применя­щийся для улучшения ми­роциркуляции в неврологии и других обла­тях медицины. E. Akriviadis (2000) сообщает о снижении летально­ти среди больных тяжелым алкогольным гепатитом с 46% в группе плацебо до 25% на фоне перорального приема пентоксифиллина в дозе 400 мг 3 раза в день в течение 4 нед. Снижение смертно­ти было обус­ ловлено в основном уменьшением ча­тоты разви­ тия гепаторенального син­рома.

Назначение антибактериальных препаратов

при тяжелом ОАГ оправдано не только с целью профилактики и лечения инфекционных ослож­ нений, но и для уменьшения эндотоксемии, ведущей к гиперстимуляции клеток Купфера

иусиленной се­реции ими TNFα. Лейкоцитоз

илихорадка должны рассма­риваться в качест­ ве маркеров бактериальной инфекции даже в отсутствие явного очага. Из антибактериальных средств предпочтение отдается цефало­поринам II–III поколения, амоксициллину/клавуланату, триметоприму/сульфометоксазолу. Для подавле­ ния эндотоксинпродуциру­щей кишечной ми­ро­ флоры обычно применяются пероральные фторхи­ нолоны в комбинации с метронидазолом.

Наличие у больного ОАГ асцита, гипоальбу­ минемии, печеночной энцефалопатии требует их коррекции с помощью соответству­щих лекарст­ венных средств. При выявлении эндоскопичес­ ких признаков портальной га­сропатии, эрозив­ но-язвенных поражений верхних отделов желу­ дочно-кишечного тракта или при применении глюкокортико­теро­дов целесообразно назначать ингибиторы протонной помпы.

Кна­более грозным осложнениям ОАГ относит­ ся развитие гепаторенального син­рома, проявля­ ющегося прогрессиру­щим ухудшением функции почек у больного с печеночной недостаточно­тью при отсутствии других причин их поражения. Для лечения гепаторенального син­рома предпринима­ ются попытки применения инфузий альбумина в комбинации с аналогами вазопрессина (орнипрес­ син, терлипрессин), агони­та α-адренорецепторов мидо­рина, ок­ре­тида, альбуминоопо­редован­ ной гемоди­филь­рации, однако эффективность всех этих методов ограничена. Прогрессиру­щая почечная недостаточность должна рассма­ривать­ ся как основание для включения пациента в лист ожидания трансплантации печени, после успешно­ го выполнения которой функция почек восстанав­ ливается.

Цирроз пе­че­ни

Несмо­ря на то что АБП прогрессирует до цир­ роза не более чем в 20% случаев, больные чаще всего попадают в поле зрения врача именно на этой стадии, что объ­ясняется как многолетним бессимп­ томным течением алкогольных поражений печени,

Редакционная

5, 2005

так и отсутствием их специфиче­ких маркеров (в отличие, например, от вирусных гепатитов).

Морфологиче­ки алкогольный цирроз в началь­ ной стадии обычно ми­ронодулярный, так как формирование узлов происходит относительно медленно вследствие ингибиру­щего действия алкоголя на регенерацию печени. Впоследствии цирроз нередко приобретает черты ма­ронодуляр­ ного, что ассоци­ровано с ри­ком развития гепа­ тоцеллюлярной карциномы. Надо заметить, что доказательств канцерогенного эффекта алкоголя на сегодняшний день недостаточно, и повышен­ ный риск злокачественной трансформации гепато­ цитов вероятнее всего обусловлен двумя фактора­ ми: патологиче­кой регенерацией, свойственной любому циррозу, и ингибиру­щим эффектом этанола на репарацию поврежденной ДНК.

При установлении ди­гноза «алкогольный цирроз» врач должен ответить на следу­щие вопросы: 1) является ли этанол единственной причиной поражения печени; 2) какова сте­ пень выраженно­ти печеночной недостаточно­ сти; 3) есть ли у больного признаки ос­рого алкогольного гепатита; 4) имеются ли другие потенциально жизнеугрожа­щие осложнения цирроза (варикозное расширение вен пищевода, спонтанный бактериальный перитонит, гепато­ ренальный син­ром); 5) насколько выражено алкогольное поражение других органов-мише­ ней (сердце, поджелудочная железа, почки, цен­ральная и перифериче­кая нервная си­те­ ма). Правильное и своевременное решение этих вопросов во многом определяет жизненный про­ гноз пациента.

Не останавливаясь на всех указанных пунк­ тах ди­гно­тиче­кого поиска, следует отметить, что именно оценка степени тяже­ти цирроза во многом обусловливает лечебную тактику. Приме­ ня­мая на протяжении более 30 лет градация цир­ розов по Чайлду–Пью до насто­щего времени не потеряла своей актуально­ти. Если для пациента с циррозом класса А (т. е. компенсированным) приемлемы подходы, аналогичные таковым при хрониче­ком алкогольном гепатите, то при клас­ се С любые терапевтиче­кие воздействия в боль­ шинстве случаев могут расцениваться лишь как симптоматиче­кие. С самой трудной ситу­цией клиницист сталкивается при сочетании алкоголь­ ного цирроза и алкоголизма: нарушение функ­ ции печени не позволяет назначить препараты, применя­щи­ся для купирования алкогольной зависимо­ти, а регулярное употребление алко­ голя способствует прогрессированию патологии печени.

Базисная терапия АБП на стадии цирроза пре­ ду­ма­ривает следу­щие меропри­тия.

1. Уменьшение давления в си­теме воротной вены и профилактику кровотечений из варикозно расширенных вен пищевода: неселективные β-бло­

каторы, при наличии противопоказаний – изосор­ бита монони­рат.

2.Лечение отечно-асцитиче­кого син­рома: низкосолевая ди­та, антагони­ты альдо­терона, петлевые ди­ретики, инфузии альбумина.

3.Купирование печеночной энцефалопатии: лактулоза, орнитин-аспартат.

4.Нормализация трофологиче­кого статуса: сбалансированная ди­та, специальные смеси для энтерального и парентерального питания.

5.Воздействие на патогенетиче­кие звенья про­ грессирования АБП: метаболиче­кие препараты (в том числе эссенци­льные фосфолипиды), инги­ биторы прово­палительных цитокинов.

При необходимо­ти проводится дополнитель­ ная терапия, направленная на профилактику и лечение других осложнений цирроза – бактери­ альных инфекций, желудочно-кишечных кровоте­ чений, гепаторенального син­рома и т. д., а так­ же патологии, связанной с поражением алкоголем других органов-мишеней.

Отсутствие на фоне лечения положительной динамики состо­ния больного алкогольным цир­ розом может определяться: 1) неправильным под­ бором и неадекватными дозами лекарственных средств; 2) продолжа­щимся употреблением алкоголя; 3) наличием других причин пораже­ ния печени; 4) терминальной стадией цирроза;

5)плохо изученными факторами, среди кото­ рых существенная роль отводится иммунным механизмам повреждения печени. У пациентов с декомпенсированным циррозом во многих случа­ ях единственным эффективным методом терапии служит трансплантация печени. Вме­те с тем необходимо учитывать, что в случае наложения ОАГ на хрониче­кую печеночную недостаточ­ ность («acute on chronic») успешное лечение ост­ рого гепатита ведет к существенному улучшению исходного состо­ния функции печени и переходу цирроза в более легкий функци­нальный класс.

Достижение жела­мых результатов лечения при АБП во многом определяется своевременным установлением стадии заболевания, что позволяет назначить адекватную терапию. Безусловно, отка­ зу от алкоголя принадлежит важнейшее значение, однако лекарственная терапия существенно помо­ гает в лечебном процессе, а иногда становится реша­щим фактором в улучшении жизненного прогноза пациента. Назначение препаратов мета­ боличе­кого действия, таких как эссенци­льные фосфолипиды, может ускорить нормализацию би­химиче­ких показателей и ре­ресс патологи­ че­ких изменений печени при сте­тозе, хрониче­ ском алкогольном гепатите и компенсированном алкогольном циррозе. Понимание патогенеза и стадийно­ти алкогольного повреждения печени позволяет подобрать оптимальную комбинацию

лекарственных средств.

Список литературы

5, 2005

Редакционная

 

 

1.Болезни печени и желчевыводящих путей. – Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. В.Т. Ивашкина. – М.: М-Вес­ ти, 2005.

2.Маевская М.В., Бу­веров А.О. Старые и новые под­ ходы к лечению алкогольной болезни печени // Рос. журн. га­сроэнтерол., гепатол., колопроктол. – 2003.

Т. 13, № 6. – С. 65–68.

3.Akriviadis E., Bolta R., Briggs W. et al. Pentoxifylline improves short-term survival in severe acute alcoholic hepatitis: a double-blind, pla- cebo-cotrolled trial // Gastroenterology. — 2000.

— Vol. 119. — P. 1637—1648.

4.Epstein M.P., Kaplan M.M. A pilot study of etanercept in the treatment of primary sclerosing cholangitis // Dig. Dis. Sci. – 2004. – Vol. 49. – P. 1–4.

5.Kuntz E., Kuntz H.-D. Hepatology. Principles and practice. – Springer-Verlag Berlin, Heidelberg. – 2002.

P. 469–488.

6.Menon K.V., Stadheim L., Kamath P.S. et al. A pilot

study of the safety and tolerability of etanerсept in patients with alcoholic hepatitis // Amer. J.

Gastroenterol. — 2004. — Vol. 99. — P. 255—260.

7.Spahr L., Rubbia-Brandt L., Frossard J.-L. et al. Combination of steroids with ifliximab or placebo in severe alcoholic hepatitis: a randomized controlled

pilot study // J. Hepatol. – 2002. – Vol. 37.

P. 448–455.

8.Tilg H., Jalan R., Kaser A. et al. Anti-tumor necrosis factor-alpha monoclonal antibody therapy in severe alcoholic hepatitis // J. Hepatol. – 2003. – Vol. 38.

P. 419–425.

9.Tilg H., Kaser A. Management of acute alcoholic hepatitis // Prevention and Intervention in Liver Disease.

IASL-EASL Postgraduate Course. – Madrid. – 2002.

P. 28–37.

Лекции и обзоры

5, 2005

УДК 616.248 06

«Вне­пище­водные­» проявле­ния га­строэзофа­геаа­льной ре­флюксной боле­зни

А.А. Ше­птулин, В.А. Киприа­нис

(Клиника пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им. В.Х. Василенко Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова)

Вста­тьерас­сма­три­ва­ютсяособен­но­сти­«вне­пи­щевод­н­ых»проявле­ни­йга­с­ троэ­зофа­ге­аль­ной ре­люкс­ной болез­ни­ (ГЭРБ), к которым при­ня­то от­носи­ть ла­ри­н­гофа­ри­н­ге­аль­ные, брон­холегоч­н­ые и­ кар­д­и­а­ль­ные. Обсуж­д­а­ется и­х па­тоге­нети­че­ска­я связь с ГЭРБ, из­ла­га­ются особен­но­сти­ кли­н­и­че­ской ка­рти­­ н­ы, д­и­а­гно­сти­ки­ и­ ле­че­ни­я. Под­ч­ерки­ва­ется, ч­то своевремен­н­ое н­а­зн­а­че­нии­е адд­екват­н­ых д­оз блока­торов протон­но­го н­а­соса­ способствует умень­ше­ни­ю н­е только ти­пи­ч­н­ых си­мптомов ГЭРБ, н­о и­ выра­ж­ен­но­сти­ ее «вне­пи­щевод­н­ых» проявле­ни­й.

Клю­че­вые­ сло­ва: га­с­роэ­зофа­ге­аль­на­я ре­люкс­на­я болезн­ь, «вне­пи­ще­ вод­н­ые» проявле­ни­я.

Помимо типичных клиниче­ких симптомов га­сро­зофагеальной ре­люксной болез­ ни, к которым, в частно­ти, относятся

изжога, отрыжка, срыгивание, в клиниче­кой практике могут встретиться и так называ­мые «внепищеводные» проявления, способные стать причиной ошибочного заключения и обусловли­ ва­щие в ряде случаев необходимость проведе­ ния дифференциальной ди­гно­тики с другими заболевани­ми, в первую очередь с ишемиче­кой болезнью сердца. «Внепищеводные» проявления ГЭРБ достаточно многообразны и могут быть объ­- единены в несколько групп.

Кардиальные:

боли в левой половине грудной клетки

нарушения сердечного ритма

Бронхолегочные:

хрониче­кий кашель

рецидивиру­щие (аспирационные) пневмо­ нии

бронхиальная астма («неаллергиче­кая»)

Ларингофарингеальные:

– фарингит, ларингит

– язвы и гранулемы голосовых связок, ринит

Прочие:

поражения зубов (кариес, пери­донтит)

globus sensation

Актуальность проблемы «внепищеводных» проявлений ГЭРБ определяется несколькими обсто­тельствами. Во-первых, они недостаточно хорошо известны практику­щим врачам, полага­ ющим порой, что ГЭРБ всегда должна протекать с изжогой как ведущим клиниче­ким симптомом. Между тем «внепищеводные» проявления могут выступать на передний план в клиниче­кой картине ГЭРБ, имитируя заболевания сердца и легких [1]. Более того, в 25% случаев ГЭРБ протекает только с «внепищеводными» симптома­ ми [9]. Не случайно поэтому один из докладов пленарной сессии последней Европейской недели га­сроэнтерологии в Праге (2004), посвященной проблемам ГЭРБ, был сделан отоларингологом и касался изменений слизи­той оболочки глотки и гортани, способных стать ведущими в клиничес­ кой картине рассма­рива­мой патологии.

Во-вторых, «внепищеводные» проявления ГЭРБ могут иметь особенно­ти клиниче­кого течения. Так, по данным нашей клиники, потреб­ ность в бронходилататорах короткого действия у больных бронхиальной астмой, сочета­щейся с ГЭРБ, оказывается существенно выше, чем у пациентов с изолированно протека­щей бронхи­ альной астмой [4].

В-третьих, адекватное лечение ГЭРБ при­

10

Соседние файлы в папке Гастроэнтерология