Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (30)

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
1.39 Mб
Скачать

Российский

журнал

гастроэнтерологии,

гепатологии,

колопроктологии

3 Том 15 2005

Учредитель:

Российская

гастроэнтерологическая

ассоциация

Издатель:

ООО «Издательский дом «М-Вести»

E-mail: rm-vesti@mtu-net.ru

Периодичность издания:

1 раз в 2 месяца

Тираж: 3000 экз.

Подписной индекс: 73538

Журнал зарегистрирован Комитетом РФ по печати 15.12.1994 г.

(Регистрационный № 013128)

Информация о журнале

находится в Интернете на сайте www.m-vesti.ru

Адрес:

119992, Москва, ул. Погодинская, д. 1, стр. 1

Кафедра пропедевтики внутренних болезней Московской медицинской академии, «Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии»

Телефон: (095)248-38-23 (E-mail:good.day@ru.net)

Журнал входит в Перечень ведущих научных журналов и изданий ВАК Минобразования России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук

Перепечатка материалов только с разрешения главного редактора и издателя

Ответственность за достоверность рекламных публикаций несут рекламодатели

© Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии

Состав редакционной коллегии и редакционного совета журнала

Главный редактор:

 

Editor-in-chief:

 

В.Т.Ивашкин

 

V.T.Ivashkin

 

Исполнительный директор проекта:

Production Manager:

 

Г.Г.Пискунов

 

G.G.Piskunov

 

Ответственный секретарь:

Editorial Manager:

 

Т.Л.Лапина

 

T.L.Lapina

 

(E-mail: good.day@ru.net)

(E-mail: good.day@ru.net)

Редакционная коллегия:

Editorial board:

 

Е.К.Баранская

 

Ye.K.Baranskaya

 

А.О. Буеверов

 

A.O. Bueverov

 

С.А.Булгаков

 

S.A.Bulgakov

 

П.С.Ветшев

 

P.S.Vetshev

 

Г.И.Воробьев

 

G.I.Vorobiev

 

А.В.Калинин

 

A.V.Kalinin

 

(зам. главного редактора)

(deputy editor-in-chief)

 

З.А.Лемешко

 

Z.A.Lemeshko

 

А.Ф.Логинов

 

A.F.Loginov

 

И.В.Маев

 

I.V.Mayev

 

М.В.Маевская

 

M.V.Mayevskaya

 

Ю.М.Панцырев

 

Yu.M.Pantsyrev

 

Л.М.Портной

 

L.M.Portnoy

 

С.И.Рапопорт

 

S.I.Rapoport

 

В.В.Серов

 

V.V.Serov

 

Ю.В.Тельных

 

Yu.V.Tel’nykh

 

А.С.Трухманов

 

A.S.Troukhmanov

 

А.И.Хазанов

 

A.I.Khazanov

 

С.А.Чернякевич

 

S.A.Chernyakevich

 

А.А.Шептулин

 

A.A.Sheptulin

 

(зам. главного редактора)

(deputy editor-in-chief)

 

Редакционный совет:

 

Editorial council:

 

С.А.Алексеенко

Хабаровск

S.А.Alexeyenko

Khabarovsk

В.М.Арутюнян

Ереван

V.M.Arutyunyan

Yerevan

О.Я.Бабак

Харьков

O.Ya.Babak

Kharkov

Э.И.Белобородова

Томск

E.I.Byeloborodova

Tomsk

Э.Г.Григорян

Ереван

E.G.Grigoryan

Yerevan

А.К.Ерамишанцев

Москва

A.K.Yeramishantsev

Moscow

Е.И.Зайцева

Смоленск

Ye.I.Zaytseva

Smolensk

А.Р.Златкина

Москва

A.R.Zlatkina

Moscow

Г.Ф.Коротько

Краснодар

G.F.Korot’ko

Krasnodar

С.А.Курилович

Новосибирск

S.A.Kurilovich

Novosibirsk

В.А.Максимов

Москва

V.A.Maximov

Moscow

С.Н.Маммаев

Махачкала

S.N.Mammaev

Machachkala

Ю.Х.Мараховский

Минск

Yu.Kh.Marakhovsky

Minsk

Г.А.Минасян

Ереван

G.A.Minasyan

Yerevan

О.Н.Минушкин

Москва

O.N.Minushkin

Moscow

И.А.Морозов

Москва

I.A.Morozov

Moscow

Ю.Г.Мухина

Москва

Yu.G.Mukhina

Moscow

А.И.Пальцев

Новосибирск

A.I.Pal'tsev

Novosibirsk

Л.К.Пархоменко

Харьков

L.K.Parkhomenko

Kharkov

В.Д.Пасечников

Ставрополь

V.D.Pasyechnikov

Stavropol

С.Д.Подымова

Москва

S.D.Podymova

Moscow

Г.В.Римарчук

Москва

G.V.Rimarchuk

Moscow

В.И.Симоненко

Санкт-Петербург

V.I.Simonenko

Saint-Petersburg

А.В.Ткачев

Ростов-на-Дону

A.V.Tkachev

Rostov-on-Don

Е.Д.Федоров

Москва

Ye.D.Fedorov

Moscow

И.Л.Халиф

Москва

I.L.Khalif

Moscow

Г.В.Цодиков

Москва

G.V.Tsodikov

Moscow

А.В.Шапошников

Ростов-на-Дону

A.V.Shaposhnikov

Rostov-on-Don

С о д е р ж а н и е

 

Редакционная

 

Трансплантация печени ...............................................................................................

4

Лекции и обзоры

 

Маев И.В., Бусарова Г.А., Самсонов А.А., Петракова О.В.

 

Аномалии пищевода...................................................................................................

13

Макаренко Е.В.

 

Клиническое значение факторов патогенности Helicobacter pylori .................................

22

Маммаев С.Н.

 

Генетические аспекты неконъюгированных гипербилирубинемий.....................................

28

Оригинальные исследования

 

Портной Л.М., Степанова Е.А.

 

Роль цифровой радиографии (CR) в выявлении опухолей

 

желудочно-кишечного тракта ......................................................................................

35

Пюрвеева К.В., Лапина Т.Л., Ивашкин В.Т., Коньков М.Ю., Склянская О.А.,

 

Серова А.Г., Васильева Н.Ю.

 

Значение сывороточных показателей пепсиногена I, пепсиногена II

 

и гастрина-17 в диагностике атрофического гастрита .....................................................

48

Лемешко З.А.

 

Дифференциальная диагностика язвенной болезни и злокачественных опухолей

 

желудка при рутинном трансабдоминальном ультразвуковом исследовании......................

52

Ханевич М.Д., Грабовый А.М.

 

Транспапиллярные методы лечения механической желтухи ............................................

57

Харченко В.П., Синев Ю.В., Бакулев Н.В. , Наседкин Г.К.

 

Сравнительная оценка эндоскопической полипэктомии методами радиоволновой

 

хирургии и электроэксцизии ......................................................................................

62

Фаизова Л.П.

 

Экспрессия провоспалительных, регулирующих и ростовых цитокинов у больных

 

хроническим панкреатитом .........................................................................................

66

Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов

 

Шептулин А.А.

 

Римские критерии функциональных расстройств желчного пузыря

 

и сфинктера Одди: спорные и нерешенные вопросы......................................................

70

Новости колопроктологии

 

Топчий С.Н., Ардатская М.Д., Башанкаев Н.А., Липницкий Е.М., Минушкин О.Н.

 

Короткоцепочечные жирные кислоты в слизистой оболочке толстой кишки

 

и кишечном содержимом у больных раком толстой кишки: патогенетические

 

и диагностические аспекты .........................................................................................

75

Обмен опытом

 

Лоранская И.Д., Ракитская Л.Г., Мамедова Л.Д.

 

Возможности применения экстракта артишока у больных хроническим

 

алкогольным гепатитом .............................................................................................

82

Королюк И.П., Поляруш Н.Ф.

 

Современные рентгеноконтрастные методы исследования в диагностике

 

болезни Крона тонкой кишки .....................................................................................

85

Бондаренко О.Ю., Склянская О.А., Ивашкин В.Т., Напалкова Н.Н., Коньков М.Ю.

 

Панкреатическая метаплазия пищевода или эктопическая поджелудочная

 

железа? (Клиническое наблюдение) ............................................................................

92

2

С о n t e n t s

Editorial

Liver transplantation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

The lectures and reviews

Mayev I.V., Busarova G.A., Samsonov A.A., Petrakova O.V.

Esophageal anomalies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Makarenko Ye.V.

Clinical significance of the Helicobacter pylori pathogenicity factors . . . . . . . . . . . . . . . 22

Mammayev S.N.

Genetic aspects of unconjugated hyperbilirubinemias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Original investigations

Portnoy L.M., Stepanova Ya.A.

Significance of digital radiography (CR) in diagnostics

of gastro-intestinal tumors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Pyurveyeva K.V., Lapina T.L., Ivashkin V.T., Kon'kov M.Yu., Sklyanskaya O.A., Serova A.G., Vasil'yeva N.Yu.

Serum pepsinogen I, pepsinogen II and gastrin-17 in diagnostics

of atrophic gastritis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Lemeshko Z.A.

Differential diagnostics of peptic ulcer and malignant tumors

of the stomach at routine transabdominal ultrasound investigation . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Khanevich M.D., Grabovy A.M.

Transpapillary approach in the treatment of obstructive jaundice . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Kharchenko V.P., Sinev Yu.V., Bakulev N.V. , Nasedkin G.K.

Comparative assessment of endoscopic radiowave and electrosurgical

polypectomy methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Faizova L.P.

Expression of proinflammatory, regulating and growth cytokines in patients

with chronic pancreatitis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

National college of gastroenterologists, hepatologists

Sheptulin А.А.

The Rome criteria of functional disorders of gallbladder

and the sphincter of Oddi: disputable and unresolved issues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

News of coloproctology

Topchy S.N., Ardatskaya M.D., Bashankayev N.A., Lipnitsky Ye.M., Minushkin O.N.

Short-chain fatty acids at the mucosa and contents of large intestine

in patients with colorectal cancer: pathogenetic and diagnostic aspects . . . . . . . . . . . . . . 75

Exchange of experience

Loranskaya I.D., Rakitskaya L.G., Mamedova L.D.

Artichoke extract for treatment of patients with chronic alcoholic hepatitis . . . . . . . . . . . 82

Korolyuk I.P., Polyarush N.F.

Modern radiological methods of diagnostics of Crohn's disease

of the small intestine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Bondarenko O.Yu., Sklyanskaya O.A., Ivashkin V.T., Napalkova N.N., Kon'kov M.Yu.

Pancreatic metaplasia of esophagus or ectopic pancreas? (clinical case) . . . . . . . . . . . . . . 92

3

Редакционная

УДК 616.36 089.843

Трансплантация печени

В последнее десятилетие отмечается существенное улучшение результа тов ортотопической трансплантации печени. Прежде всего это обусловлено увеличением числа трансплантаций печени от живого донора («от взрослого взрослому») и применением PEG интерферона в лечении рецидивов HCV ин фекции. Достигнут прогресс в стратегии иммуносупрессивной терапии, вы ражающийся, в частности, в применении минимальных иммуносупрессивных режимов без использования кортикостероидов. В настоящее время требуют разрешения две большие проблемы: 1) возрастающее неравенство между увеличивающимся числом пациентов, ожидающих данной операции, и сохра няющееся «плато» в числе трансплантатов, взятых от умерших доноров, и 2) лечение реципиентов в отдаленные сроки после ортотопической транс плантации печени.

Ключевые слова: ортотопическая трансплантация печени, отторжение печеночного аллотрансплантата, иммуносупрессоры.

уществуют два фундаментальных подхода

связанных с ОТП, было решено, но узким местом

к трансплантации печени (ТП): ортотопиче-

оставались вопросы иммунной несовместимости.

Сский и гетеротопический. При ортотопичес-

В 1983 г. Национальным институтом здоровья

кой ТП (ОТП) печень пациента полностью удаля-

(NIH) США была проведена «Консенсус-

ют и заменяют донорской с последующей анато-

конференция», посвященная ТП. В одном из ут-

мической реконструкцией. В случаях гетеротопи-

вержденных на ней положений говорилось, что

ческой ТП (ГТП) печень пациента сохраняется на

ОТП «…является лечебной процедурой для опре-

своем месте, а донорскую печень трансплантиру-

деленной группы больных с терминальной стади-

ют на эктопической территории. Первые попытки

ей печеночной недостаточности». И если к 1983 г.

ГТП предпринимались с целью сохранить функ-

существовал только один центр по ТП (США), то

циональные резервы печени в случае недостаточ-

сегодня организация United Network for Organ

ности или отторжения трансплантата. В настоя-

Sharing (UNOS) («Объединенная сеть донорских

щее время исследуются возможности ГТП при

органов») включает более 120 подобных центров.

фульминантной печеночной недостаточности и в

К 1981 г. в Штатах было сделано 26 ОТП, в

случаях хирургических сложностей, затрудняю-

2000 г. – около 2000 и еще 1000 в других странах,

щих ОТП. В данном обзоре обсуждаются вопро-

в 2002 г. в США выполнено 5325, а всего к этому

сы, касающиеся только ОТП.

сроку 56 119 операций.

Экспериментальные попытки трансплантации

Потребность в ТП возникает у 10–20 человек

печени предпринимались еще в 50–60 годы про-

на 1 млн населения. Только в США лист ожида-

шлого столетия. У человека ТП впервые выполне-

ния трансплантации печени на 2002-й год насчи-

на T.E. Starzl и соавт. в 1963 г. Несмотря на не-

тывал более 16 000 пациентов. Из них 78,9% нуж-

удачу, эта операция явилась важной вехой в исто-

дались в постоянной медицинской помощи ввиду

рии хирургии печени. Первая успешная ОТП бы-

тяжести состояния. В России существует всего 42

ла проведена тем же коллективом в 1967 г. Успех

центра трансплантации органов. При этом печень

операции T.E. Starzl с сотрудниками объясняют

пересаживают только в 3 из них.

активной иммуносупрессивной терапией с примене-

После выполненной в 1963 г. первой ОТП от-

нием антилимфоцитарного глобулина (АЛГ).

мечается активное распространение таких опера-

В 1974 г. Э.И. Гальпериным и В.И. Шумако-

ций, обусловленное прогрессом в разработке

вым выполнена первая в СССР гетеротопическая

хирургической техники, методов анестезии и ме-

трансплантация левой доли печени человеку.

дикаментозного лечения, повышением качества

К 1983 г. большинство технических проблем,

послеоперационного ухода, возможностями каче-

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Редакционная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ственной консервации трансплантируемых орга-

ского гепатита С, а у детей при атрезии желчных

нов и применением активной иммуносупрессивной

путей и дефиците альфа-1-антитрипсина.

 

 

терапии. У большинства больных при этом на-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

блюдается высокое качество жизни. Женщины –

ОТП у больных, инфицированных

 

реципиенты с трансплантированной печенью – че-

 

вирусом гепатита С

 

 

 

 

 

рез 1–2 года после операции (и отмены поддер-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живающей иммуносупрессивной терапии до зача-

В настоящее время в мире вирусом гепатита С

тия) могут безопасно рожать.

(HCV) инфицированы около 300 млн человек, из

 

 

 

 

 

 

них в Европе примерно 2,5 млн. Цирроз, обуслов-

Показания к трансплантации печени

ленный инфицированием HCV, – наиболее частое

показание к ОТП в Европе и США (около 40%).

 

 

 

 

 

 

Основными кандидатами для ОТП считаются

Пятилетняя выживаемость и сохранность транс-

больные с необратимой острой или хронической

плантата у этих больных сопоставимы с аналогич-

печеночной недостаточностью в терминальной

ными показателями при других состояниях. Од-

стадии. Показаниями к операции (табл. 1) у

нако ОТП не обеспечивает излечения, о чем сви-

взрослых считают цирроз печени, холестатичес-

детельствует высокая частота посттрансплантаци-

кие болезни, метаболические заболевания печени,

онных рецидивов, определяемых по обнаружению

неоперабельные опухоли и фульминантную пече-

НСV РНК и наличию гистологических признаков

ночную недостаточность. У взрослых чаще всего

гепатита. Применение кортикостероидов является

ее проводят в случаях цирроза в исходе хрониче-

фактором

риска неблагоприятных

последствий

 

 

 

 

 

 

 

 

этого лечения, к числу которых отно-

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

сится высокий уровень виремии, более

 

 

Показания к трансплантации печени

 

 

выраженные

гистологические

измене-

 

 

 

 

ния печени и высокая летальность.

 

 

 

 

 

 

 

 

Поздние стадии хронических заболеваний печени

 

 

Около 10% пациентов с гистологичес-

Преимущественно холестатические заболевания

 

 

кими признаками

рецидива умирают

 

 

или им требуется ретрансплантация в

Билиарная атрезия

 

 

Первичный билиарный цирроз

 

 

течение 5 лет после первой операции.

Первичный склерозирующий холангит

 

 

Комплексное лечение α-интерферо-

Семейные холестатические синдромы

 

 

ном и

рибавирином

сопровождается

Преимущественно гепатоцеллюлярные поражения

 

 

 

 

стойким

противовирусным эффектом,

Синдром Бадда–Киари

 

 

Веноокклюзионная болезнь

 

 

выражающимся

в

исчезновении

Неоперабельные опухоли печени

 

 

HCV РНК у 30% больных с 1-м гено-

Гепатоцеллюлярная карцинома (ГЦК)

 

 

типом. Лучшие результаты у пациен-

Холангиокарцинома (выборочные случаи)

 

 

тов с 1-м генотипом наблюдаются при

Редкие негепатоцеллюлярные опухоли или опухоли били-

 

 

еженедельном применении интерферо-

арного тракта, развивающиеся в паренхиме печени (напри-

 

мер, эпителиоидная гемангиоэндотелиома)

 

 

на, обработанного полиэтиленгликолем

Изолированные метастазы в печень

 

 

(PEG-интерферон альфа-2а). Продол-

Карциноид

 

 

жаются

исследования, направленные

Опухоль из островковых клеток поджелудочной железы

 

 

на разработку противовирусных препа-

Метаболические болезни печени

 

 

 

 

ратов, предупреждающих или замедля-

Дефицит альфа-1-антитрипсина

 

 

 

 

ющих прогрессирование болезни и не

Болезнь Вильсона–Коновалова

 

 

 

 

обладающих

серьезными

побочными

Гомозиготная гиперлипопротеинемия II типа

 

 

 

 

эффектами.

 

 

 

 

 

 

Синдром Криглера–Найяра I типа

 

 

 

 

 

 

 

 

Эритропоэтическая протопорфирия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дефицит ферментов цикла мочевины

 

 

ОТП у больных, инфицирован

Гликогенозы I и IV типов

 

 

Тирозинемия

 

 

ных вирусом гепатита В

 

 

Врожденный гемохроматоз

 

 

В последние годы у больных, инфи-

Фульминантная печеночная недостаточность

 

 

 

 

цированных

вирусом

гепатита

В

Острые вирусные гепатиты

 

 

 

 

(НВV), после ОТП существенно уве-

Лекарственные поражения печени

 

 

Галотан

 

 

личились выживаемость и сроки при-

Препараты золота

 

 

живления трансплантата. Еще недавно

Дисульфирам

 

 

среди пациентов с неопухолевыми за-

Ацетаминофен

 

 

 

 

болеваниями

печени

хроническая

ин-

Прочие

 

 

 

 

фекция

НВV

сопровождалась

самым

Метаболические заболевания печени

 

 

Болезнь Вильсона–Коновалова

 

 

неблагоприятным

прогнозом,

связан-

Синдром Рейе

 

 

ным с рецидивом болезни после ОТП.

Органические ацидурии

 

 

У больных с активной репликацией ви-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

Редакционная

руса на момент трансплантации отмечался очень высокий риск реинфицирования. Ситуация существенно улучшилась после введения в клиническую практику гипериммунного глобулина (HBIg

– hepatitis B immunoglobulin). Препарат назначают в течение длительного срока после операции. Применение HBIg существенно увеличивает выживаемость, сроки сохранения трансплантата и позволяет предупредить развитие наиболее агрессивных проявлений НВV-инфекции в виде фиброзирующего холестатического гепатита. В настоящее время HBIg применяют обычно вместе с ламивудином. К недостаткам относят высокую стоимость лечения, плохую переносимость препарата и необходимость в ежемесячных внутривенных введениях по 10 000 МЕ.

Сотрудники австралийско-новозеландской группы по ОТП были пионерами в использовании низких доз HВIg. Препарат вводили внутримышечно в комбинации с ламивудином. E.J. Gane с сотрудниками (2002) наблюдали 107 больных, у которых выявлен поверхностный антиген вируса гепатита В (HBsAg). В 1996–2002 гг. всем им выполнена ОТП. Пациенты с положительной реакцией на HBV ДНК получали ежедневно, вплоть до трансплантации, ламивудин по 100 мг, – в среднем в течение 63 дней. Наблюдение за больными после операции продолжалось в среднем 803 дня. Ежедневно им назначали внутрь ламивудин по 100 мг плюс HBIg 400 МЕ или 800 МЕ внутримышечно, в течение первых 7 послеоперационных дней, а затем в той же дозе ежемесячно неопределенно долго. Через 1 год и 5 лет после операции оставались в живых соответственно 90 и 80% больных. Эти результаты идентичны таковым при наблюдении за пациентами, не инфицированными HBV.

Противопоказания к трансплантации печени

По мере роста выживаемости больных абсолютные и относительные противопоказания к ОТП изменились: постепенно их стало меньше. На момент Консенсус-конференции к числу противопоказаний относились алкоголизм, опухоли внепеченочного происхождения, а также такие психологические и экономические факторы, как невозможность оценить пациентом все сложности, связанные с трансплантацией, или неспособность оплатить операцию. Однако в настоящее время при названных факторах трансплантация может проводиться по принципу «от случая к случаю» (case-by-case). Абсолютными противопоказаниями считаются ситуации, при которых «…последствия трансплантации настолько неблагоприятны, что они делают невозможным предложить операцию». К относительным противопоказаниям

относятся условия, «…которые оказывают небла-

гоприятное влияние на выживаемость больных, но выраженность их не столь велика, чтобы ответить решительным отказом».

Сочетание ранее существовавших местных или системных инфекций вне гепатобилиарной системы (перитонит, пневмония или бактериемия) и необходимость в применении иммуносупрессивной терапии существенно увеличивают риск развития у больного фатальных инфекций, что препятствует успешной трансплантации печени. Аналогичное положение связано с самой операцией, представляющей большую нагрузку на функциональные системы организма, поэтому серьезные сопутствующие заболевания, в первую очередь органов кровообращения и дыхания, снижают вероятность благополучного исхода послеоперационного периода. В целом к противопоказаниям относятся декомпенсированный цирроз печени, опухоли внепеченочного происхождения, тяжелые и плохо поддающиеся лечению внепеченочные инфекции, тяжелые заболевания сердечно-сосудистой и респираторной систем, мультисистемная органная недостаточность, запущенные формы наркомании и анатомические аномалии, препятствующие рассматриваемому хирургическому вмешательству.

Злокачественные опухоли

Больные с опухолевыми поражениями печени были первыми кандидатами для ОТП. Риск операции оправдывался безнадежным прогнозом этой категории пациентов. В настоящее время опухоли III и IV стадий обычно относятся к числу противопоказаний.

Первичные опухоли печени имеют эпителиальное, мезенхимальное или смешанное происхождение. Из них эпителиальные встречаются наиболее часто. В большинстве случаев химиотерапия и обычные хирургические вмешательства при злокачественных новообразованиях печени не дают желаемых результатов. В итоге только ОТП является единственной возможностью эффективного лечения пациентов с первичными опухолями печени. У этого контингента больных хирургическая процедура пересадки проще по своим техническим возможностям, чем у больных с терминальной печеночной недостаточностью. Это связано с тем, что у пациентов с опухолью печени, как правило, существенно лучше общее состояние, нет явных признаков прогрессирующего поражения печени, цирроз печени бывает хорошо компенсированным, а портальная гипертензия отсутствует или слабо выражена.

Результаты трансплантации зависят от вида опухоли и ее объема. J. Gonzalez-Uriarte и соавт. (2003) выполнена ОТП у 88 пациентов с ГЦК на фоне цирроза печени. Через 1, 3 и 5 лет после операции остаются в живых 92, 77 и 75% из числа оперированных. Авторы отмечают, что резуль-

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Редакционная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

таты

операции при

опухолях

диаметром менее

случае – печени) остается потребность в исполь-

5 см не хуже, чем у больных без онкологических

зовании более строгих критериев распределения

проблем. H.Y. Yoo и соавт. (2003), оценивая

больных по срокам ожидания операции. С ис-

результаты ОТП у 985 больных первичным раком

пользованием подобных критериев разработана

печени, подчеркивают прогрессирующее увеличе-

новая система MELD (Model for End-Stage Liver

ние 5-летней выживаемости с 25,3% в

Disease – Модель терминальной стадии болезни

1987–1991 гг. до 61,1% в 1997–2001 гг. Этому

печени) и вариант этой системы для детей –

способствовало более строгое применение крите-

PELD (Pediatric Model for End-Stage Liver

риев при отборе больных для ОТП.

Disease). В системе MELD не учитываются нали-

Показания к операции и ее оптимальные сро-

чие энцефалопатии и асцита, но включаются три

ки определяются гепатологом и хирургом на осно-

лабораторных показателя и данные об этиологии

вании подробного клинико-инструментального и

цирроза:

 

лабораторного обследования больного и результа-

 

 

тов заключения психиатра и психосоциальной

MELD (в баллах) = 10 × (0,957 × loge[креати-

службы. В задачи обследования входит: под-

нин мг/дл] + 0,378 × loge[билирубин мг/дл] +

тверждение этиологии заболевания; определение

1/ × log [протромбиновое время] + 0,643 × этио-

технической возможности оперативного вмеша-

120

e

логия цирроза [0 – алкоголь, холестаз; 1 – дру-

тельства; выявление сопутствующей (внепеченоч-

гая этиология]).

ной) патологии; определение физиологической и

 

 

психологической готовности пациента к операции;

При сумме баллов от 6 до 40 наблюдается вы-

наличие противопоказаний к операции; оценка

сокий риск смерти в пределах 3 мес. В сравнении

органов и систем, состояние которых может по-

с классификацией ЧТП система MELD отличает-

требовать коррекции в предоперационный пери-

ся более точной количественной оценкой тяжести

од. Решение перечисленных задач требует слож-

цирроза.

 

ного и нередко продолжительного комплексного

 

 

обследования, часто сопровождающегося стрессо-

Отбор донорской печени

вой ситуацией для пациента и его семьи.

 

 

Необходимость ОТП определяется тяжестью

Экстракция донорской (трупной) печени часто

изменений печени и выраженностью системных

осуществляется вместе с другими органами, по-

проявлений. Для установления сроков и очеред-

этому хирургические донорские команды должны

ности операций у ожидающих своей очереди боль-

координировать свои действия. При выборе донор-

ных

используется

известная

классификация

ской печени решаются следующие задачи: опреде-

Чайлда–Турко–Пью

[ЧТП]

(Childs–Turcot-

ляют, нет ли факторов, препятствующих транс-

te–Pugh). При создании классификации исполь-

плантации; возможна ли технически совершенная

зован алгоритм, основанный на перечне критери-

экстракция донорской печени; можно ли избежать

ев,

предложенных

UNOS.

Классификация

тепловой ишемии органа; предупреждают холодо-

(табл. 2) отражает тяжесть цирроза, представлен-

вую ишемию донорских органов. Важное значе-

ную тремя степенями – 1, 2 и 3, определяемыми в

ние для ОТП имеет соответствие физических раз-

баллах по пяти параметрам. В зависимости от по-

меров реципиента и донора. В идеале различия в

лучаемой суммы определяется «Чайлд-класс» – А,

массе их тела не должны превышать 20%.

В или С. Чайлд-классу А соответствует сумма ме-

 

 

нее 7 баллов, В – 7–10 баллов и С – более 10 бал-

Строгие и расширенные требования

лов. По этой системе трансплантации подлежат

к донорской печени

больные, относящиеся по крайней мере к классу В.

 

 

В связи с существующим разрывом между чис-

До последнего времени остается большая по-

лом нуждающихся в трансплантации, и наличием

требность в донорской печени. По данным United

трансплантируемых трупных органов (в нашем

Network for Organ Sharing (http://www.unos.org),

Таблица 2

Классификация выраженности цирроза по Чайлду–Турко–Пью

Показатель

1-я степень

2-я степень

3-я степень

 

 

 

 

Энцефалопатия

Нет

Умеренная

Тяжелая

Асцит

Нет

Kонтролируемый

Резистентный

Альбумин, мг/дл

Более 3,5

2,8–3,5

Менее 2,8

Протромбиновое время, с

Менее 4

4–6

Более 6

Билирубин, мг/дл

Менее 2

2–3

Более 3

 

 

 

 

7

Редакционная

25% пациентов, входящих в список лиц, ожидаю-

риев, позволяющих использовать жировую печень

щих трансплантацию печени, умирают не дожив

в качестве трансплантата. Так, например, транс-

до операции. В результате органы, которые рас-

плантологи США более консервативны, в частно-

сматривались в первые годы неподходящими для

сти, для отбора донорской печени чаще в сравне-

ОТП, позднее стали считаться пригодными для

нии с английскими хирургами используют матери-

этих целей. Попытки расширения пула донорской

алы биопсии. Это говорит о необходимости умень-

печени включали: использование печени от доно-

шения субъективных оценок при исключении до-

ров из старших возрастных групп и доноров с

норских органов путем стандартизации результа-

констатированной биологической смертью, приме-

тов гистологических, радиологических и других

нение трансплантатов с жировыми изменениями и

методов исследования.

трансплантатов от пациентов с трансмиссивными

Донорская печень при гипернатриемии. Раз-

болезнями. Это делалось в значительной степени

витие у донора гипернатриемии может быть в по-

без четких принципов отбора органов от «марги-

следующем причиной дисфункции трансплантата.

нальных» доноров и без убедительных доказа-

Механизм вызываемой при этом дисфункции не-

тельств возможности улучшения качества донор-

ясен. Повреждение может возникать при экстрак-

ской печени до и после трансплантации.

ции печени, ее хранении или реперфузии. Вероят-

Доноры с жировой печенью. Термин «жировая

но, гибель гепатоцита и дисфункция транспланта-

печень» применяется для описания печени, содер-

та у реципиента с аллотрансплантатом вызывает-

жание жира в которой превышает 5% от массы ор-

ся увеличением гепатоцеллюлярной осмолярности

гана. В зависимости от размера жировых вакуо-

вследствие развития гипернатриемии у донора.

лей в цитоплазме гепатоцитов выделяют макрове-

По наблюдениям W.J. Van der Werf и соавт.

зикулярный и микровезикулярный стеатоз. Мак-

(2002), степень гипернатриемии и сроки ее восста-

ровезикулярный стеатоз встречается чаще микро-

новления коррелируют с выраженностью дис-

везикулярного, считается более доброкачествен-

функции аллотрансплантата в ранние сроки пост-

ным и наблюдается при алкоголизме, диабете, на-

трансплантационного периода.

рушениях питания, ожирении и дислипидемии.

Трансплантация печени от доноров с конста-

Микровезикулярный стеатоз отличается более тя-

тированной биологической смертью (ДКБС).

желым поражением печени и может ассоцииро-

Одним из способов увеличения пула донорских

ваться, в частности, с такими тяжелыми заболева-

органов является использование печени от тру-

ниями, как острая жировая печень беременных и

пов. В англо-американской литературе этих доно-

синдром Рейе. Жировые изменения печени обна-

ров называют «донорами с несокращающимся

руживаются примерно у 25% доноров, погибших

сердцем» (non-heart-beating donor) в отличие от

от мозговых катастроф. После холодовой консер-

живых доноров или доноров с констатированной

вации жировая печень более чувствительна к ише-

смертью мозга (brain death donors или heart bea-

мии, вызываемой реперфузией. При выраженном

ting donors – «доноры с сокращающимся серд-

стеатозе трансплантация может сопровождаться

цем»). Смерть при использовании ДКБС характе-

нарушением регенерации печени и развитием фе-

ризуется одновременной и необратимой арефлек-

номена первично нефункционирующего транс-

сией, прекращением дыхания и кровообращения,

плантата. Вместе с тем обсуждается возможность

которые приводят к ишемии печени в период меж-

использования печени от донора с патологическим

ду циркуляторной дисфункцией, прекращением

ожирением (индекс массы тела более 35 кг/м2).

кровообращения, последующей перфузией и ох-

В клинике Мэйо (США) ОТП от доноров с ожи-

лаждением. Выделяют два варианта ОТП от

рением выполнена у 47 человек. Выживаемость

ДКБС: управляемый и неуправляемый. Управля-

больных и трансплантата в этой группе не отлича-

емые случаи бывают исходом тяжелых, необрати-

лась от случаев трансплантации печени при отсут-

мых, обычно неврологических поражений без воз-

ствии ожирения. R.C. Afonso и соавт. (2004) про-

можности восстановления или выживания больно-

анализировали результаты ОТП у 15 реципиентов

го. При использовании управляемого ДКБС про-

при использовании трансплантата с макровезику-

исходит запланированное прекращение жизнеобе-

лярным стеатозом, у 33 человек – с транспланта-

спечения донора, чаще всего в операционной. При

том без признаков стеатоза и у 36 – с микровези-

этом у пациента должны быть исключены инток-

кулярным стеатозом. Состояние функции транс-

сикации, включая лекарственные, первичная ги-

плантированной печени и выживаемость реципи-

потермия, гиповолемический шок, метаболические

ентов во всех трех группах были одинаковыми.

эндокринные комы, применение наркотических

Авторы подчеркивают, что наличие макровезику-

средств и миорелаксантов. При управляемом ва-

лярного и микровезикулярного стеатоза не долж-

рианте ОТП изъятые органы подвергаются значи-

но быть противопоказанием к ОТП. Аналогичное

тельно меньшему ишемическому повреждению и

мнение и у других исследователей. Однако до на-

отличаются существенно лучшей функциональной

стоящего времени сохраняются противоречия как

способностью, чем при неуправляемом варианте.

в оценке жировой печени, так и в выборе крите-

Тем не менее, возможность экстракции печени от

8

Редакционная

неуправляемых ДКБС позволяет существенно увеличить пул донорских органов. Лучшие отдаленные результаты операции при использовании ДКБС наблюдаются при трансплантации печени от лиц моложе 60 лет; органы от доноров старше 60 лет не рекомендуются к трансплантации.

Трансплантация разделенной печени (splitliver transplantation – сплит-трансплантация) разработана с целью расширения пула донорских органов. При этом методе из печени трупа взрослого человека создают два функционирующих трансплантата из правой и левой долей. Вначале из-за неравенства трансплантатов их использовали для одного взрослого реципиента и одного ребенка. Но поскольку в настоящее время 96% ожидающих трансплантацию реципиентов относятся к взрослому контингенту, метод сплит-транспланта- ции применяют и для двух взрослых пациентов. A. Humar и соавт. (2001) использовали печень от 9 трупов для пересадки 18 взрослым больным. Правую долю трансплантировали пациентам со средней массой тела 86 кг, левую долю – при массе тела 58 кг. Соотношение массы трансплантата к массе тела в этих двух группах больных – 1,05 и 0,94% соответственно. Выживаемость больных

– 89 и 78%. Авторы подчеркивают допустимость применения этого метода в клинической практике.

В педиатрической практике для ОТП необходимы трансплантаты меньших размеров, что значительно увеличивает сроки ожидания операции, а следовательно, и летальность в период ожидания. В России существующее законодательство не предусматривает диагностику смерти мозга у детей, что исключает получение трупных трансплантатов печени для педиатрического контингента больных. В этой связи отечественные хирурги выполняют родственную трансплантацию печени. При этом отношение к ней неоднозначное из-за риска операции у здорового человека – обычно матери или отца больного ребенка. Вместе с тем родственная трансплантация печени применяется во многих странах. По данным С.В. Готье и О.М. Цирульниковой (2000), за десятилетие (1990–2000 гг.) по мере накопления опыта получены хорошие результаты и, в частности, число длительно живущих пациентов повысилось до 89%.

Осложнения, связанные с нарушением функции

трансплантированной печени

Трансплантация печени сопровождается ее повреждением в результате процедур, связанных с консервацией и последующей реперфузией. Это повреждение выражается в нарушении функции печени и проявляется изменениями, сходными с реакцией отторжения. При консервации вероятность повреждения увеличивается в тех случаях,

когда время холодовой ишемии превышает 24 ч. Изменения печени при реперфузии обусловлены повреждением синусоидальных эндотелиальных клеток. При реперфузии купферовские клетки выделяют реактивные соединения кислорода и провоспалительные цитокины, которые стимулируют воспалительную реакцию. В связи с постоянно увеличивающимся числом «маргинальных доноров» повышается риск нарушений функции трансплантированной печени, к числу которых относятся феномен «первично нефункционирующего трансплантата», гипотермия, кардиоваскулярная нестабильность, сдвиги электролитного баланса и кислотно-щелочного равновесия, почечная недостаточность, коагулопатии, сосудистые поражения, осложнения со стороны легких, желудочно-кишеч- ного тракта, желчных путей и нервной системы, вторичные инфекции.

Из перечисленных проявлений недостаточности трансплантата наименее изученным считается феномен «первично нефункционирующего трансплантата» (ПНФТ) [primary nonfunctioning graft

– PNFG]. ПНФТ проявляется в первые 24–48 ч после хирургического вмешательства и может обнаруживаться почти немедленно после реваскуляризации трансплантата непосредственно в операционной. Изменения функции печени прежде всего выражаются в нарушениях коагуляции – удлинении протромбинового времени (ПВ) и парциального тромбопластинового времени (ПТВ). Показатели ПВ и ПТВ в ранний послеоперационный период очень вариабельны и зависят от их исходного уровня и хода самой операции. При благополучном исходе операции данные показатели имеют тенденцию к нормализации. Если указанная тенденция отсутствует, это может быть ранним проявлением ПНФТ. Благоприятными признаками в ранний послеоперационный период считаются преходящая гипергликемия, свидетельствующая о способности печени к накоплению гликогена с последующей конверсией в глюкозу, и постепенное снижение содержания в сыворотке крови трансаминаз, фосфатаз и билирубина. Гипогликемия подобно гиперкалиемии свидетельствует о нарушениях функции гепатоцитов и относится к неблагоприятным симптомам. Нарушения функции печени сопровождаются изменениями со стороны других органов и систем. Одним из ранних проявлений ПНФТ может быть длительное отсутствие сознания у больного после наркоза. Развивающийся при ПНФТ острый гепаторенальный синдром вызывает гиперволемию и отек легких, повышение давления в правых и левых отделах сердца, гипоксемию, нарушение вентиляции легких и периферические отеки. Другим важным признаком ПНФТ является высокая концентрация молочной кислоты. Хорошо функционирующая печень обусловливает быстрое, обычно в течение 12–24 ч, снижение уровня лактата. Нали-

9

Редакционная

чие некорригируемого или высокого содержания лактата должно вызвать подозрения на ПНФТ. После ОТП указанный феномен встречается у 2–10% больных. Единственный метод лечения при этом – ретрансплантация. Через год после ретрансплантации остаются в живых от 40 до 50% пациентов. Наименьшая продолжительность жизни и сохранности трансплантата наблюдается у больных, инфицированных HCV. Наиболее частой причиной смерти больных бывает сепсис, вызывающий мультиорганную недостаточность.

Отторжение печеночного аллотрансплантата

Способность управления отторжением является важнейшим фактором сохранения трансплантированной печени. Относительно короткая максимальная холодовая ишемия печени препятствует типированию по HLA и проведению перекрестной лейкоцитарной пробы, хотя клинически эти факторы не столь важны при ОТП, как при трансплантации других органов. AB0 совместимость между донором и реципиентом – единственный проспективный тест, выполняемый при ОТП (табл. 3).

Ситуация считается идеальной при идентичности или неидентичности, но совместимости по группам крови АВ0, как, например, при 0 группе у донора и группе А у реципиента. Однако в критических ситуациях типа острой печеночной недостаточности, первичной функциональной недостаточности трансплантата или острого сосудистого тромбоза по специальным протоколам могут использоваться и АВ0 несовместимые пары. Выживаемость больных с AB0 идентичными трансплантатами выше, чем при совместимых, но неидентичных трансплантатах. Главное осложнение, связанное с AB0 неидентичной ОТП, – аутоиммунный гемолиз, развивающийся в типичных случаях между 5-м и 8-м послеоперационными днями. Лечение при тяжелых проявлениях гемолиза может включать активную внутривенную гидратацию, мочегонные средства, трансфузию эритроцитарной массы, плазмаферез и в редких случаях – спленэктомию.

Хотя печень обладает не столь активными антигенными свойствами, как другие солидные органы, оценка опасности отторжения пересаженной печени является главным предметом наблюдения за пациентом. Нарушение иммунной системы пече-

ни (купферовские, сосудистые, синусоидальные эндотелиальные, портальные дендритические и другие клетки) ведет к отторжению трансплантата. Считается, что донорские купферовские клетки могут быть заменены макрофагами хозяина (реципиента), что способствует приживлению трансплантата. После трансплантации печени происходит острое, ускоренное или хроническое отторжение, однако практически не встречается гиперострое. Существуют два предполагаемых объяснения того, почему не развивается гиперострое отторжение. Во-первых, большая масса печени через функцию купферовских клеток вызывает изоляцию цитотоксических антител, направленных против трансплантата, а синусоидальная система печени способствует удалению антигенов купферовскими клетками, выстилающими синусоиды. Вовторых, титр цитотоксических антител может быть разбавлен в результате потери крови и обменных трансфузий во время операции.

Острая реакция отторжения связана с сенсибилизацией Т-лимфоцитов реципиента антигенсодержащими клетками донора. Кроме того, циркулирующие в крови лимфоциты подвергаются воздействию чужеродных антигенов трансплантата, в частности антигенов купферовских клеток. Острая реакция отторжения развивается на 7–10-й день после ОТП и проявляется развитием тахикардии, лихорадки, напряжением и болями в правом верхнем квадранте живота. Иногда наблюдаются расстройства психики. Повышаются активность трансаминаз, фосфокиназы и содержание билирубина. Но эти лабораторные показатели не относятся к числу чувствительных индикаторов отторжения, так как могут быть проявлением интоксикации ингибитором кальциневрина, HBV реинфекции, цитомегаловирусного гепатита и ишемии. Диагноз острого отторжения устанавливают по данным биопсии печени. Для характеристики тяжести реакции острого отторжения и выбора лечебной тактики используется определение степени выраженности некротических и воспалительных изменений. В большинстве случаев эпизоды острого отторжения отличаются умеренными проявлениями и не сопровождаются клинически выраженными осложнениями. Ранние морфологические изменения характеризуются формированием лимфоцитарных инфильтратов в портальных трактах под слоем эндотелиальных клеток синусо-

Таблица 3

Совместимость по группам крови при ОТП

Группа крови

Идентичность

Совместимые, но не иден-

Несовместимые группы

по группе АВ0

тичные группы по АВ0

по АВ0

 

A

A

0

B, AB

B

B

0

A, AB

AB

AB

0, A, B

A, B, AB

0

0

 

 

10

Соседние файлы в папке Гастроэнтерология