Том 1. 1994–1996. 2021

прорваться к своим. Прапорщик Ф СБ так описывал историю своего пленения:

«Когда боевики начали штурм Грозного,

мы сначала отбивались в своём общежитии, где жили. Но потом решили уходить. Боевики, сидя на заранее подготовленных позициях,

из окон прилегающих многоэтажек огнём

из двух пулемётов рассеяли нашу группу.

Решили прорываться дальше, к своим в УФСБ. Слава богу, что „духи" этого не ожидали,

и большая часть ушла с огневых позиций.

Оставшиеся из группы подошли к пролому

в бетонной стене. Мы допустили оплошность,

подбежав к этому пролому, так как вне­

запно оказались в свете вспыхнувшей осве­

тительной ракеты, и по нам ударили пуле­ мёты противника.

Перед проломом в бетонной стене стояла строи­

тельная техника, за которой мы укрылись.

Я кинул гранату. Пользуясь замешательством „духов", метнулись назад во двор. Однако

во дворе нас уже ждали боевики, занявшие

огневые позиции. Что-то сообразить было

трудно, огонь по нам вёлся с короткой дис­ танции. Нырнули в подвал под бывшим кафе.

Окружённые, мы в этом подвале просидели чет­ веро суток. Как только начинался обстрел,

они дальше заходить не решались и поворачи­ вали. Мы же сидели затаив дыхание: ни кашля­ нуть, ни шелохнуться.

Один офицер, находившийся с нами, сошёл с ума. У него после контузии был психологический шок.

Он то хватался за оружие, то ему ходить

надо, а мусор под ногами скрежещет — мы боя­

лись, что из-за него нас могут обнаружить.

С 7 по 12 августа мы ничего не ели и не пили, единственным источником воды было то, что капало с труб. На четвёртые сутки нашей под­ вальной жизни появились наши вертушки, кото­

рые нанесли удар по боевикам. Те кинулись

искать укрытие в подвале. Поняв, что нас

сейчас обнаружат, мы кинули в „духов" две

гранаты. Услышав характерный щелчок запала гранат, боевики метнулись наверх вон из под­ вала. Но двоих боевиков мы, однако, зацепили, один мёртвый свалился к нам за холодильник, за которым мы укрылись. Боевики пришли в себя и кинулись в тамбур подвала — мы встретили их автоматным огнём. Так ничего и не добив­ шись, „духи" вынуждены были отступить.

Их командир Абдурахман решил с нами пого­ ворить . Нас начали убеждать, что рано или поздно они займут этот подвал, и хватит им для этого одной противотанковой гранаты.

тило бы. Оставили свои автоматы, тем более что патронов уже не было, и вышли наверх.

Офицер, у которого „крыша поехала", на выходе из подвала пустил себе пулю в висок.

Нас доставили в изолятор в помещении бывшей аптеки. В аптеке нам досталось от охранников, хотя тоже разные попадались, но в основном было много любителей поиздеваться. Вопросы задавали на допросах одни и те же: „Сколько ты убил человек? Сколько тебе платили за убитую женщину или ребёнка? Тебе земли чеченской захотелось?" Объяснять что-либо

К 10 августа боевики контролировали значительную часть Грозного, блокировали русских на блокпостах и в правительственных зданиях. Блокпосты и комендатуры оказались в окружении, лишённые под­ воза боеприпасов, медикаментов, пищи и воды, не имея возмож­ ности эвакуировать раненых. На сторону боевиков перешла часть милиционеров-«завгаевцев», официальных союзников российских властей. В то же время — надо отдать должное — часть чеченских милиционеров (в первую очередь О М О Н ) отбивалась до послед­ него бок о бок с русскими. Забегая вперёд, скажем, что чеченские омоновцы были одной из самых крепких лоялистских частей —эти люди продолжали драться, несмотря на тяжелейшие потери. Позднее они сохранят костяк отряда за годы «интербеллума» и восстановят свою часть сразу с началом второй кампании. А летом 1996-го мно­ гие из этих людей после упорного сопротивления попали в плен и были казнены боевиками. Пережив первый шок, русские начали постепенно вытеснять боевиков из Грозного, возвращая контроль над территорией. Уже 10 августа была освобождена площадь Минутка, штурмовые отряды продирались в ещё не подконтрольные районы Грозного. 11 числа окружённые комендатуры начали зачистку тер­ ритории вокруг себя собственными силами 66 — благо, численность боевиков была невысока. «Спланированная внезапность» и хоро­ шая подготовка позволили чеченцам нанести русским высокие потери, однако на Грозный, Аргун и Гудермес были брошены почти все их силы, и теперь они быстро перемалывались. К 13 августа основная часть изолированных гарнизонов была разблокирована. В Грозный прибывали свежие силы российских военных. Шансы боевиков удержаться в столице были равны нулю. Центр тяжести боевых действий постепенно смещался за пределы Грозного. Кризис в боях за столицу Чечни миновал.

Признаком перелома могут служить пленные. Так, 12 числа было захвачено живыми по крайней мере 40 боевиков2. Но о полном

http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-caucas/padenie-groznogo-1996/ В документах российских войск упоминается о переговорах насчет обмена

этих пленных на разблокирование одного из гарнизонов :

контроле над ситуацией говорить было рано. Предыдущий штурм и новые бои превратили Грозный в огромный лабиринт развалин, и в этом лабиринте легко было спрятать даже довольно крупные отряды. Впрочем, 14 августа Масхадов распорядился о «переходе к обороне» и даже об обмене пленными . В этот день девять ране­ ных федералов обменяли на то же число боевиков.

Однако ход событий направляли уже не военные.

15 августа в Чечню прибыл секретарь Совета безопасности Александр Лебедь. На тот момент Лебедь был весьма популярной в России фигу­ рой. Генерал, обративший на себя внимание во время миротворче­ ской миссии в Приднестровье, занял третье место на только что про­ шедших президентских выборах и получил свою должность в обмен на политическую поддержку Ельцина. Теперь же его имя навсегда ока­ залось связано с капитуляцией России перед Чеченской Республикой. Генерал Пуликовский, командовавший войсками в Грозном, пытался «дожать» ситуацию , выставив боевикам ультиматум и подвергая их непрерывным «карам с небес» силами авиации и артиллерии, но это были уже бесплодные усилия. Финальное соглашение о пре­ кращении огня между Лебедем и Масхадовым предусматривало остановку боевых действий с полудня 23 августа.

За время августовских боёв в Грозном погибло 322 солдата и офи­ цера, 180 человек пропали без вести или попали в плен

Стараниями Лебедя, а пуще того Бориса Березовского, который был при нём своего рода «серым кардиналом», в Чечне были прекращены боевые действия и начались переговоры о полном выводе россий­ ских войск с территории республики.

Августовское сражение в Грозном в российской военной прессе ино­ гда сравнивают с падением Сайгона во время Вьетнамской войны. «Вьетнамские» аналогии действительно напрашиваются, однако не с Сайгоном, а с «наступлением Тет». В 1968 году отряды Вьетконга нанесли серию масштабных ударов по американским и южновьет­ намским войскам. В военном отношении эта акция провалилась,

однако сам факт крупного наступления после нескольких лет войны шокировал американское общество и склонил его в пользу прекра­ щения боевых действий. Нечто подобное произошло и в Грозном. Через двадцать один месяц после начала войны, после всех при­ несённых жертв, после Будённовска и Кизляра, война вернулась к исходной точке, и победа оказалась не ближе, чем в конце февраля 1995-го. Поиск выхода путём переговоров теперь выглядел не про­ сто приемлемыми наиболее верным решением.

Тезис о почти выигранной Россией войне, победу в которой отняли политики, выглядит сильно натянутым. Говорить о военном разгроме, после которого российские части не могли продолжать боевые действия, конечно, не приходится. Однако после всех мытарств оказалось, что боевики по-прежнему сохраняю т многочислен­ ные боеспособные отряды, и не где-нибудь в горах, а в Грозном, Гудермесе и Аргуне. В случае продолжения войны армии, безус­ ловно, пришлось бы начинать новую кровавую кампанию, кото­ рая легко могла увенчаться ещё одним грандиозным терактом. К тому же в России недавно прошли президентские выборы, выиг­ ранные Ельциным с огромным трудом, а парламент контролировался оппозицией. Словом, доводов в пользу передышки любой ценой было предостаточно.

Однако достигнутые договорённости стали таким «шедевром» дипло­ матии, что впору было задуматься, точно ли худой мир лучше доброй ссоры. 31 августа были приняты так называемые Хасавюртовские соглашения — по названию дагестанского городка, где они были подписаны Масхадовым и Лебедем. Трудно сказать, в какой сте­ пени люди, подписавшие эти соглашения, верили в то, что несут Чечне и России мир. «Архитектором» соглашения выступил вез­ десущий олигарх Борис Березовский, один из ключевых персона­ жей российской политики 90-х. Фактически соглашения не решали ни одной проблемы, стоящей перед Россией и Чечнёй. Вопрос о ста­ тусе республики откладывался до 2001 года, войска выводились за её пределы. Этим содержательная часть документа исчерпывалась. Зато отдельными соглашениями устанавливалось, что Чечня про­ должит получать деньги из российского бюджета. Чечня отдавалась на откуп полевым командирам с их отрядами. Трудно назвать хотя бы какие-то положительные результаты заключения этого похабного мира. Даже прекращение огня в итоге оказалось фикцией. Однако

в конкретных условиях 1996 года довольно трудно представить, что события могли развиваться каким-то иным образом. Русский испо­ лин был тяжело контужен и нуждался в передышке — не столько потому, что был побит чеченцами, сколько потому, что должен был разобраться сам с собой и со своими проблемами.

Российские войска грузились в эшелоны и покидали республику. До конца 1996-го они были выведены из Чечни полностью, за спи­ ной военнослужащих осталась только немногочисленная агентура спецслужб.

Чеченская война, по официальным данным, стоила России 5552 жиз­ ней солдат и офицеров убитыми, попавшими в плен и пропавшими без вести. Эти цифры не являются безусловно истинными, но они очень близки к альтернативным подсчётам. Основываясь на поимён­ ных списках, ПЦ «Мемориал» определил уровень потерь в 4393 чело­ века погибшими, 706 пропавшими без вести и пленными, а также 706 дезертирами 67. Эта цифра, как видим, неплохо соотносится с официальной. Практически то же число (5391 человек, включая пленных) даёт неофициальный список потерь, составленный неза­ висимым исследователем Павлом Милюковым.

Как уже говорилось неоднократно, потери боевиков не могут быть точно установлены в силу иррегулярного характера их отрядов и постоянной миграции людей из мирных кре­ стьян в боевики и обратно. По словам Масхадова,бандфор­

мирования потеряли 2870 человек погибшими1.Это люди, известные по именам, без учёта пропавших без вести и по каким-либо причинам не вошедших в подсчёт. Названная Масхадовым цифра может исполь­ зоваться разве что в качестве оценки снизу. В порядке «информиро­ ванных прикидок» в частных беседах российские военные называли цифру в 4 -4,5 тысячи убитых и умерших от ран боевиков (без учёта пленных), однако все эти оценки более или менее спекулятивны и при­ годны в лучшем случае для определения примерного порядка цифр.

В период фактической независимости Чечни была даже попытка выпустить «книгу памяти» убитых боевиков, но затея сорвалась

1 Цифра неоднократно упоминается. Например:

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/66224/

из-за начала новой войны. В целом, с учётом того, что российские потери включают неявившихся дезертиров, а данные об утратах чеченцев заведомо неполны, можно сказать, что боевые потери сто­ рон сопоставимы. Для регулярной армии такая боевая эффектив­ ность, конечно, прискорбна. К счастью, впоследствии российские войска стали куда более действенной военной силой.

Потери мирных жителей республики «по головам» до сих пор не подсчитывались, оценочные данные плавают в широ­ ком диапазоне — от всего двух тысяч (включая примерно тысячу человек в Грозном) до 120. «Средние» оценки нахо­

дятся обычно в диапазоне 20 -50 тысяч человек1. Нужно отметить, что это люди, умершие от всех причин, связанных с войной, включая снижение качества медицинского обслуживания, общую антисанита­ рию и т. п. К сожалению, нужно признать, что работа по учёту потерь в Чеченской войне велась просто отвратительно.

Детальное рассмотрение вопроса о потерях в Первой Чеченской войне см.,

напр., в работе Сергея Рязанцева «Последствия военных действий в Чеченской

Республике». http://www.demosсоре.ru/weekly/2005/0211/analit02.php