4. Принятие решений по реорганизации производства

Сохраняются в силе все рассуждения, изложенные выше. Но, у фирмы имеется возможность, за счет внедрения новой технологии повысить качество второй продукции. Стоимость затрат, связанных с приобретением и внедрением новой технологии (единовременные капиталовложения) обозначим через . Повышение качества второй продукции позволяет реализовать ее по цене на 10% выше прогнозной. Необходимо оценить эффективность данного инвестиционного проекта, с учетом того, что срок реализации проекта равен пяти годам.

Инвестиционный проект считается эффективным или привлекательным, если показатель чистого дисконтированного дохода (NPV) на конец срока реализации проекта больше нуля. Чистый дисконтированный доход определяется следующим образом:

где – дисконтированный доход вi-том году рассчитывается как:

Здесь – дополнительный доход на конецi-ого года;– норма дисконта.

Дополнительный доход в i-том году определяется следующим образом:

Гдеобозначены оптимальные объемы производства первой и второй продукции, после увеличения цены на вторую продукцию.

Самостоятельно необходимо доказать, что увеличение цены на вторую продукцию на 10%, не приведет к изменению оптимальной производственной программы. То есть.

Тогда окончательная формула для расчета дополнительного дохода примет вид:

Однако, учитывая, что полученные значения объема продаж второго продукта на все пять периодов равны нулю, рассчитаем чистый дисконтированный доход для первого продукта. Расчет чистого дисконтированного дохода можно оформить в виде следующей таблицы (,):

	t0	t0+1	t0+2	t0+3	t0+4	t0+5
		448,03	453,64	459,25	464,86	470,47
		42,1	43,11	44,78	46,12	47,46
		1886,2063	1955,64204	2056,5215	2143,93432	2232,85062
		1714,733	1616,233091	1545,09504	1464,33599	1386,42456
	300	1414,733	3030,966091	4576,06113	6040,39712	7426,82168

Срок окупаемости определяется моментом, когда накопленные дисконтированные дополнительные доходы сравняются с Ки, следовательно, чистый дисконтированный доход будет равен нулю.

Из данного графика видно, что первый продукт окупается с первого же года, что вполне предсказуемо, учитывая высокую потребность в этом продукте.

Вывод: в ходе проведенного исследования были получены оптимальные объемы производства 2-х продуктов на ближайшие 5 лет с целью максимизации прибыли. По второму продукту были получены нулевые значения объемов производства, это может быть обусловлено низким уровнем цены по сравнению с первым продуктом при почти равных нормативах затрат сырьевого ресурса и одной цене на этот ресурс. Следовательно, фирме, при таких условиях, невыгодно производить второй продукт, и в ближайшие 5 лет, он не окупится. Однако, учитывая, что прогнозируемый спрос на рынке на этот продукт существует, и будет расти, фирме целесообразно пересмотреть ценовую политику по второму продукту, т. е. поднять цену, либо уменьшить затраты ресурса на производство продукта, либо перейти на другой, более дешевый вид ресурса. Однако, прежде чем принять эти меры, необходимо тщательно проанализировать их последствия, т.к. поднятие цены может снизить спрос на продукт, так же как и снижение затрат ресурса или переход на другой вид ресурса может сказаться на качестве продукта, и следовательно, на спросе на него.

Список литературы:

1. Д. Ю. Иванов «Управленческие решения. Методические указания к выполнению курсового проекта»: учебное пособие. Самарский государственный аэрокосмический университет. Самара. 2010. 30 с.