Задача 3

Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда было рассмотрено кассационное представление прокурора на оправдательный приговор районного суда области по делу Плотникова и Корнеева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате оправдательный приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд I-й инстанции в другом составе.

На данное кассационное определение в президиум Ярославского областного суда поступили 2 надзорные жалобы защитников оправданных.

Так, защитник оправданного Плотникова в своей жалобе указал, что кассационное представление прокурора касалось только необоснованного оправдания Корнеева, однако суд отменил приговор и в части оправдания его подзащитного.

В свою очередь защитник Корнеева указывал на то, что за время, прошедшее с момента постановления приговора, государственный обвинитель попросил следователя раздобыть некоторые дополнительные материалы (определенные финансовые документы), подтверждающие виновность его подзащитного. Следователь провел выемку данных материалов, представил их прокурору, а тот – в обоснование своего представления сослался на них при кассационном рассмотрении дела.

Помимо этого защитник обращал внимание на тот факт, что суд кассационной инстанции, исследуя существо прокурорского представления, вызвал и допросил в качестве свидетеля одного из судей, рассматривающих дело в I-й инстанции, оставшегося в меньшинстве и написавшего особое мнение.

И, наконец, надзорная жалоба содержала указания на то обстоятельство, что председательствующий в судебном заседании, огласив кассационное определение, сказал обоим оправданным: «Ребята я вижу, что вы тут натворили дел, поэтому добьюсь, что бы вас засадили лет на восемь…»

1. Оцените обоснованность доводов, содержащихся в надзорных жалобах защитников.

2. Должен ли суд надзорной инстанции принять данные жалобы к рассмотрению. Какое решение должен принять суд надзорной инстанции, рассмотрев это уголовное дело. Аргументируйте свой ответ.

11. Тесты по уголовно-процессуальному праву для проверки знаний студентов

1. С., совершая квартирную кражу, подобрал ключи и проник в квартиру одного из домов. В большой комнате в стенном шкафу он обнаружил сумку, заполненную оружием, но не тронул её. Через некоторое время, с похищенными вещами, он был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прокурор решил возбудить дело по ст. 222 УК РФ и допросить Сидоренко в качестве свидетеля по факту обнаружения им в указанной квартире сумки с оружием.

Будут ли показания Сидоренко допустимым доказательством?

 нет, не будут, т.к. он незаконно проник в квартиру

 нет, не будут, т.к. он обвиняемый и не может быть свидетелем по другому делу

 нет, не будут, т.к. его нельзя предупреждать об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний

 да, будут допустимым доказательством

2. Допустимым доказательством будет…

 пленка с записью разговора тайно записанного одним из собеседников по

собственной инициативе

 пленка с записью разговора тайно записанного одним из собеседников по

инициативе органа, осуществляющего ОРД

 все указанные ответы неправильные

3. Во время обыска в квартире Петрова следователь нашел незапечатанный конверт с неотправленным письмом, адресованным соучастнику Петрова.

Следователю, чтобы открыть этот конверт, извлечь из него и прочитать письмо…

 требуется санкция суда (судьи)

 требуется санкция прокурора

 не требуется никаких санкций, т.к. письмо обнаружено в ходе обыска

4. Гражданка М. была свидетелем преступления, совершенного её супругом. Через некоторое время она развелась с ним. Следователь решил вызвать её для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении её бывшего мужа. Гражданка М.

 имеет право отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, т.к. она воспринимала указанные события, будучи супругой обвиняемого

 имеет право отказаться от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, т.к. эта статья охраняет тайну отношений между супругами независимо от момента расторжения брака

 не имеет право отказаться от дачи показаний, со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ

5. Во время предварительного слушания подсудимые М. и К., интересы которых не противоречили друг другу, заявили судье ходатайство, что желают иметь защитниками в судебном заседании друг друга ( т.е. М будет защитником К. и наоборот). Судья…

 должен отказать в удовлетворении этого ходатайства

 может отказать в удовлетворении этого ходатайства, а может удовлетворить его

 обязан удовлетворить ходатайство

6. Обвиняемый – это:

 лицо, которому предъявлено обвинение

 лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело

 лицо, которое допрошено в качестве обвиняемого

 лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт

7. Права обвиняемого и подозреваемого, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод

 полностью закреплены в УПК РФ

 не закреплены в УПК РФ вообще

 закреплены в части, поскольку не закреплены такие права как

8. С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля:

 с 14 лет

 без ограничения возраста

 с 12 лет

 с 16 лет

9. Лицо может быть признано потерпевшим:

 после предъявления обвинения лицу, причинившему ущерб

 в любой момент предварительного следствия

 одновременно с возбуждением уголовного дела

 после подачи заявления о признании потерпевшим

10. Уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний не несет:

 свидетель

 потерпевший

 обвиняемый

 эксперт

11. Слепок со следа, оставленного на месте преступления, является:

 Прямым первоначальным доказательством

 Косвенным первоначальным доказательством

 Косвенным производным доказательством

 Не является доказательством

12. Задержание – это:

 мера пресечения

 мера принуждения

 следственное действие

 доказательство

 проверочное действие

13. Можно ли задерживать по подозрению в совершении преступления лицо, которое было застигнуто на месте совершения преступления, но с этого места скрылось и было обнаружено спустя несколько суток?

 Можно, но только если оно не имеет постоянного места жительства или не установлена его личность

 Можно

 Нельзя

 Можно, но только с санкции прокурора

14. Явка с повинной – это:

 Повод к возбуждению уголовного дела

 Основание к возбуждению уголовного дела

 Доказательство

 Следственное действие

15. Не имеет права возбуждать уголовное дело:

 суд

 прокурор

 следователь

 дознаватель

16. Непосредственное обнаружение признаков преступления прокурором, следователем или органом дознания (дознавателем) – это:

 повод к возбуждению уголовного дела

 основание к возбуждению уголовного дела

 повод и основание к возбуждению уголовного дела

 доказательство

17. Для обнаружения предметов, сокрытых в прическе женщины, подозреваемой в совершении преступления, может быть проведено следственное действие:

 Осмотр

 Освидетельствование

 Личный обыск

 Следственный эксперимент

18. Между сколькими лицами может быть проведена очная ставка?

 Число таких лиц законом не ограничено

 Как правило, между двумя, но в случае необходимости может быть и между тремя и более лицами

 В зависимости от процессуального статуса этих лиц

 Только между двумя

19. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы:

 О квалификации деяния

 О виновности лица

 О времени совершения преступления

20. Какие из судов общей юрисдикции являются апелляционной инстанцией:

 Мировые судьи

 Районные суды

 Областные и приравненные к ним суды

 Верховный Суд РФ