Тема 2. Пересмотр судебных решений и определений судом второй инстанции - 2 часа

1. Понятие, сущность и значение апелляционного и кассационного производства.

2. Право апелляционного и кассационного обжалования (субъекты, объект права, содержание жалобы, срок и порядок ее подачи).

3. Процессуальный порядок рассмотрения жалобы судом апелляционной или кассационной инстанции.

4. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном и кассационном порядке.

5. Полномочия апелляционного и кассационного суда. Постановления суда второй инстанции.

Задания для самостоятельной работы и работы на семинаре

Задание 1.▲ В краевой суд поступило гражданское дело по жалобе Даминова на решение городского суда, вынесенное по делу об оспаривании закона субъекта РФ. Установив, что Даминов в деле не участвовал, а, кроме того, подал жалобу с нарушением установленного срока, не заявив о его восстановлении, судья краевого суда вынес определение о возвращении жалобы.

Правильны ли действия судьи краевого суда?

√ Какими должны быть последствия обращения с жалобой непосредственно в вышестоящий суд?

Задание 2.▲ Мировой судья рассматривал гражданское дело о возмещении имущественного ущерба, который причинили собственнику магазина Богдасарову 16-летние Арканов и Васютин. Решением мирового судьи иск был удовлетворен в части.

Богдасаров, не согласившись с этим, обратился с апелляционной жалобой в районный суд. В ходе рассмотрения жалобы выяснилось, что мировой судья не привлек к рассмотрению дела в качестве соответчиков родителей несовершеннолетних, обязанных нести субсидиарную ответственность за причиненный ими вред, поэтому исковые требования и были удовлетворены частично.

Судья районного суда вынес определение о привлечении родителей в качестве соответчиков, рассмотрел дело с их участием и своим решением полностью удовлетворил исковые требования.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить в рассматриваемом случае?

◘ По каким правилам происходит рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

√ Принцип диспозитивности и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Задание 3.▲ В областной суд поступила кассационная жалоба Цицина на решение районного суда. В жалобе были указаны основания, по которым заявитель считает решение необоснованным. В подтверждение своих доводов Цицин представил новые доказательства, указав, что об их существовании ему стало известно уже после вынесения решения. Судья кассационного суда вынес определение об отказе в исследовании дополнительных доказательств.

Оцените правомерность доводов заявителя и действий кассационного суда.

◘ Что следует понимать под «невозможностью представления доказательств в суд первой инстанции»?

Задание 4.▲ В верховный суд республики в составе РФ поступило гражданское дело по кассационной жалобе Ямаева на решение городского суда. В жалобе Ямаев просил изменить состоявшееся решение, а также вызвать и допросить в заседании кассационного суда свидетеля Кетова. Как указал Ямаев, городской суд отказал в вызове свидетеля, сославшись на то, что его показания не имеют отношения к рассматриваемому делу. Определением судебной коллегии верховного суда ходатайство было удовлетворено. Показания Кетова фиксировались в протоколе заседания кассационного суда одним из судей. На основе этих показаний судебная коллегия пришла к выводу, что решение подлежит изменению. Кроме того, из материалов дела следовало, что в городском суде оно было рассмотрено в отсутствие Ямаева, не извещенного о месте и времени его рассмотрения.

Правильно ли поступила судебная коллегия?

◘ Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции и полномочия этого суда?

☺ Апеллятор должен держаться в апелляционной жалобе границ первоначальных исковых требований, заявленных в окружном суде (ст. 747²), и может изменять их только таким образом, как допускается в производстве окружного суда (ст.747, 333). Но апеллятор вправе приводить новые доводы и доказательства… При этом, если судебная палата усмотрит, что решение окружного суда должно быть отменено в виду представления тяжущимся новых доказательств, которые, по его вине, не были представлены в окружном суде, то может, по просьбе противной стороны, лишить его права на возмещение издержек апелляционного производства (Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. – М., 1917. Цит. по изданию: Краснодар, 2003, с.346).

Задание 5.▲ Мировой судья удовлетворил иск Тутаева к Мышкину в части взыскания вознаграждения за хранение бытовой техники. В требовании о возмещении чрезвычайных расходов на хранение истцу было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Тутаев подал апелляционную жалобу, в которой просил районный суд отменить решение в части отказа в удовлетворении требования о возмещении чрезвычайных расходов и вынести новое решение об удовлетворении иска в этой части.

Районный суд, рассматривая жалобу Тутаева, пришел к выводу, что чрезвычайные расходы на хранение действительно имели место, а договор не предусматривает их включения в состав вознаграждения за хранение. В ходе исследования обстоятельств дела также выяснилось, что мировой судья принял заявление Тутаева с нарушением правил территориальной подсудности.

По результатам рассмотрения жалобы районный суд вынес апелляционное решение, которым удовлетворил требования Тутаева в полном объеме. В адрес мирового судьи было направлено частное определение с указанием на недопустимость принятия к рассмотрению неподсудных дел.

Правильны ли действия суда?

◘ Каковы последствия нарушения правил подсудности при обращении к мировому судье, выявленные в ходе апелляционного производства?

◘ Чем новое решение отличается от измененного решения?