Статья неоиндустриализация в России

Неоиндустриализация, как новый политический курс России.

Мы живем в необычайно интересное время, время передела мирового политического порядка, время трансформации мировой капиталистической системы в пост-капиталистическую, время борьбы государств и мини- государств-корпораций за господство в новом мире. Условная неолиберальная политическая и экономическая модель, просуществовавшая около четверти века постепенно изживает себя, оставляя множество вопросов на перспективу, и самым актуальным из них для нас является вопрос о том, какую роль будет играть Россия в новой мировой системе. История приучила нас к тому, что государство Русское непременно фигурирует в числе главных участников мировой геополитической игры в качестве субъекта или же её объекта. Неолиберальная мировая модель явилась для нашего государства в виде позорной постсоветской эпохи, за период которой Россия растратила статус мирового экономического и политического субъекта, превратившись в прислужника интересов развитых капиталистических стран и финансового интернационала. На протяжении постсоветских лет власть в России работала в интересах небольшой группы лиц, сформировавшей новый устойчивый олигархический класс. Это вылилось в деиндустриализацию, обнищание и криминализацию России в 1990-2000-е годы. Промышленный комплекс, созданный советским народом в течение 3 поколений, защищенный в годы Великой Отечественной войны и восстановленный после нее - весь этот комплекс был присвоен узким кругом лиц, как сказал бы Остап Бендер, «особо приближенных к императору». Помимо экономической конкурентоспособности Россия потеряла за два десятка лет и политический суверенитет. Внешняя политика постсоветской России долгое время велась с оглядкой на развитые страны мира, наименованные так в своей же системе общественных наук. Первым за долгие годы бездействия серьёзным вызовом мировому порядку со стороны России стали события «08.08.08», окончательно же период бездействия закончился с началом второго президентского срока В.В. Путина, помощью режиму Б. Асада в Сирии и вмешательством в сложный внутриполитический и внутриэкономический кризис на Украине. Вступив в борьбу за зону своих непосредственных интересов, Россия сегодня идет наперекор западному миру, что очень важно, это происходит в тот момент, когда он испытывает свой внутрисистемный кризис, когда он имеет множество внутренних противоречий и задач, которые ему предстоит решать в течение ближайших десятилетий. В связи с введением экономических санкций и с антироссийской пропагандой на Западе, в связи с обретением небывалой народной поддержки существующей властью, сегодня мы, наконец, имеем шанс вернуть былые позиции на мировой арене, но сделать это можно будет только совершив грандиозный рывок во всех сферах общества, путем создания совершенно новой институциональной системы, выбрав совершенно новый путь экономического, политического и социального развития, вернув прежние или создав абсолютно новые духовные и идеологические приоритеты. Исторически, России удавалось совершать такие рывки в периоды «послесмутия», в моменты нарастания внутренних противоречий в стане наших недоброжелателей, одним из примеров такого исторического рывка вперёд стала советская индустриализация 1930-50 годов. Сегодня, для того, чтобы совершить такой рывок, России придется пройти через очень жесткую историческую стадию. Но для начала необходимо разобраться в том, что, несмотря на некоторую схожесть нашей эпохи с эпохой советской индустриализации, имеются и очень существенные отличия. Первым делом, следует подчеркнуть тот факт, что блестящая советская модернизация 30-50 г. прошлого века имела целенаправленный антикапиталистический концептуальный характер, в условиях мирового капитализма, еще не перешедшего в свою финальную стадию, которую, я охарактеризовал бы, как новую общественно-экономическую формацию сродни ленинскому империализму - империалистический глобализм. Сегодня, этот самый глобальный мир уже построен, то есть у условных Рокфеллеров, нет необходимости, как в 30-е годы прошлого века, финансировать индустриализацию в России в своих интересах, или есть, но она слишком локальна, как, например, создание сильной российской армии на Дальнем востоке в связи с усилением Ротшильдов в северном Китае. У России нет сильной социальной опоры, такой, какой являлась деревня, за счет и в определенной степени в ущерб которой удалось мобилизоваться в 30-е. Кроме того, у нас нет иных ресурсов, которыми пользовались другие государства мира, проводя свои индустриализации. У России нет колоний, как у западных империй в период индустриализаций, из которых можно охапками вывозить капитал для внутреннего применения. У России нет, как у Китая, огромного людского ресурса. У России нет устойчивой научной технологической базы, увеличив инвестиции в которую, можно было бы создать мощный технологический рывок. Это значит, что России 21 века для настоящей мощной модернизации необходима абсолютно новая, качественная, переломная государственная стратегия. На гешефтной основе модернизацию не проведешь, на этой основе можно только пилить бюджет. Значит нужна не просто модернизация, нужен коренной слом всей политической системы. А, учитывая наше сегодняшнее внешнеполитическое положение, мобилизоваться нам придётся уже очень скоро и, видимо, в очень короткие сроки. Пятилетка в четыре года, если хотите, индустриализация в 10 лет. Сегодня России для качественного рывка вперед, для возвращения великодержавного статуса необходима неоиндустриализация. Как я уже говорил выше, в целом, современная экономическая ситуация, как в России, так и в мире, очень схожа с ситуацией конца 20-х годов прошлого столетия: советское наследие в России практически проедено, как, впрочем, и истрачен странами западного мира почти весь дешевый капитал, вывезенный из стран Восточной Европы в 90-2000-е годы, спасший мировой капитализм периода поздней холодной войны. Западный неолиберальный мир, как уже подчеркивалось, находится на пороге кризиса, как он был на пороге кризиса во второй половине 1920-х годов, несмотря на кажущееся процветание. Россия, как и в период позднего нэпа, является экономическим придатком ведущих капиталистических стран мира. Это значит, что обе индустриализации в новейшей истории России имеют одинаковую цель - в максимально короткое время создать независимую конкурентно способную экономику, для того, чтобы не быть задавленными нашими врагами окончательно в самой ближайшей перспективе. Вот только инструменты у новой индустриализации будут несколько иные. Индустриализация 2.0, как и её предшественница, будет иметь институциональный характер, но, в отличие от старшей сестры, пространства для импровизации, для творческого поиска собственного интеллектуального основания, создания высоких технологий, возможно, на базе заимствованных, у новой индустриализации будет больше.

Предлагаю ненадолго окунуться в отечественную историю. Итак, социалистическая индустриализация в СССР явилась в виде процесса форсированного наращивания внутригосударственного промышленного потенциала для сокращения отставания социалистической экономики от экономики развитых капиталистических стран. Затрагивая все государственные сферы, советская индустриализация, в широком смысле, вылилась в новый политический курс, выработала новый образ жизни и мышления советских людей. Через индустриализацию, как комплекс политических, экономических, социальных и идеологических мер, команда И.В.Сталина решила ряд важнейших стратегических, исторических задач, адекватных своей эпохе. Удалось, во-первых, ликвидировать александровскую белогвардейскую систему, основанную на интеграции российской экономики в мировой рынок в роли поставщика капитала и дешевых ресурсов, путем бичевания собственного освобожденного от крепостного права народа; во-вторых, разогнать и впоследствии ликвидировать сформировавшийся слой олигархической «партверхушки», поборов тем самым коррупционные и бюрократические начала в обществе в самых их истоках, к сожалению, в историческом смысле, очень не надолго; в-третьих, сыграв на противоречиях самого Запада, сорвать планы лево-глобалистского коминтерна и право-глобалистского фининтерна по использованию России, как хвороста революции; в-четвертых, за кратчайшее время создать военно-промышленный комплекс, позволивший СССР выстоять во Второй Мировой Войне и выйти из неё в качестве сверхдержавы, контролирующей почти половину земного шара.¹ То есть, национально ориентированную индустриализацию эпохи Сталина следует рассматривать под более широким углом, как исторический тип русификации всех сторон жизни, как эффективный метод трансформации России из объекта мировой игры в ее субъекта. Индустриализация 21 века не будет иметь системный антикапиталистический характер, подобно предшественнице, но основная цель её должна совпадать - создание новой независимой, самостоятельной, сильной России.

Очень оптимистичной была июньская речь Министра иностранных дел России С. Лаврова, где он признал, что наши двадцатилетние внешнеполитические отношения с западными странами были «геополитической игрой в одни ворота», в ворота России. Что же, если не сегодняшняя внешнеполитическая ситуация может послужить первой причиной подготовки перехода к неоиндустриализации? Но, как известно, для любого движения необходим серьёзный, одушевленный импульс. Кто же может сегодня в России стать таким импульсом? Здесь есть три варианта. Во-первых, диктатор-опричник, который сможет жесткими мерами подавить чиновничий беспредел, переделать законы, задавить коррупцию через серьёзный пакет репрессий, во-вторых, группа лиц, которая в совокупности сможет выполнить функции диктатора, в-третьих, народ, часть которого уже сегодня, как показывает война на юго-востоке Украины и социологические опросы, готова мобилизоваться.

Неоиндустриализация объективно невозможна без создания новой модели другого русского исторического явления - опричнины. Замечательный русский историк, социолог А. И. Фурсов пишет о том, что в русской истории было два типа опричнины: опричнина «грозненского» типа в лице Ивана и Иосифа Грозных, и, противоположная ей по векторному направлению, «питерская» - императора Петра Великого. Исходя из современных реалий глобального мира, для того, чтобы создать новую, но при этом «исконную» политическую систему в России следует брать за основу опричнину грозненского варианта, то есть опричнину, имеющую антиолигархический характер.² Речь идет о создании нового чрезвычайного органа из доморощенных, преданных новому режиму людей, который сможет за короткий срок вышибить из государственного аппарата добрую половину служивых людей, злоупотребляющих властью в корыстных целях. Неоопричнина должна разгромить большую часть экономической элиты, контролирующую сегодня государственные корпорации и монополии, действующую антинационально, в интересах собственного обогащения. Неоопричнина, как государственная политика, должна включить в себя карательные методы против особо крупных представителей российской политической и экономической элиты, построивших свой бизнес в 90-е и 2000-е годы на нелегальной основе. Причем данные методы едва ли будут опираться на законодательную основу, так как текущее законодательство условный диктатор должен кардинальным образом поменять. Новая власть должна, в первую очередь, позаботиться не только о новой Конституции, но и об обновленной законодательной базе в целом, взяв с её разработчиков формальные обязательства об уголовной ответственности за допущения при её составлении. Речь идёт о лазейках, которыми полны сегодня очень многие российские законы. Новая конституция, как бы антигуманно это не выглядело в глазах мировой либеральной общественности, должна предусматривать статью о смертной казни за антигосударственные преступления. Такому или иным видам сурового наказания должны подвергаться все государственные служащие или представители предпринимательской сферы, замешанные в коррупционных делах. Неоопричина должна привести к практически полной смене чиновников, к погрому нелегального бизнеса, который сегодня является одним из основных секторов экономики как в России, так и во всём капиталистическом мире. Неоопричнина должна в кратчайшие сроки разобраться с «пятой колонной» правовыми методами, а, если не поймут, то силовыми, причем рубить придётся по-видимому «под корень». Новый правитель или "коллективный новый правитель" – это тот, первоочередной задачей которого станет искоренение коррупции, как института, что станет важнейшим условием для нового индустриального рывка, и самое главное, эти действия будут полностью адекватны интересам России в современном мире.

Основным экономическим объектом неоиндустриализации станет промышленный комплекс во всей широте этого понятия. Мобилизация экономики должна привести к смене её сырьевой рыночной модели на «преимущественно-национализированную». Говоря о неоиндустриальном типе развития, речь идет о частичном закрытии экономики, о возврате государству того, что в своё время было изъято у него незаконно. Надо хорошо понимать, что нас никто не ждет на мировом рынке, чтобы мы заняли чью-то нишу. Поэтому мы должны сделать ставку на такие товары, которых очень мало на мировом рынке. Сегодня наша неителлектуальная элита понимает модернизацию в буквальном смысле на уровне заимствования у Запада. Учитывая, что западная экономическая система находится на распутье, гнаться за ними попросту глупо. К сожалению, в России сегодня после двадцати лет интеллектуального погрома очень мало экспертов, которые думают самостоятельно, а не по западному образцу.

Как известно, тяжелая промышленность- локомотив экономики государства, поэтому главным экономическим приоритетом неоиндустриализации является восстановление практически уничтоженного за постсоветские годы военно-промышленного комплекса России, разработка собственных высоких технологий в сфере тяжелой промышленности. Для того, чтобы поставить тяжелую промышленность на новую ступень развития необходимо внедрять новые технологии во все её отрасли. Неоидустриализация должна создать новый класс высоко подготовленных специалистов, рабочих-инженеров. Тенденции перспективы развития тяжелой промышленности в России очень хорошо иллюстрирует ситуация в сфере оборонной промышленности. О необходимости восстановления ВПК говорят уже несколько лет, в том числе на уровне Правительства, говорят о создании промышленной индустрии нового уровня, не только о реконструкции имеющихся заводов, но и строительстве новых заводов, на новых местах. Например, по мнению Заместителя председателя Правительства Д. Рогозина у нас были и остались разработки, в которых мы не только на уровне, но и «впереди планеты всей». Рогозин приводит в пример системы перехвата в воздушно-космическом пространстве. «У нас самые лучшие по совокупности своих характеристик системы ПВО типа С-300П и С-300В, сейчас поступают на вооружение еще более мощные комплексы С-400, идут работы над С-500. Все это системно включается в Воздушно-космическую оборону. Стоит добавить, что там же, в ВКО, стоят на постоянном дежурстве РЛС дальнего обнаружения». Экс-начальник Главного штаба генерал-лейтенант С. Скоков считает, что нам необходимо сделать ставку на рынок оружия, который всегда был самым прибыльным за счёт экстренности, и всегда зависел от политики. Не случайно мировые финансовые династии, что работают на этом рынке в поколениях, к военной тайне присовокупили и тайну финансовую, не временную, а вечную. Но прежде чем начинать строить заводы и выпускать новые виды оружия, первым делом уже в самые ближайшие годы необходимо разобраться в методах, пересмотреть свои ориентиры, покончив с экспортно-сырьевой экономической моделью, бесперспективность которой в лучшем виде доказывает существующая реальность. Что предложить взамен? Здесь, я полностью согласен с видением профессора С. Губанова давно занимающегося темой новой промышленной индустриализации в России. Он пишет о том, что сегодня существует два варианта развития: неоиндустриальный и постиндустриальный, третьего - нет. Следует понимать, что «постиндустриальный» вариант развития России представляет собой дальнейшую деиндустриализацию, которая означает сохранение того, что есть сейчас, т.е. сохранение России во власти диктатуры продажности и компрадорского капитала, который держит нашу страну за сырьевой придаток зарубежных ТНК. Профессор Губанов пишет о том, что деиндустриализация предполагает в перспективе все ту же неспособность самостоятельного производства современных микропроцессоров и двигателей, автоматизированных приборов и машин, оборудования и технологий технотронного уровня, лабораторных и опытно-экспериментальных комплексов для фундаментальной и прикладной науки. Деиндустриализация предполагает дальнейшую неспособность нашей страны самостоятельно создавать новые высокопроизводительные рабочие места. Здесь, крайне важно понимать, что на современном этапе истории, если страна выбрасывается из сферы высокотехнологичной индустрии, то она автоматически вычеркивается из современной эпохи. Поэтому деиндустриализация, которая осуществляется сегодня и которую всячески оправдывают «приобщением» якобы к «постиндустриальным ценностям», равносильна экономическому раздроблению России.

Так в каком же виде предстанет неоиндустриализация в сфере промышленности и высоких технологий? Во-первых, в рамках неоиндустриального подхода вопросы распределения общественного труда и рабочей силы решаются вопреки интересам отдельного частного капитала, в соответствии с интересами общества и государства. Неоиндустриализация должна поспособствовать полной национализации наиболее значимых отраслей тяжелой промышленности, таких как металлургия, тяжелое машиностроение, станкостроение, сфера химической промышленности. Профессор Губанов пишет о том, что собственность в России должна стать вертикально интегрированной. Тогда для новой индустриализации сформируется новый субъект – в виде вертикально интегрированной национальной корпорации. И вполне закономерно, что именно ТНК станет движущей силой неоиндустриализации. Без господства вертикально интегрированной формы собственности неоиндустриализация практически немыслима. Поэтому неоиндустриальный подход предполагает опору на вертикально интегрированные комплексы, в первую очередь – во всем инфраструктурном секторе народного хозяйства. Вертикально интегрированными должны стать сферы электроэнергетики, железных дорог, авиапромышленности и авиаперевозок, морского и речного транспорта, агропромышленного сектора. Конечно, вертикальная интеграция и неоиндустриализация приводят к резкому увеличению сферы социального капитала. Но следует понимать, что там, где монотонные рабочие операции переложены на машины, люди переходят в сектора, связанные с производством автоматизированных машин, образованием, разработкой новых технологий и новых продуктов. Соответственно, при новой индустриализации сфера трудоемкого производства будет сокращаться, но исключительно для того, чтобы неуклонно расширялась сфера науки, образования, научного приборостроения, инструментальной, экспериментальной и лабораторной деятельности, материально-технических инноваций. ³

Безусловно, не стоит забывать и о легкой промышленности, которая также сегодня находится в недолжном для неё состоянии. Здесь необходимо ввести элементы протекционистской политики, часть отрасли можно отдать на откуп среднему и малому бизнесу. Неоиндустриализация должна сформировать новый слой предпринимателей, поставить перед ними задачу развития легкой промышленности на внутреннем рынке. Сейчас доля российских товаров на внутреннем рынке составляет около 30%, остальное- импорт. Это на порядок ниже порогового значения (70% отечественных товаров) для обеспечения экономической безопасности государства. Кроме того, оборонный заказ и мобилизационные потребности в продукции отраслей легкой промышленности обеспечиваются отечественным производством на 17-36%. Не гарантируется стратегическая независимость государства по одному из важнейших направлений, имеющему не только экономическое значение, но и социальную значимость. Поэтому задача стабилизации развития этого блока отраслей может и должна рассматриваться как приоритетная, тем более что имеющая место зависимость от импорта широкого спектра потребительских товаров в геоэкономическом и геополитическом плане весомо ослабляет национальные позиции. Неоиндустриализация должна возродить совместные хозяйства в деревнях, почти полностью разваленные за последнее десятилетие. При этом, в экономических районах с подобающим климатом свою деятельность могут осуществлять индивидуальные предприниматели - фермеры, деятельность которых должна быть направлена на нужды неоиндустриализации.

Неоиндустриализация затронет все сферы общественной жизни. Важно понимать, что для того, чтобы поднять государство нужен сильный народ, готовый работать во благо этого государства, народ, воспринимающий своё государство, подобно тому, как сын воспринимает смертельно больного отца, узнав, что в силах помочь ему выздороветь. Учитывая глубочайший кризис русской самобытности и русского мироощущения (то есть русского психологического типа, как единицы), ставший результатом антирусской пропаганды последних десятилетий, учитывая набирающий обороты глобальный мир, все ужасы которого в лучших традициях планов Римского и Бильдербергского клуба надежно спрятаны под слоем густой пены, представленной СМИ, развлекательными программами, компьютерными играми, большим выбором в сфере киноиндустрии, одежды, алкоголя, наркотиков. Интегрировав в мировую массовую культуру, русский дух надломился, особенно это касается поколения молодежи 90-х и 2000-х годов. Для совершения рывка необходима мутация сознания, перемена духовных приоритетов общества, изменение отношения к Родине в сознании людей. 90-е и 2000-е годы воспитали поколение граждан - зрителей, поколение, полностью впитавшее культ денег, культ приспособленчества, культ мелкого индивидуализма. Гарвардский проект, в соответствии с последней частью которого, добивание русской государственности, и русских, как нации осуществляется через культивирование, прививание новому поколению россиян самых низких человеческих ценностей. Более того, сегодня российское общество заражено равнодушием к действительности и друг к другу, которое является самым страшным душевным заболеванием. Советские социальные и духовные институты сегодня почти полностью уничтожены. Для того, чтобы стабилизировать общество, неоиндустриализации необходимо выполнить важнейшие задачи возрождения сильных институтов здравоохранения, армии и образования.

Модернизация в сфере медицины, одной из наиболее важных общественных сфер, должна создать комплекс государственных высокотехнологических медицинских учреждений на базе частных клиник, которые следует национализировать. Априори медицина, как и образование, о котором речь пойдет позже, не должна являться услугой. Основная цель любой системы здравоохранения – оказание населению доступной и качественной медицинской помощи, улучшение состояния здоровья общества в целом и каждого гражданина в отдельности. Развал советской экономической системы поставил систему здравоохранения в ситуацию, когда перспективы ее дальнейшего функционирования чрезвычайно туманны, а коренная реорганизация требует больших дополнительных ресурсов, которых нет в условиях переходного периода. Поэтому основными задачами, стоящими перед неоиндустриализацией в сфере здравоохранения являются: создание на базе развития фармацевтики и биотехнологии совершенно новых эффективных методов профилактики, диагностики и лечения, лекарственных средств и диагностических препаратов нового поколения, радикальные инновации, готовые к конкуренции в мире, связанные с развитием и применением биотехнологий, создание систем контроля за состоянием здоровья населения, включая паспорт здоровья, систем персонифицированного учета медицинских услуг на основе внедрения телекоммуникационных технологий, создание мер, направленных на повышение качества медицинской помощи и улучшение показателей здоровья населения, разработка новых технологий и методов медицинской и социальной реабилитации. Очень важным направлением для повышения здоровья населения будет являться пропаганда массового спорта в новой России.

Очень серьёзной модернизации, особенно в связи с непростой внешнеполитической ситуацией, требует российская армия. Здесь встает вопрос о новых технологиях в области военной техники, новой инфраструктуре, и других инновационных элементов, о которых по ходу работы было сказано не мало, но всё же главное- даже не это. В первую очередь неоиндустриализация должна вернуть армии потерянный за постсоветские годы, её важнейший социальный статус. После долгих лет развала института армии мы добились того, что сегодня абсолютное большинство молодых людей не горит желанием служить в армии, всячески отклоняясь от этой процедуры. Неоиндустриализация должна вернуть российской армии былой статус и значение в обществе, привить молодёжи советское понимание службы на благо государства и самосовершенствования молодых парней, как будущих защитников своей родины, в первую очередь, вернуть в сознание молодых людей, что служба в армии является неотъемлемой частью жизни для мужчины, важнейшим воспитательным социальным институтом, двигателем нации. Неоиндустриаизация должна вернуть в общество понимание того факта, что сильное государство не может быть таковым без сильной, боеспособной армии.

Исторически, основную национально-ориентированную, воспитательную функцию государства должна выполнять система образования. Сегодня задачей образовательной системы в России, как и почти во всём остальном капиталистическом мире является подготовка в марионеток, не умеющих самостоятельно мыслить. Надо понимать, что в мире на сегодняшний день не существует системы общественных наук, обладающей понятийной системой, адекватной новому пост-капиталистическому устройству. В связи с тем, что мир шагнул в новую общественно-экономическую формацию империалистического глобализма, такие науки, как политология, социология, западная экономика, в той форме в которой они хлынули к нам из Запада в 90-е годы не показывают целостной картины мира, они отстали от действительности на несколько десятков лет, описывая мир 70-х годов 20 века на примере англо-саксонского опыта исторического развития. Но суть проблемы глубже. В нашей стране сегодня, как и во всем мире, знание выходит из моды. Информационная эра, эра знаний на практике жестко дифференцировала мир малую часть её вершителей и огромную массу бездумных, незаинтересованных людей, «выброшенных из интеллектуальной игры». Основные интересы большинства людей ограничиваются времяпровождением в социальных сетях в интернете, просмотром развлекательных программ и сериалов на ТВ, игрой в компьютерные игры, хождением по массовым мероприятиям и заведениям развлекательного типа. Тяга к знанию сменяется тягой к развлечению. Но, человечеством движет знание, а человеком, как писал Маркс- интересы, значит нужно вернуть интерес к знанию, возродить или создать заново в новой форме его культ. Неоиндустриализация должна поставить своей целью культивирование знания. Необходима новая идеология, новая «исконно русская» система общественных наук, возрождение высшего образования через сокращение бесчисленного числа вузов в стране. Неоиндустриализация должна вернуть бесплатное образование, так как образование, как и здравоохранение, не в коем случае не должно являться услугой. Неоиндустриализация должна вернуть в учебные заведения всех уровней элементы военно-патриотического воспитания, в связи с этим недавний указ Президента Путина о возрождении ГТО в старших классах школ очень к месту. Неоиндустриализация должна вышибить всю низость и пошлость западной культуры и быта, пришедшую к нам за последние десятилетия, создать новый сорт людей, воспитанный в духе русской литературы, поэзии, живописи, музыки, в духе советского кинематографа и спорта.