Статья неоиндустриализация в России

Несомненно, неоиндустриализация может существовать только в виде нового политического курса России. Она и будет настоящей модернизацией, о которой мы часто слышали от ведущих лиц государства в последние годы, модернизацией всех государственных сфер, трансформацией всех социальных институтов, переосмыслением чувства национального самоопределения. Только с помощью неоиндустриализации мы сможем стать сильным социальным, по настоящему правовым государством. Но, безусловно, нужно четко понимать, что для того, чтобы создать сильную Россию, каждому из нас придется очень туго затянуть пояса, возможно даже на шее. История никогда не терпела поблажек, все индустриализации, проводившиеся разными странами в разные исторические периоды приносили в жертву людей, как ресурс, в том числе наша, советская индустриализация. Также, необходимо четко понимать, что неоиндустриализация – это умная индустриализация, это значит, что она потребует массы подготовленных и умных критически, то есть, адекватно мыслящих людей. Умная индустриализация не может проводиться неумными. Общественный прогресс можно представить в виде соотношения между теми, кто уже понял преимущества неоиндустриального подхода, неоиндустриальных ценностей, и теми, кто их отрицает, то есть реакционерами.⁴ Это значит, что прогрессивное большинство должно освободится от пласта, навязанного реакционным меньшинством, чтобы взяться за неоиндустриализацию России по-настоящему, в полную силу. Я не думаю, что сегодняшней власти в России по силам провести неоиндустриализацию, на мой взгляд, эти люди уже выполнили свою историческую миссию, но, конечно, вопрос состоит не в личности, точнее не только в личности, а в методе. Значит всё-таки ждем диктатора. Я ещё раз подчеркну, это не значит, что вернется "сталинизм" –в истории ничего нельзя реставрировать в чистом виде, условным «Сталиным» должен стать новый государь или властная группа, это может быть коллективный «Сталин» –то есть люди, которые обуздают коррупцию, создадут условия для неоиндустриального рывка, и, что самое главное, они будут адекватны эпохе, адекватны интересам России. И, наконец, каждому из нас необходимо твердо понять, что судьба страны в наших руках, и если большинство из нас всё-таки поймёт это, осознает суть тех процессов, которые сегодня происходят в России и в мире, значит настанет пора действовать, смело и незамедлительно.

Список использованной литературы:

1. Фурсов А. И. «Опричнина в русской истории» Институт динамического консерватизма, 12.03.2010.

2. Фурсов А. И. «Мир, который мы покидаем, мир, в который мы вступаем, и мир между ними (Капитал(изм) и Модерн — схватка скелетов над пропастью?) // De futuro, или История будущего». — Москва: Политический класс; АИРО-XXI, 2008. — С. 255—304.

3. Губанов С. С. «Державный прорыв: неоиндустриализация и вертикальная интеграция». - Москва: Книжный мир: 2012. - 223 с.

1 Фурсов А. И. «Мир, который мы покидаем, мир, в который мы вступаем, и мир между ними (Капитал(изм) и Модерн — схватка скелетов над пропастью?) // De futuro, или История будущего». — Москва: Политический класс; АИРО-XXI, 2008. — С. 255—304.

2 Фурсов А. И. «Опричнина в русской истории» Институт динамического консерватизма, 12.03.2010.

3 Губанов С. С. «Державный прорыв: неоиндустриализация и вертикальная интеграция». - Москва: Книжный мир: 2012. - 223 с.

4 Губанов С. С. «Державный прорыв: неоиндустриализация и вертикальная интеграция». - Москва: Книжный мир: 2012. - 223 с.