19. Методологическая специфика обоснования товарно-денежных отношений в эк. Теории Маркса.

В отличие от А. Смита и Д. Риккардо, Маркс усматривает сущность человека не в эгоизме, а творческом саморазвитии его как личности в рамках общества, находящегося на определенном конкретно-историческом этапе. Решающее значение в эк. обосновании этого факта К. Маркс придавал форме собственности на средства производства.

Как экономическая категория собственность представляет собой общественные отношения производства и неотделимые от них общественные отношения распределения, обмена (обращения) и потребления, закрепляемые в нормах права, владение, пользование и распоряжение объектом собственности. Маркс обосновывает необходимость четкого разграничения собственности: юридический аспект производственных отношений, соц. аспект и связанную с ним проблему справедливости. Имущественные отношения, отражающие производственные отношения не только через нормы права, но и через нормы морали, принимают форму принципов справедливости. В соответствии с особым характером и способом такого соединения выделяются исторические типы (формы) собственности на средства производства и, следовательно, исторические типы (формы) производственных отношений, составляющих сущность определенных общественно-экономических формаций. Экономическое принуждение к труду формально свободного, но лишенного средств производства работника, вынужденного продавать свою рабочую силу, определяет капиталистический тип собственности.

Экономическая концепция К. Маркса, связанная с понятиями «товарно-денежные отношения», «собственность на средства производства», «абстрактный и конкретный труд», «капитал», «отчуждение», обусловлена конкретно-историческим этапом развития общества и, следовательно, применялась К. Марксом с большей исторической определенностью. Она формирует понимание причинно-следственной связи предшествующих соц.-эк. событий с отдаленной перспективой их развития.

20. Методологический подход д. Риккардо к анализу ренты, прибыли и заработной платы.

Девид Риккардо (1772-1823) в «Началах политической экономии и налогообложения» исследовал распределение общественного продукта между тремя основными классами: промышленниками (прибыль), рабочими (заработная плата) и землевладельцами (рента). Он внес существенный вклад в разработку научного метода исследования трудовой теории стоимости, показав, что любое изменение соотношения «заработная плата – прибыль» скажется на относительных ценах, поэтому «обменная стоимость» зависит не только от количества труда, но от всей совокупности товарных отношений. Теория о формах земельной ренты, обоснованная Риккардо, имела большое методологическое значение для развития последующей экономической мысли.

Рента – это плата, которую земледелец вносит собственнику земли за право эксплуатировать почву. Она подвержена тенденции к увеличению вследствие роста населения. Производственные издержки (количество необходимого труда) на таких землях определяют обменную стоимость, т.е. цену с.х. продуктов питания. Рост цен на эту продукцию приводит к увеличению ренты с более плодородных земель (дифференцированная рента).

Д. Риккардо рассматривает не только фундаментальные эк. проблемы эпохи (стабильность денег, законы о хлебе, займы, связанные с наполеоновскими войнами), но и соц. проблемы классов, эк. интересы различных слоев общества и др. Он разработал метод изложения эк. гипотез. Лаконичность и строгость его анализа являются началом гипотетико-дедуктивного (предположительно – дедуктивного) способа умозаключения – основы любого научного познания.

В произведениях английских классиков использовалась модель индивида «экономический человек». Она характеризуется:

1. Определяющей ролью собственного интереса в мотивации поступков;

2. Компетентностью, информированностью в собственных делах;

3. Ориентацией в поведении субъекта на достижение не только денежного, но и соц. фактора благосостояния;

4. Методологический индивидуализм построен не на универсальных свойствах человека, а на ментальной специфике европейского человека.