63. Основания к изменению или отмене решения, вынесению нового решения.

Статья 288 АПК РФ

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Требования пункта 3 части 4 статьи 288 не применяются до 31 декабря 2015 года при рассмотрении дел, указанных в части 22 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

 Основаниями для отмены являются существенные нарушения норм процессуального или материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов кассатора. Отсюда следует, что основанием для отмены является только незаконность, обоснованность решения не проверяется.

Решение отменяется только в той части, которая обжаловалась. Даже если решение очевидно незаконно, суд не может отменить его в той части, которая не обжалуется. Исключением являются те случаи, когда решение обжалуется только в части, однако выявленные нарушения касаются всего решения в целом. Например, обжалуется только часть, но один из доводов жалобы – это незаконный состав суда. В ст.390 ГПК предусмотрено, что в интересах законности суд может выйти за пределы жалобы. По аналогии со ст.330 ГПК действуют безусловные снования для отмены, а также основания для прекращения дела и для оставления заявления без рассмотрения. Это проверяется всегда.

Кроме того, при рассмотрении дела кассационный суд связан выводами первой и апелляционной инстанции о фактических обстоятельствах дела. То есть кассационный суд не может считать доказанными те факты, которые были отвергнуты 1й и 2й инстанцией и наоборот, не может считать недоказанными те факты, которые были установлены 1й и апелляционной инстанцией. Поэтому исключением будут только те случаи, когда 1 и апелляционная инстанция допустили существенную ошибку в определении относимости и допустимости доказательств. Если решение основано на недопустимых доказательствах, тогда факты нельзя считать установленными. В этом случае нарушение является существенным, в то же время оно не может быть устранено самим судом кассационной инстанции, т.к. он не может устанавливать новые факты. В таком случае дело направляется на новое рассмотрение в 1 или апелляционную инстанцию, где допущена ошибка. При этом кассационный суд не вправе предрешать вопрос о достоверности или недостоверности определенных доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими и о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.