Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Липкович С.М. Проектирование технологических процессов очистной выемки угля

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
11.15 Mб
Скачать

Ca (P) получим минимум затрат на 1 т добычи угля, который со­ ответствует оптимальному значению P(tn)

Р { і а)

- .

. 0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

СЭ ( Р )

.

. 0,139

0,088

0,061

0,043

0,032

0,022

0,015

0,008

0,004

с ; ( Р )

.

. 0,032

0,041

0,051

0,062

0,079

0,103

0,142

0,234

0,492

С2 (Р)

.

.0,171

0,129

0,112

0,105

0,111

0,125

0,157

0,242

0,496

Как видно из рис. 31 и произведенных вычислений, оптималь­

ная

вероятность

безотказной работы

комбайна

2К-52 за

/ц =

= 765 мин

должна

бьітьР(/ц) =

 

 

 

 

 

 

 

= 0,4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При этом средняя

наработка

 

 

 

 

 

 

 

на отказ составит

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

765

= 835 мин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,915

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и коэффициент

готовности будет

 

 

 

 

 

 

 

равен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

»ОШ

 

835

 

0,975.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

835 + 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчет

технической

произво­

 

 

 

 

 

 

 

дительности

выемочной

машины

 

 

 

 

 

 

 

(пример).

Техническая

произво­

 

 

 

 

 

 

 

дительность

выемочной

маши­

 

 

 

 

 

 

 

ны— это

возможная

ее произ­

 

 

 

 

 

 

 

водительность

при

оптимальном

Рис.

31.

Зависимость

удельных

режиме работы

в конкретных ус­

расходов

на изготовление комбай­

ловиях с учетом затрат времени

на (кривая 2 )

и

эксплуатацион­

ных

расходов

(кривая

/) от

на­

на выполнение

подготовительно­

дежности комбайна; 3

— суммар­

заключительных

и

вспомогатель­

 

 

ная

кривая

 

 

ных

операций

и подготовку вые­

 

 

 

 

 

 

 

мочной машины к выполнению следующего цикла, а также с уче­ том затрат времени на устранение неполадок с выемочной маши­ ной [26].

Техническая производительность

рассчитывается по

формуле

п

(Тем— Т п 3) п Сн к гт уг1л

(62.11)

(

м)

 

, т/сутки.

1+

TÖÖ

 

\

'’Fl

 

Определение технической производительности дается на приме­ ре работы комбайна МК-67 в лаве длиной /.,= 180 м при мощно­

сти пласта т = 0,9 м, сопротивляемости

угля резанию

А р. д=

= 206 кгс/см; у=1,35 т/м3; г= 0,8 м.

 

 

 

Принимаем длительность смены 7\.м=360 мин,

длительность

подготовительно-заключительных операций

Гп. 3=15

мин;

коэффи­

циент готовности комбайна МК-67 в среднем &г=0,85; число смен

С1

по выемке угля псм = 3; скорость подачи комбайна согласно табл. 5.II пп=1,65 м/мин; время на выполнение сопутствующих вы­ емке вспомогательных операций Твсп==0,102 мин на 1 м лавы; ко­ эффициент, учитывающий время отдыха рабочих, k0=\2% и нор­ матив времени на концевые операции ГМ= 49,І Мин на цикл. Нор­ мативные значения Твсп, k0, Тм приведены в следующих главах книги.

Подставив исходные данные в формулу (62.11), получим

■тех (360— 15) 0,85 -0,9 -1,35 .0 ,8-180 = 800 т/сутки.

Если подставить оптимальное значение надежности комбайна, то получим

.тех (360— 15) -0,975 -0,9 -1,35.0,8-180 = 920 т/сутки.

Таким образом, повышение надежности комбайна до его опти­ мального значения позволит повысить производительность на 15%.

Гла в а III

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА КРЕПЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ КРОВЛЕЙ В ОЧИСТНОМ ЗАБОЕ

§ 1. Классификация крепей для лав

Следующим важным процессом, обеспечивающим безопасные условия работы в призабойном пространстве, является его крепле­ ние.

Крепление призабойного пространства и управление кровлей осуществляются при помощи индивидуальной или механизирован­ ной крепи (табл. 1. III).

В основу классификационной схемы

крепей, предложенной.

С. X. Клорикьяном и Б. К. Мышляевым

[37], положены принци­

пиальные различия в их конструкции, по которым они разделя­ ются на индивидуальные, секционные, комплектные и агрегатированные, а по выполняемым функциям — на поддерживающие, ог- радителыго-поддерживающие, поддержнвающе-оградительные и ог­ радительные (табл. 2. III).

Индивидуальные крепи состоят из стоек и верхняков, устанав­ ливаемых совместно и разбираемых полностью или частично при переноске или передвижке. В зависимости от функций они делятся на забойные и посадочные.

Достоинствами индивидуальных крепей являются их мобиль­ ность и универсальность. Они применяются в любых горно-геоло­ гических условиях.

Секционные крепи состоят из отдельных секций, которые не имеют никаких связей ни между собой, ни с другим оборудованием лавы.

Секции крепи по конструктивной схеме разделяются на бессто­ ечные, одностоечные, рамные и кустовые [37].

Передвигаются секционные крепи с помощью специальных пере­ движников либо гидродомкратов.

Из-за высокой трудоемкости работ по передвижке и установкеони не получили распространения в длинных лавах.

Комплектные крепи состоят из отдельных комплектов секций, не имеющих постоянных связей как между собой, так и с другим оборудованием лавы. Каждый комплект состоит из секций, подвиж­ но связанных между собой. Их передвижение осуществляется с по­ мощью гидродомкратов с опорой на одну или две соседние сек­ ции этого же комплекта, находящиеся под распором.

03.

 

 

 

 

 

 

Тип

крепи

 

 

Показатели

омктм

окп

КМ-87Д

КМ-87Н

 

 

 

 

Высота крепи, мм:

 

 

1750

1750

800

 

минимальная*

 

 

1050

................................

 

2030

2030

995

 

 

 

 

 

максимальная

 

 

2500

2500

1415

1930

................................

 

3000

3000

1940

Рабочее сопротивление, тс:

 

80

80

65

75

СТОЙКИ .......................................................................

 

 

на

1 м2 поддерживаемой площади

 

37

40

на

1 м посадочного ряда . . . .

 

68

80

Начальный распор

стойки, тс . . . .

40

42

24

20

Шаг передвижки,

м м ............................

До

750

До 750

630

630

Длина

комплекса,

м

............................

60;

80;

120

150—200

150

Пределы применения:

 

100

 

 

 

 

1,8—2,5

1,8—2,5

1,1—1,4

 

по мощности пласта, м* . . . .

1,30—1,85

2,2—3,0

2,0—3,0

1,3—1,9

 

 

 

 

 

по углу падения,

градус . . . .

До

15

До 15

До 15

До 35

по устойчивости

кровли................

Легкообрушаемая

Не ниже средней

по сопротивляемости почвы вдавли-

 

 

 

устойчивости

7,5

7,5

30

30

ванию, не менее кгс/см2 . . .

по

обводненности

............................

Не выше средней

 

 

* Числитель—I типоразмер, знаменатель—II типоразмер.

На шахтах Донецкого бассейна нашли применение комплектные

крепи МК-97. Проходили испытания

крепи КДТ,

КСК-3,

РГКД-

В других угольных бассейнах страны

применяются крепи

М-81,

«Казахстан» и др.

из

отдельных

секций,

имею­

Агрегатированные крепи состоят

щих постоянную силовую и кинематическую связь с другим обо­ рудованием лавы, в частности с конвейером (крепи М-87, М-100, ОМКТ, МК, А-2, СА, «Руфмастер», «Галлик»), Последний является базовой конструкцией для агрегатирования. Секции передвигаются с помощью гидродомкратов.

Следует отметить, что по выполняемым функциям на шахтах Донецкого бассейна широкое применение нашли крепи поддержи­ вающего типа (индивидуальные крепи, комплектные М-97, агрега­ тированные М-100, М-101, М-87, «Донбасс»), в которых основную роль играют поддерживающие элементы, предохраняющие от об­ рушения пород кровли в пределах рабочего пространства лавы.

Крепи поддерживающего-оградительного типа на шахтах Дон­ басса применяются в единичных случаях, а основное распростра­ нение они нашли на шахтах Подмосковного и других бассейнов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

1 .III

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тип крепи

 

 

 

 

 

КМ-81Э

КТУ-ЗМ

 

 

імк

пмкэ

«Донбасс»

 

КМК-97

КГД

АЩ

2210

 

2500

880—1040

1350

560

 

 

500

670

1000

 

 

 

650

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3350

 

 

 

1490—

2200

1140

 

 

985

1200

2200

 

 

 

 

 

1385

 

 

 

 

 

 

1992

 

 

 

 

 

 

 

64

 

 

 

65

50

30

 

 

40

50

15,7

45

 

17

 

 

40

28

38

 

 

29

35

8—12,7

64

 

 

 

56

45

89

 

 

50

62

16

32

 

 

 

23

30

21

 

 

24

14

630

 

500

 

 

630

630

800

 

 

800

900

700

60;

90;

60—80

 

60;

100;

60;

100

150—200

150—200

120—150

52

120

 

 

 

 

120

 

 

 

 

 

 

 

 

2,0—3,2

 

6—15

 

1,2—1,8

1,5—2,2 0,7—1,1 0,65—1,30

0,75—1,2

1,2—2,2

До

15

До 15

 

До

15

До

15

До 15

 

До 20

45—90

45—90

 

Любая

 

 

Легкообрушаемая

 

Не ниже средней устойчивости

27

Любое

 

 

7—8

8

10—15

 

40

 

 

Незначительная

 

Не выше

средней

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

2.III

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполняемая

функция крепи

 

 

Конструкция

 

 

 

 

поддерживающая

 

 

оградитель­

поддержи -

огради­

 

 

 

 

 

 

ноподдер­

вающе-ог-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живающая

радитель-

тельная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В и д

к р е п

и

 

 

Индиви­

 

Стойки,

верхняки, в том числе М-9

 

 

 

 

дуальная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Секционная

МПК,

М-77, М-39,

«Гидрофант» и др.

М-81 и

КНЛ.

Комплектная

М-96,

 

МК-97,

«Казахстан»,

КДТ,

 

 

 

 

«Вестфалия»,

«Хеш»,

«Дабл-Ту»

и

ДР-

 

МЗЛ и

 

 

 

ДР-

 

 

М-100,

М-87, «Донбасс»,

«Та­ МК и др.

ОМКТ,

др.

Агрегатиро- М-101,

КТУ И

ванная

 

лик»,

«Руфмастер» и др.

 

 

 

АТ,

др.

«Мосбасс», Щ-58, КВКП и ДР-

3 С. М. Липкович и др.

64

Поэтому в настоящей главе проектирование процесса крепления будет проводиться применительно к крепям поддерживающего типа.

§ 2. Моделирование процесса крепления аналитическим методом (лавы, оборудованные гидрофицированными крепями)

Проектирование процессов производства на рабочих местах угольных шахт в настоящее время осуществляется начальниками участков с участием инженерно-технических работников отдела ор­ ганизации труда.

Обычно составляется график организации труда, который со­ стоит из планограммы, графика выходов рабочих и таблицы техни­ ко-экономических показателей.

Разработанный график служит руководством в работе до пер­ вого отклонения производственной ситуации в забое от планируе­ мой. Пересоставление графика и планограммы из-за трудоемкости обычно не производится и дальнейшая работа в забое осуществля­ ется под руководством горного надзора, основывающегося на лич­ ном опыте.

Для правильного принятия решений при управлении процесса­ ми в очистном забое необходимо выразить их с помощью матема­ тической модели. Под математической моделью производственного процесса понимается специальная система соотношений (уравне­ ний, неравенств, логических условий, операторов), связывающая характеристики процесса, его параметры и экономические крите­ рии оценки. Реальные процессы представляются весьма сложными, а сопровождающие их явления — чрезвычайно разнообразными. При проектировании излишняя детализация иногда является прак­ тически нецелесообразной и достаточно учитывать лишь основные стороны исследуемого процесса.

Известно, что основным сопутствующим процессом выемки угля является крепление и управление кровлей. При движении выемоч­ ной машины происходит обнажение призабойного пространства. Его крепление осуществляется рабочими очистного забоя путем пе­ редвижки однотипных секций механизированной крепи или поста­ новки рамок при индивидуальной крепи.

Максимально допустимое отставание процесса крепления от процесса выемки будем называть допустимой длиной очереди. Она зависит от устойчивости боковых пород и может состоять из од­ ной, двух и более секций.

Несвоевременное крепление обнаженного призабойного про­ странства вызывает остановку выемочной машины. Исследования показывают, что комбайн в процессе выемки угля простаивает в среднем 10% времени из-за отставания работ по оформлению и креплению забоя. После того как будут передвинуты секции кре­ пи и очередь будет меньше допустимой длины, снова возобновля­ ется работа по выемке угля. Очевидно, следует уменьшить время,

потерянное комбайном в ожидании крепления обнаженного приза­ бойного пространства, так как это приводит к значительным эконо­ мическим убыткам. Принимаем рабочего очистного забоя в каче­ стве обслуживающего персонала для передвижки секций крепи, а в качестве заявки на обслуживание — количество секций, необхо­ димое передвинуть за определенный период времени. Длительность простоя выемочной машины в ожидании крепления призабойного пространства зависит от числа рабочих, занятых на передвижке секций крепи; если рабочих слишком много, то, очевидно, про­ стаивать комбайн из-за отставания крепления не будет, но зато увеличатся простои рабочих. Если число рабочих недостаточно, будет часто останавливаться комбайн в ожидании сокращения до минимально допустимой площади обнажения выработанного при­ забойного пространства. Следовательно, возникает экономическая задача минимизации затрат в зависимости от потерь времени, с одной стороны, рабочими очистного забоя по креплению призабой­ ного пространства, с другой — выемочной машиной в ожидании крепления [35].

Средний экономический ущерб от 1 мин внутрисменного про­ стоя очистного забоя Сг определяется по формуле (9. V) и дан­ ным табл. І.Ѵ. Ущерб от 1 мин простоя рабочего очистного забоя

 

 

С1== —

,руб„

(1 .III)

 

 

360

 

где

S— тарифная

ставка рабочего очистного забоя;

 

k — коэффициент доплат к тарифной ставке.

 

Для оценки общей стоимости времени ожидания в зависимости

от

скорости подачи

выемочной

машины с учетом занятости

1, 2,

3,.., г рабочих передвижкой секции крепи необходимо выявить закон распределения заявок на передвижку секций крепи. Он уста­ навливается путем проведения хронометражных ' наблюдений за работой комплексов и анализа полученных результатов.

Исследования статистических данных работы механизирован­ ных крепей в условиях шахт Донецкого бассейна за 369* циклов выемки позволили считать, что поток заявок на выполнение процес­ са крепления (передвижки секций крепи) подчиняется закону Пу­ ассона вида

P Jt) =

( 2 . Ш )

где п — число заявок на передвижку секций крепи;

 

t — время наблюдения, мин;

секций крепи за

выбранную

Я— среднее число передвижек

единицу времени.

 

 

Распределение заявок на передвижку секций крепи в течение 10 мин работы выемочной машины приведено в табл. 3. Ш. Ожи­ даемое число заявок

* За цикл принимается снятие одной полоски по длине лавы.

з *

57

Распределение заявок на передвижку секций крепи в течение 10 мин работы выемочной машины

Показатели

ю 52 50

0 0

со-

40 42 44

ОО

СО

СО

со

со

04

СО

О

со

оо

СО

04

04

22

О

04

І

ЯСи а со ж Я

|=с

ж

sT

0)

а>

ж

Си S

сг

и

s

а)

я

С

*4

н

S

О и

со

о

ч

ж

Я

о

 

ЯО) с

сг *

 

 

СО

 

 

 

 

о

 

 

 

 

о

о

 

 

 

 

-

 

 

 

 

о

 

 

 

о

 

о

со

 

 

 

о

 

 

 

 

о

о

 

 

 

 

00

04

 

 

04

 

о

 

 

 

т -

 

 

 

о

o '

 

 

 

 

о

 

 

 

 

г -

 

 

 

 

 

00

 

 

 

СО

 

о

04

 

 

 

о

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

со

r f

 

 

 

 

I

04

 

 

 

 

о

со

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

со

3,5

 

 

 

 

о

 

 

 

 

о*

 

 

 

 

 

ю

 

 

 

04

 

СО

,6

 

 

 

о

 

 

 

 

о

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

04

 

 

 

 

о

 

 

 

со

 

со

о

 

 

 

о

о

 

 

 

 

04

 

 

 

 

п -

t" -

 

 

о

 

оо

 

 

 

,_

 

 

СО

 

о

 

 

со

 

со

 

 

 

о

іЛ

 

 

со

 

о

со

 

 

 

 

00

 

 

 

 

ст>

 

 

 

 

о

04

 

 

 

 

іЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ІЛ

гЛ

 

 

h -

 

со

 

 

 

ІЛ

 

 

ю

 

о

 

 

 

 

і Л

 

 

04

 

СО

І Л

 

 

 

 

о

 

 

СО

 

о

 

 

 

 

ІЛ

 

 

 

 

00

ІЛ

 

 

 

 

о

 

 

і л

 

*

 

 

 

 

о

СО

 

 

 

 

ю

 

 

СО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

04

о

04

 

 

 

 

со

 

 

 

О

 

04

о

 

 

 

о

 

 

 

 

о

 

 

 

со

г -

ІЛ

 

 

о

*•

 

 

 

 

о

Tt*

 

 

 

 

 

 

 

ж

 

 

К

Ж

 

со

 

б*

со

о

 

S

СО

Ж

со

со

0)

л

О

СО

н

СО

Ж

s

о

н

ж w о

н

8

 

со

о

X

о

 

 

X

о

І£

ж

в*

Е-

 

 

о

си

 

 

со

 

со

8

СО

 

 

 

 

t -

ж

 

п =

V mWi,

(зли)

 

і =1

 

г д е /— число

интервалов на­

блюдений;

 

Wi— частости,

соответствую

щие наблюдаемому чис­

лу заявок.

 

Тогда

и в приведен­

ном случае равно 3,5 секции/мнн, т. е. поступает требо­ вание на передвижку 3,5 сек­ ции крепи в минуту.

Ожидаемое среднее число передвижек секций крепи мож­ но определить через скорость подачи выемочной машины, а именно:

Я = — , секций/мин, (4.III)

А

где h — расстояние между сек­ циями, м.

Согласование эмпириче­ ского и теоретического законов распределения проводилось по Пирсону. Получили %2 = 21,5; Р = 0,18, что указывает на не­ противоречивость выбранного теоретического закона Пуассо­ на полученному эмпириче­ скому. Теперь рассмотрим про­ цесс обслуживания. Когда ком­ байн вынимает уголь впереди очередной секции крепи, один из свободных рабочих расчи­ щает ее от угля и породы, а затем передвигает на новое место, закрепляя обнаженное пространство. Процесс пере­ движки складывается из сле­ дующих этапов:

1.Переход рабочего к пере­ двигаемой секции.

2.Расчистка секции от угля

ипороды (часто выполняется отдельно выделенными рабо­ чими).

68

3.Надевание рукоятки ключа на золотник блока управления, включая расчистку его от породы.

4.Разгрузка передней или задней стойки (или одновременная

их разгрузка).

5.Установка или выбивка откосины.

6.Передвижка секции крепи к конвейеру.

7.Дополнительные операции в период передвижки секции к

конвейеру.

8.Распор передней или задней стойки (или одновременный их распор).

9.Установка золотника блока управления в нейтральное поло­

жение.

10. Дополнительные операции (опускание перекрытий для за­ кладки распила или затяжки над консолью перекрытия, повторная расчистка секции от породы и угля, выравнивание завалившейся секции и т. д.).

Промежутки времени, необходимые для выполнения различных этапов, являются независимыми случайными величинами, каждая

из которых имеет распределение с плотностью

 

f (X) = be~bx,

(5-ІИ)

где b — среднее число обслуживания за единицу времени:

х— длительность обслуживания крепи поэтапно.

Вподтверждение вышесказанного рассматривается один из эта­ пов обслуживания — переход рабочего от одной передвигаемой сек­ ции крепи к другой.

Изучая характер гистограммы распределения времени перехода рабочего от одной передвигаемой секции крепи к другой (рис. 32)

иучитывая найденное путем обработки хронометражных наблюде­ ний приблизительное равенство между средним временем перехо­

да X и средним квадратичным отклонением о, можно сделать до­ пущение, что теоретическое распределение времени перехода рабо­ чего подчиняется экспоненциальному закону. Полная длительность обслуживания секции крепи имеет сумму N независимых случай­ ных величин, каждая из которых распределена показательно и под­ чиняется экспоненциальному закону или закону Эрланга [35] с плотностью распределения

(6.ІІІ)

где а > 1 — целочисленная величина;

аи ß — параметры распределения.

Врезультате анализа процесса крепления было установлено, что продолжительность полного обслуживания крепи является случайной величиной (например, 25, 40 или 85 сек.. .) и вероят­ ность обслуживания тем или другим рабочим примерно одна и та же. Обработка статистических данных, полученных на шахтах,

6ft

эксплуатирующих механизированные крепи, подтвердила, что рас­ пределение полного времени, необходимого для передвижения од­ ной секции крепи, подчиняется распределению Эрланга вида

Рис.

32. Гистограмма

рас­

пределения времени

пере­

хода

рабочего

от одной

передвигаемой

секции

к

 

другой

 

(6. III) или экспоненциальному. На рис. 33, 34, 35, 36 показаны гистограммы распределения полного времени передвижения раз­ личных типов секций крепи.

Рис.

33. Плотность

двухпара­

Рис.

34. Плотность

двух­

метрического

экспоненциаль­

параметрического экспонен­

ного

распределения

времени

циального

s распределения

передвижки

комплекта крепи

времени передвижки

секций

 

МКМ-97

 

крепи М-87

в условиях ша­

 

 

 

 

хты

«Октябрьская»

комби­

 

 

 

 

 

ната Донецкуголь

Числовые значения параметров распределения а, ß, £1ф и ст приведены в табл. 4. III, 5. III, 6. III.

70

 

 

 

Т а б л и ц а

4.Ill

К р е п ь

М К - 9 7

 

 

 

Интервалы

Середина

ö0= 6 0

 

 

времени

а ,= 3 0

 

 

передвижки, Частота т . Частость \Ѵ.

интервала

_Д^—60

Ьті

b! mi

сек

h

( а0+а1-

 

 

і г і і + 1

At

 

 

Ь~

 

 

60—120

48

 

0,592

 

120—180

24

 

0,296

 

180—240

4

 

0,050

 

240—300

4

 

0,050

 

300—360

0

 

0,000

 

360—420

1

 

0,012

 

М 3

ОО

М

1

о

^nep (ao+ai)

о=М

(?пер~~ао) а;

90

0

0

0

150

1

24

24

210

2

8

16

270

3

12

36

330

4

0

0

390

5

5

25

 

2fem(-=49

 

262т г=101

2 b iri:

= 126 сек;

 

 

Hit ——

 

 

2т г

 

 

 

= ± 56 сек;

60

= 0,476 секций/мин-

^пер

Рис. 35. Плотность

двухпарамет­

Рис. 36.

Плотность

распределения

рического

экспоненциального рас­

времени

передвижки секций

крепи

пределения

времени

передвижки

М-87 на шахтах:

им. XXI

съезда

крепи «Спутник»

КПСС ( 1 ) ; № 3 «Доброполье» (2 , 3 ) ;

 

 

 

№ 17—18 им. РККА (4 )

 

 

 

 

 

 

 

7!

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ